HomeРазноеРейтинг комбинезонов детских: Как выбрать комбинезон для ребенка

Рейтинг комбинезонов детских: Как выбрать комбинезон для ребенка

Содержание

Как выбрать комбинезон для ребенка

Обновлено: 10.02.2018 14:36:43


Комбинезоны для детей должны хорошо сохранять тепло, защищать от непогоды и не вызывать аллергических реакций. Чтобы выбрать такое изделие, необходимо учесть особенности материала, утеплителя, производителя и возраст малыша.

Лучшие производители детских комбинезонов


Комбинезон для ребенка должен быть водонепроницаемым, износостойким, ветронепроницаемым и при этом обладать хорошими грязеотталкивающими свойствами. При этом важно, чтобы при его производстве использовались безопасные и нетоксичные материалы.


Желательно, чтобы изделие имело небольшой вес. В тяжелом комбинезоне ребенку будет сложно двигаться, и он быстро устанет. Кроме того, изделие не должно иметь твердых швов и других элементов, которые могут натирать кожу ребенка.


Всем этим требованиям соответствует продукция компаний:


  1. Reima;


  2. Kerry;


  3. Lenne;


  4. Columbia;


  5. Borelli;


  6. Wojcik;


  7. Pilguni.

Комбинезон для ребенка младше года


Для малышей, которые еще не научились ходить, отличным выбором станет комбинезон-трансформер. Такую модель можно использовать и как комбинезон, и как конверт. За счет этого «зимний» ребенок сможет носить трансформер два сезона. В первую зиму малыш будет спокойно спать в «конверте», а во вторую – изучать мир из коляски или топать в комбинезоне рядом с мамой. Ребенку 6 месяцев уже можно покупать обычную цельную модель.


В качестве утеплителя для таких комбинезонов могут использоваться перо и пух, овчина и искусственные материалы (тинсулейт, холлофайбер и пр.). При покупке учитывайте, что пух, перо и мех могут вызвать аллергию, но они хорошо греют. Изделия из овчины, хоть и выдерживают температуру до -25 градусов, из-за большого веса не подходят деткам, которые начали ходить.


Искусственные утеплители не вызывают аллергических реакций, хорошо держат тепло и имеют небольшой вес. Самым лучшим синтетическим наполнителем является тинсулейт.


Выбирайте малышу такую одежду, которая обеспечит ему здоровый и комфортный сон. Так как он будет мало двигаться, не рекомендуется выбирать комбинезоны с мембраной, рассчитанные на активных детей.


Не торопитесь покупать малышу комбинезон из синтепона. При частых стирках этот материал скатывается и плохо сохраняет тепло. По своим свойствам он проигрывает другим утеплителям, а при температуре ниже -10 градусов ребенок начинает мерзнуть.


Проследите, чтобы к штанинам были пришиты теплые варежки и пинетки. На спинке не должно быть никаких выступающих элементов, иначе это скажется на развитии позвоночника малыша.

Комбинезон для ребенка 1–3 лет


Годовалому малышу подойдет цельный комбинезон с одной или двумя молниями. В этом возрасте совсем необязательно, чтобы к штанинам были пришиты пинетки. Возможно, малыш уже будет вполне уверенно ходить. Поэтому важно, чтобы концы штанин плотно фиксировались на ножке, не позволяя снегу и влаге просочиться под одежду.


В двухлетнем и трехлетнем возрасте малютке можно покупать полукомбинезон и куртку. Это сделает более комфортным пребывание ребенка в помещении, больнице и транспорте. Кроме того, такие модели намного практичнее – вы сможете отрегулировать длину бретелей и тем самым продлить срок службы изделия.


В возрасте 1,5–3 лет дети активно двигаются, поэтому уже можно покупать комбинезон с мембраной. Такая одежда обеспечит хорошую циркуляцию воздуха, защитит от непогоды и ветра, не даст малышу вспотеть и замерзнуть, но только в том случает, если малыш будет много двигаться.

Комбинезон для детей старше 3 лет


Ребенок старше трех лет достаточно активный, он хочет и может одеваться сам, да и подгузники ему уже не нужны. Поэтому цельный комбез будет только мешать. В этом возрасте лучше использовать полукомбинезоны или раздельные комбинезоны, состоящие из утепленных штанов и куртки.


Использование раздельного комбинезона также облегчит уход за изделием. Если малыш вымажет куртку, вам не придется стирать весь комбинезон.


Для ребят старше трех лет хорошим вариантом станут изделия с утеплителем из пуха-пера, мембраны и тинсулейта.

Советы по выбору


  1. При выборе комбинезона из пуха/пера проследите, чтобы пуха была больше. От этого зависят характеристики одежды. Например, при наличии 95% пуха и 5% пера, комбинезон отличается высокой прочностью и износостойкостью. Он обладает хорошей гигроскопичностью (впитывает влагу), имеет небольшой вес и обеспечивает оптимальную циркуляцию воздуха. Но чем больше пера будет входить в состав утеплителя, тем и тяжелее и холоднее будет изделие.


  2. Комбинезон для деток, которые ходят сами, должен иметь защитные отвороты и манжеты, которые не позволят снегу и влаге попасть внутрь.


  3. Убедитесь, что рукава комбинезона или куртки достаточно просторные и не стесняют движения ребенка.


  4. Обратите внимание на подкладку комбинезона. Она может быть флисовая, хлопковая и нейлоновая. Нейлон позволяет коже «дышать», он неприхотлив в уходе, быстро сохнет и имеет высокую прочность. Флис обеспечивает хорошую циркуляцию воздуха, держит тепло и выводит влагу на поверхность комбинезона. Хлопок – гипоаллергенный и дышащий материал, но он долго сохнет и мнется после стирки.


Внимание! Данный материал носит субъективное мнение авторов проекта и не является руководством к покупке.

Для детей – всё самое лучшее: рейтинг лучших производителей детских зимних комбинезонов в 2020 году

*Обзор лучших по мнению редакции Zuzako.com. О критериях отбора. Данный материал носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.

К детской одежде предъявляются особые требования. Зимний комбинезон должен быть не только тёплым, но и качественно сшитым из хорошего сертифицированного материала, с соответствием всем имеющимся стандартам. Чтобы найти такой комбинезон, желательно для начала изучить информацию о производителях, а затем рассмотреть их ассортимент. Хорошая зимняя одежда способна прослужить не один сезон, конечно, если малыш не вырастет очень быстро. Для того чтобы упростить вам выбор, редакция Zuzako составила рейтинг лучших производителей детских зимних комбинезонов в 2020 году.

Популярные фирмы-производители детских комбинезонов для зимы

Выбрать лучших производителей – непростая задача. Для этого пришлось изучить более 100 различных отзывов. Во время отбора мы обращали внимание на страну-производителя, ассортимент товара, возрастную категорию, наличие дополнительного утепления и водоотталкивающего покрытия и многое другое.

Можно выделить следующих популярных производителей детских зимних комбинезонов:

  • Zicco;
  • KERRY;
  • Reike;
  • Molo и др.
Категория Место Наименование Рейтинг Характеристика Ссылка
Лучшие бренды комбинезонов для новорождённых малышей 1 KERRY

9. 9 / 10

Производитель находится на рынке с 2008 года, охватывает все возрастные категории, но большей популярностью пользуются товары для новорождённых Подробнее
2 ArctiLine

9.8 / 10

Лучшие комбинезоны для новорождённых, лёгкая и износостойкая ткань, при производстве используется специальная пропитка Подробнее
3 Сонный Гномик

9.7 / 10

Огромный ассортимент товаров для новорождённых детей, в продаже есть как конверты, так и комбинезоны Подробнее
4 Бебилита

9.6 / 10

Производитель только начинает набирать популярность, отличный вариант соответствия цены и качества товара Подробнее
5 Reike

9.4 / 10

Современный бренд одежды для новорождённых, представлено несколько различных линеек Подробнее
6 Cherry Mom

9.2 / 10

Только самые бюджетные предложения и проверенные сертифицированные материалы Подробнее
7 Золотой Гусь

9. 0 / 10

Гарантия производителя на 14 дней, весь товар имеет соответствующие сертификаты качества Подробнее
Лучшие торговые марки комбинезонов для детей постарше 1 HUPPA

9.9 / 10

Производитель находится на рынке с 1938 года, выпускает товар для всех возрастных категорий детей и даже для родителей Подробнее
2 Nels

9.8 / 10

Известная торговая марка, которая специализируется на выпуске зимней одежды, отличное соотношение цены и качества Подробнее
3 REIMA

9.6 / 10

Бренд начал развиваться в Финляндии и теперь известен по всему миру, покупку можно получить прямо на дом Подробнее
4 OLDOS

9.4 / 10

Все комбинезоны очень удобны, функциональны, в них можно комфортно гулять в любую погоду Подробнее
5 Ticket to Heaven

9. 3 / 10

Гарантия качества и самых низких цен, отличный производитель с многолетним опытом и большим количеством преданных клиентов Подробнее
6 Tokka Tribe

9.1 / 10

Финский бренд (пока не очень популярный в России) обеспечивает комфорт малыша и его родителей, отличное соотношение цены и качества Подробнее
7 Molo

9.0 / 10

Довольно дорогие костюмы, которые славятся качеством и надёжностью, большой выбор моделей и дизайна Подробнее

Лучшие бренды комбинезонов для новорождённых малышей

выбор

Следите за здоровьем и внешним видом ребёнка: рейтинг лучших фирм детской зимней обуви 2020 года

Детские комбинезоны из Финляндии KERRY сегодня являются очень популярными. А всё благодаря серьёзному подходу производителя к каждой модели. В общей сложности на сайте компании представлено более 1000 различных товаров, большая часть из которых предназначена для новорождённых детей.

Все комбинезоны обладают водоотталкивающими и грязеотталкивающими свойствами, а ткань не просто дышит, а защищает от холода и ветра. При создании моделей используется уникальный утеплитель Kerryfill. Стоимость комбинезонов довольно высокая, но они того стоят.

Плюсы

  • Много размеров и моделей
  • Лёгкие и удобные
  • Очень хорошо продуманы и для подвижных, и для спокойных детей
  • Водонепроницаемые
  • Прочные

Минусы

  • У некоторых моделей довольно неудобный капюшон

Перейти на сайт

Детские зимние комбинезоны KERRY

У производителя есть много дипломов и сертификатов, которые подтверждают надёжность и практичность используемых материалов.

ArctiLine – популярная торговая марка, которая занимается производством тёплых вещей и аксессуаров как для самых маленьких детей, так и для уже подросших карапузов. Но отдельное внимание стоит уделить именно линейке зимних комбинезонов для новорождённых. Они представлены сразу в нескольких видах: комбинезоны, трансформеры и конверты.

Плюсы

  • Очень тёплые и удобные модели
  • Позволяют коже дышать
  • Красивые и разнообразные по дизайну модели
  • Отличные характеристики
  • Очень много трансформеров

Минусы

  • Довольно сложно стирать
  • Кнопки у некоторых моделей довольно плохо держат

Перейти на сайт

Детские зимние комбинезоны ArctiLine

3

Сонный Гномик

0–1 год

Плюсы

  • Очень комфортный и качественный материал
  • Специализируется только на одежде для новорождённых
  • Удобно и легко надевать
  • Тихая и удобная молния
  • Широкий ассортимент

Минусы

  • Узкие рукава
  • Некоторые комбинезоны промокают
  • Модели немного маломерят

Перейти на сайт

Детские зимние комбинезоны Сонный Гномик

4

Бебилита

0–1 год

выбор

Малыш всегда рядом: топ-рейтинг лучших моделей эргорюкзаков в 2020 году

Российский бренд детской одежды Бебилита пока не очень популярен на рынке, но производитель активно к этому стремится. Одежда для малышей и новорождённых шьётся им уже с 1994 года, и все модели производятся на модернизированном заводе в Санкт-Петербурге.

Особое внимание здесь уделяется качеству составляющих. Большинство моделей не являются водонепроницаемыми, но зато они очень тёплые и комфортны для носки. Основное отличие бренда – довольно низкая стоимость товара. При этом качество совершенно не страдает.

Плюсы

  • Одежда, приятная на ощупь и удобная
  • Красивый и милый дизайн
  • Приемлемая стоимость
  • Комбезы хорошо сидят на детях
  • Отлично сохраняют тепло

Минусы

  • Сложно угадать с размером
  • Неудобная молния
  • Есть не во всех магазинах, найти их довольно сложно
  • Маленький ассортимент

Перейти на сайт

Детские зимние комбинезоны Бебилита

Reike – невероятно популярный на территории России производитель, который уже успел завоевать доверие многие родителей. Есть огромное количество линеек для совершенно разных возрастов, но большей популярностью пользуется именно линейка для новорождённых. Детские зимние комбинезоны представлены в нескольких коллекциях: базовая, горнолыжный парк, грибочки, динозаврики и т. д. Они отлично подойдут для детей от одного месяца до 3 лет.

Плюсы

  • Не сковывают движений
  • Тёплые и комфортные
  • Широкий ассортимент
  • Красивый и разнообразный дизайн
  • Хорошее качество материалов

Минусы

  • Очень плотные резинки на манжетах
  • Многие модели промокают
  • Неудобный капюшон
  • У некоторых моделей не соблюдены пропорции

Перейти на сайт

Детские зимние комбинезоны Reike

Производитель заботится не только о внешнем виде одежды, но и о том, чтобы ребёнку было в ней тепло и комфортно.

Производитель Cherry Mom специализируется на выпуске товара для новорождённых и детей до 2 лет. На официальном сайте представлен широкий ассортимент, производитель готов сотрудничать с продавцами и поставлять свой товар оптом. Он имеет все соответствующие сертификаты, которые подтверждают качество продукции, и на всё есть гарантия.

Плюсы

  • Тёплые и красивые модели
  • Широкий ассортимент
  • Качественно сшитая одежда
  • Хороший материал
  • Большинство моделей хорошо утеплены

Минусы

  • Неудобный капюшон
  • Жёсткий шов сзади на некоторых моделях
  • Из-за меха замок иногда застревает
  • Не очень удобно одевать ребёнка
  • Довольно тонкий материал

Перейти на сайт

Детские зимние комбинезоны Cherry Mom

7

Золотой Гусь

0–3 года

топ лучших

Рейтинг самых популярных игрушек для детей в 2020 году по отзывам родителей

Интернет-магазин детской одежды и по совместительству её производитель Золотой Гусь уже успел набрать довольно большую популярность. А всё благодаря оптимальному соотношению цены и качества своего товара. Российский производитель делает всё возможное, чтобы детям было тепло и комфортно в его зимних комбинезонах. Конечно, в Интернете можно найти как положительные, так и отрицательные отзывы о моделях данного производителя, но всё же ему можно доверять.

Плюсы

  • Много моделей-трансформеров
  • Очень тёплый и качественный материал
  • Все костюмы долговечны
  • Легко стираются
  • Со временем не деформируются

Минусы

  • Неудобные пуговицы на некоторых моделях
  • Довольно тяжёлый материал
  • Слабые липучки, которые должны прикрывать шею
  • Молния сверху не всегда застёгивается до конца
  • Найти можно далеко не во всех магазинах

Перейти на сайт

Детские зимние комбинезоны Золотой Гусь

Лучшие торговые марки комбинезонов для детей постарше

Данный производитель является одним из самых зарекомендованных не только в России, но и в некоторых других странах мира.

Именно о таком бренде, как HUPPA, среди мам ходит огромное количество легенд. Выпуск одежды он начал ещё в далёком 1938 году в Финляндии. И сейчас его продукция соответствует всем европейским стандартам качества и имеет необходимые сертификаты. HUPPA стал сегодня настоящим символом комфорта и качества.

Плюсы

  • Удобная и комфортная одежда
  • Красивый дизайн
  • Отличные утеплители
  • Широкий ассортимент товара
  • Большое количество положительных отзывов

Минусы

  • Довольно сложно стирать, требует особых условий стирки

Перейти на сайт

Детские зимние комбинезоны HUPPA

В костюмах много светоотражающих элементов, что очень важно для безопасности детей

Nels – ещё один финский производитель тёплой одежды для детей, который получил огромную популярность на территории России. Но для совсем больших детей найти комбинезоны у него будет невозможно, т. к. возрастная категория бренда – от 3 до 8 лет.

Одежда марки Nels отличается качеством и широким ассортиментом, интересными дизайнерскими решениями. Для того чтобы купить комбинезоны в России, можно воспользоваться интернет-сайтом, который зарегистрирован в России и является официальным представителем бренда.

Плюсы

  • Отличное качество
  • Комбинезоны очень лёгкие и тёплые
  • Пух не лезет и не сбивается
  • Во многих моделях используется натуральный пух

Минусы

  • Размер немного не соответствует стандартам
  • Довольно высокая стоимость

Детские зимние комбинезоны Nels

обзор

Чтобы родители не волновались за безопасность ребёнка: рейтинг лучших детских велосипедов 2020 года

Как позиционирует себя сам производитель, REIMA – ведущий бренд, поставляющий на рынок одежду непревзойдённого качества. Комбинезоны отлично подойдут для любой погоды и очень активных детей. REIMA уже более 75 лет работает над производством практичных и лёгких моделей. Её комбинезоны очень легко стираются, причём делать это можно не только в химчистке, но и в домашних условиях. В производстве используются самые последние технологии, производитель ответственно относится и к переработке.

Плюсы

  • Практичные и лёгкие модели
  • Легко стирать
  • Стильная и красивая одежда
  • Тёплый износостойкий материал защищает от непогоды

Минусы

  • Очень широкая горловина
  • Неудобный капюшон без завязок
  • Почти все модели представлены в спортивном стиле

Перейти на сайт

Детские зимние комбинезоны REIMA

выбор

Рейтинг лучших беговелов для детей на 2020 год: выбираем хороший транспорт для подрастающего водителя

Компания OLDOS появилась вследствие желания производителя создавать удобную и практичную одежду для зимних прогулок. И она не останавливается на достигнутом: ежегодно появляются новые модели, используется новый материал, наполнитель, кардинально меняется дизайн.

При производстве комбинезонов OLDOS задумывается о сохранности окружающей среды, поэтому использует только технологии, не наносящие вреда планете. Компания выпускает одежду в трёх линейках: OLDOS, OLDOS ACTIVE и JICCO BY OLDOS.

Плюсы

  • Все костюмы очень тёплые
  • Используется непромокаемый материал
  • За одеждой легко ухаживать
  • Очень удобные модели
  • Красивые и универсальные дизайны и широкий ассортимент

Минусы

  • Очень широкий штанины и низкая мотня
  • Отсутствие снегозащитных манжетов
  • Подойдут только на один сезон
  • Кнопки могут отлетать

Перейти на сайт

Детские зимние комбинезоны OLDOS

5

Ticket to Heaven

0–16 лет

Ticket to Heaven – популярный европейский производитель из Дании, который не очень популярен в России из-за высокой стоимости его товара. Он тесно сотрудничает с благотворительным фондом, помогая детям с проблемами со здоровьем. Одежда Ticket to Heaven обеспечит вашего ребенка комфортом и теплом в любую погоду. При создании комбинезонов используется водоотталкивающая ткань, что и делает их такими популярными в дождливой Европе.

Плюсы

  • Водонепроницаемый и водонепродуваемый материал
  • Очень практичные комбинезоны
  • Подходят для экстремально низких температур
  • Не сковывают движений
  • Широкий ассортимент

Минусы

  • Довольно высокая стоимость
  • Быстро начинают лезть нитки и появляются зацепки
  • Не подойдут длинноногим детям

Перейти на сайт

Детские зимние комбинезоны Ticket to Heaven

топ лучших

11 лучших эмолентов для детей: рейтинг 2020 года

Дизайн зимних комбинезонов от Tokka Tribe пришёл к нам из Швейцарии. Несмотря на то, что производитель везде пытается упомянуть важность сохранения тепла, у него это получается довольно плохо: материал сильно промокает, и ребёнок начинает замерзать в промозглой одежде. Если же комбинезон покупается на холодную, но сухую погоду, то проблем никаких возникнуть не должно. На российском рынке представлен довольно широкий ассортимент его комбинезонов, которые пользуются большим спросом.

Плюсы

  • Тёплые и лёгкие костюмы
  • Очень быстро сохнут
  • Легко стирать
  • Отличное соотношение цены и качества
  • Красивый дизайн и широкий ассортимент

Минусы

  • Материал промокает
  • Бывает холодно даже в зимних костюмах
  • Костюмы маломерят
  • Некоторые пуговицы пришиты довольно плохо
  • Неудобный низ (штаны)

Перейти на сайт

Детские зимние комбинезоны Tokka Tribe

топ лучших

Пусть слёзы останутся в прошлом: рейтинг лучших детских шампуней на 2020 год

Molo – отличная дизайнерская одежда, которая пользуется спросом. Несмотря на высокую цену, зимние комбинезоны от данного производителя покупают довольно часто. У них просто невероятный дизайн, а при пошиве используются только самые лучшие и проверенные материалы. Но некоторые покупатели отмечают, что для суровой российской зимы комбинезоны всё-таки не подойдут.

Как выбрать зимний комбинезон для ребенка: самые важные моменты

НА ЧТО ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ ПРИ ВЫБОРЕ ОДЕЖДЫ

В параметрах самой мембраны используются два основных показателя: параметр водонепроницаемости и параметр воздухопропускаемости (паропроницаемости).

 Водонепроницаемость определяется по давлению водяного столба, которое определённое время выдерживает ткань с нанесённой на её поверхность мембраной — чем больше выдерживает, тем лучше. В куртке с водонепроницаемостью 5000 мм можно гулять под дождём.

 Паропроницаемость измеряется в г/кв.м за 24 часа — чем больше проницаемость водяных паров, тем лучше материал «дышит».


То есть чем выше первый и ниже второй — тем теплее изделие. Для демисезона используется показатель водонепроницаемости 500-1000 мм, а начиная от 3000 мм – для «холодной зимы». Впрочем, для совсем малышей часто выпускают комбинезоны и с показателем 1000-1500 мм, но при этом с большим количеством утеплителя. Такая одежда не выдержит долгих валяний в снегу, а для бега, ползаний и активных игр — отлично подойдет.

10 000 мм самые высокие показатели изделий в основном у крупных брендов — Huppa, Didriksons, Deux Par Deux, Nano и Kerry. Но даже при показателе водонепроницаемости 10 000, если долго сидеть в луже, всё равно можно промокнуть. Поэтому нельзя сказать, что мембрана спасает от погружения в воду на 100 процентов. Но от проливного дождя точно спасёт!

Ещё один важный показатель — количество утеплителя. Обычно он варьируется от 100 до 400 г на квадратный метр. В современной зимней одежде используются высокотехнологичные утеплители последнего поколения, например, Isosoft, Tinsulate или Thermofil. Структура этих материалов состоит из огромного количества тончайших полых волокон, сохраняющих тепло намного лучше, чем пух или синтепон.

Например, популярные бренды среднего ценового сегмента Reima и Lassie немного экономят на материалах, и их комплекты подходят больше на холодный демисезон и «теплую зиму», поскольку наполнителя в нём всего 120-140 г на метр квадратный, а воздухопропускаемость, в зависимости от модели, от 1000 до 5000 г/кв. м. Поэтому в самые сильные морозы (ниже минус 15 градусов) лучше переходить на мембранные комплекты от Huppa, Deux Par Deux, Nano и Kerry (в них используется большое количество утеплителя – примерно 270-400 г).

Некоторые бренды используют одновременно и мембрану, и утеплитель из пуха — например, Nels и Canada Goose. Делается это для того, чтобы пух дышал, быстро сох и не скатывался в комки. Такая одежда идеальна для спящих в коляске и сидящих в санках малышей, но не подходит для более старших детей, делающих 30 оборотов в минуту.

Другие производители, такие как канадские Deux Par Deux, Nano и Blanc de Blanc, наносят на внешний слой ткани тефлоновую пропитку, которая дополнительно защищает от влаги и добавляет изделию износоустойчивости. Такая ткань не промокает вообще, дождь скатывается в капельки, которые можно стряхнуть.

«Затефлоненная» одежда не требует сложного ухода. Небольшие загрязнения легко удаляются влажной губкой, комбинезоны также можно стирать в стиральной машине в холодной воде (30 С) без использования каких-либо моющих средств.

Все вышеуказанные показатели регулируют друг друга в каждой отдельной модели. Чтобы подобрать идеальное сочетание, обратите внимание, как себя ведет ребёнок на улице. Если он очень активный и быстро потеет в вашей привычной одёжке после пробежки, то лучше брать водонепроницаемости побольше, а утеплителя поменьше. И так же наоборот – для более спокойных и менее горячих деток нужно больше утеплителя и меньше «мембранности»

👗Рейтинг лучших брендов одежды для детей на 2020 год.

Покупка одежды для ребенка – насущный вопрос для всех родителей, потому что от правильного выбора напрямую зависит комфорт малыша или подростка. Некачественная продукция может не только испортить внешний облик, но и нанести вред здоровью. Считается, что куртки, штаны, платья от известных производителей намного качественнее, безопаснее, чем их дешевые аналоги. Для того, чтобы понять, насколько это соответствует действительности, редакция «Я нашла» подготовила рейтинг наиболее популярных брендов детской одежды со всеми плюсами и минусами.

Достоинства и недостатки одежды для ребенка от известных производителей

В вопросе, где приобрести наряды для малыша или подростка, большинство родителей разделились на два лагеря. Первые, при наличии материальной возможности, обращаются к качественному и проверенному бренду, а вторые уверены, что одевать быстрорастущего человека в дорогостоящие вещи ни к чему.

Достоинства брендовой одежды для детей:

  • Следование модным тенденциям. Если для малышей этот аспект абсолютно не важен, то для подростков он становится одним из главных критериев выбора;
  • Качество продукции соответствует жестким требованиям, в противном случае фирма не смогла бы удержаться на рынке и стать популярной у покупателей по всему миру;
  • Многолетний опыт гарантирует комфорт и удобство в процессе эксплуатации;
  • Стильный и привлекательный внешний вид приятен не только подрастающему человеку, но и его родителям.

Недостатки:

  • Высокая цена – это самый существенный и очевидный факт, из-за которого большинство людей не могут позволить приобрести продукцию популярных по всему миру фирм;
  • Для детей младшего возраста покупка дорогостоящей одежды нецелесообразна, поскольку он очень быстро из нее вырастают;
  • Для ребят постарше имеет место психологический аспект. Многие профессиональные педагоги считают, что приобретение дорогих марок для подростка может воспитать в нем эгоизм, высокомерие и презрение к сверстникам в обычных куртках, платьях и джинсах.

Критерии выбора одежды для детей от известных производителей

  1. Продуманность дизайна. Он должен быть не только красивым, но и удобным, практичным в процессе носки.
  2. Крой. Чем младше ребенок, тем он свободнее и проще.
  3. На одежде малыша не должно быть лишних мелких деталей, поскольку они небезопасны.
  4. Качество материала. Применение синтетических тканей должно быть минимальным или отсутствовать совсем. Наилучший вариант – это натуральные материалы: хлопок, лен, шелк. Они полностью безопасны, воздухопроницаемы, не вызывают раздражения на коже.
  5. Способность сохранять первоначальную форму, цвет и внешний вид в процессе носки, и особенно после нескольких стирок. Изделия не должны линять или садиться, в противном случае они не отвечает заявленному качеству.
  6. Дополнительная обработка швов призвана обеспечить комфорт и защиту от натирания.
  7. Если есть подкладки, они должны быть мягкими и приятными к телу.
  8. У качественной продукции, в местах интенсивного соприкосновения с кожей, присутствуют специальные защитные вставки.

В случае, когда купленный предмет гардероба не отвечает какому-либо из вышеперечисленных требований, есть вероятность что вы приобрели низкопробную подделку.

Рейтинг самых известных брендов детской одежды

Chicco

Фирма с богатой историей, которая началась в середине прошлого века в Италии. Главная особенность – ориентированность на новорожденных и малышей до 3 лет. Ассортимент продукции очень широк: помимо комбинезонов, штанов, водолазок, платьев и обуви, здесь выпускают игрушки, товары для кормления, купания, прогулочные коляски и многое другое. На весь мир знаменита Обсерватория Chicco – специализированный центр, направленный на изучение особенностей и потребностей детей до 3 лет. Их исследования опираются на опыт педиатров, педагогов и родителей и воплощаются в продукции бренда.

комбинезон Chicco

Достоинства:

  • Проверенный временем и известный на рынке производитель;
  • Применение новейших технологий в процессе изготовления;
  • Ориентированность на потребности девочек, мальчиков и их родителей;
  • Сотрудничество с профессиональными врачами, психологами и педагогами;
  • Товар производится только из натуральных, безопасных материалов;
  • Большой выбор продукции;
  • Оригинальный, красивый дизайн;
  • Пошив высокого качества;
  • Легко ухаживать, снимать и одевать;
  • В процессе эксплуатации вещи почти не изменяет первоначальный вид;
  • Свободный покрой, не стесняющий движений;
  • Применение качественной фурнитуры: застежек, молний, пуговиц;
  • Использование ярких оттенков, которые нравятся маленьким мальчикам и девочкам.

Недостатки:

  • Цена высока даже с учетом известности бренда.

Характеристики:

Название Chicco
Страна Италия
Год основания 1958
Возрастная категория, лет 0-3

Zara

Один из самых распространенных и известных производителей качественной одежды для детей и взрослых. Относится к среднему ценовому сегменту. Фирма с богатой историей, возникла в 1975 году, в Испании. Отличительная особенность детской линейки в том, что она напоминает собой гардероб взрослого человека, не отличаясь по стилю, крою и дизайну. Zara kids подразделяется на несколько возрастных категорий:

  • От рождения до 2 лет. Здесь выпускаются комбинезоны, боди, ползунки и прочие предметы одежды для новорожденных.
  • От 2 до 4 лет. Для мальчиков здесь можно подобрать джинсы, рубашки, толстовки в спортивном стиле и стиле «casual». Коллекция для девочек отвечает всем модным веяниям сезона.
  • От 4 до 14 лет. Товары в этой категории повторяют взрослые новинки модной коллекции.

Кроме вышеперечисленных вещей, бренд выпускает аксессуары: очки, сумки, шляпы, украшения и прочее.

джинсы для мальчика Zara kid

17 лучших фирм детских комбинезонов

617

Автор: Анна Эткинд


Современные модели детской верхней одежды поражают своей легкостью. Еще несколько лет назад, заботливые мамы закутывали своих малышей в огромные неповоротливые наряды. Они были очень теплыми, но мешали свободно двигаться ребенку. Сейчас производители далеко продвинулись вперед и разработали множество моделей, которые не только защитят от ветра и холода, но и позволят беспрепятственно шевелить ручками и ножками. Из-за огромного ассортимента верхней одежды перед родителями встает сложная задача. Какой комбинезон выбрать? К решению стоит подойти ответственно, ведь от этого будет зависеть здоровье малыша.

Критерии выбора детского комбинезона


Перед тем как отправиться в магазин за покупкой, следует внимательно изучить характеристики комбинезонов и понять для себя, что именно нужно искать.


Основные моменты, на которые стоит обратить внимание:


  1. Время года. Как только речь заходит о комбинезоне, он сразу ассоциируется с зимой. Но помимо таких моделей, существуют также демисезонные. Их можно носить весной, осенью и даже летом. Они отличаются между собой количеством утеплительного материала. Когда родители определятся, на какой сезон нужна верхняя одежда, их радиус выбора заметно убавится.


  2. Размер изделия. Все мамы хорошо знают, что дети активно растут. То, что было по размеру сегодня, через неделю станет критически мало. Поэтому при выборе комбинезона для дошкольников, следует брать как минимум на размер больше. Здесь, главное, не перестараться и ориентироваться по малышу. Слишком широкая одежда, как и маленькая, не принесет пользы.


  3. Наличие мембраны. Тоненьким материалом покрывают поверхность изделия и обеспечивают надежную защиту от влаги. При выборе комбинезона важно найти в составе этот компонент.


  4. Подкладка. В летних вариантах не стоит ее искать. А вот для зимних и осенних подкладка очень важна. Ребенок должен чувствовать себя тепло и уютно. Удачным вариантом будет утеплитель из флиса, синтепона или полусинтетического волокна.


  5. Возраст ребенка. Малыши, которые еще не умеют ходить, нуждаются в слитной модели комбинезона. Их спинка будет под надежной защитой, а родителям будет удобно собрать ребенка на прогулку. Для более старшего возраста подойдет раздельная модель.


  6. Производитель. Не стоит экономить на здоровье малыша. Известные бренды, которые более десятка лет на рынке, производят комбинезоны из качественного гипоаллергенного дышащего материала. Их цены немного выше, но за качество не жалко переплатить.


Проанализировав ассортимент детских комбинезонов, можно сделать вывод. На данный момент производители заинтересованы в своих маленьких покупателях и имеют солидную конкуренцию. Поэтому они будут изо всех сил держать качество выпускаемого товара. Опираясь на известные бренды, можно сделать правильный выбор и обеспечить своего малыша надежной теплой одеждой.

Рейтинг лучших фирм детских комбинезонов






















Производитель

Лучшие производители зимних детских комбинезонов

     1

Huppa

     5.0

     2

Didriksons

     4.9

     3

Reima

     4.8

     4

Ketch

     4.7

     5

ArctiLine

     4.6

     6

Gusti

     4.5

     7

Lenne/Kerry

     4.4

     8

OLDOS

     4.3

Лучшие производители демисезонных детских комбинезонов

     1

Lassie

     5.0

     2

AtPlay

     4.9

     3

Stella kids

     4.8

Лучшие производители комбинезонов для новорожденных

     1

Premont

     5.0

     2

Nels

     4.9

     3

KERRY

     4.8

     4

I love mum

     4.7

     5

CHICCO

     4.6

     6

Moncler

     4.5

Лучшие производители зимних детских комбинезонов

Huppa


Рейтинг: 5.0


Huppa является торгово-промышленной компанией, которая начала свою деятельность в 1938 году. Изначально родиной компании была Финляндия. Именно поэтому в моделях присутствует характерный скандинавский стиль. Продукция имеет европейское качество, обеспечивает комфорт и безопасность. Производитель внимательно относится к детям. Прорабатывается каждая деталь, чтобы ребенок в одежде Huppa был по-настоящему счастлив. Фирменный логотип символизирует семью, духовную связь и отношения в мире.


Когмпания Huppa не стоит на месте, а находится в активном поиске интересных современных идей. В изготовлении верхней одежды применяются водоотталкивающие и теплоудерживающие материалы, инновационные трехслойные ткани, лазерная прошивка карманов. Существует также одежда с функцией вырастать больше на один размер. Впечатляющие показатели, поэтому Huppa оказывается на первом месте в рейтинге лучших производителей зимних детских комбинезонов.

Didriksons


Рейтинг: 4.9


Одежда фирмы Didriksons проектируется в Швеции, а производится в странах Азии. Вот уже более 100 лет защищает своих клиентов от погодных капризов и обеспечивает надежной верхней одеждой. Вся продукция соответствует высокому качеству и выпускается по европейской технологии. На производстве организован строгий контроль и проверка на брак. Благодаря такому внимательному подходу, производитель дает гарантию на свое изделие и прогнозирует длительную эксплуатацию.


Didriksons не применяет в работе натуральные материалы, такие как мех, кожа, перо. Любая пропитка изделий экологически чистая и не несет разрушающих химикатов в окружающую среду. Безопасность, качество и экологичность — главные критерии на производстве. Помимо природы, компания заботится о том, чтобы одежда ее покупателей была теплой, не промокала даже в сильный дождь и всегда оставалась дышащей. Такое внимательное отношение не может оставаться незамеченным и, проанализировав отзывы покупателей, мы смело размещаем фирму Didriksons на второй строчку рейтинга.

Reima


Рейтинг: 4.8


Свою историю компания Reima начала в 1944 году в небольшом городке Канкаанпяа, Финляндия. Она перерабатывала военную форму и создавала новые, безопасные и практичные вещи. Постепенно, из крохотного завода, Reima превратилась в одну из крупнейших компаний. Сейчас фирма активно разрабатывает детскую одежду, товары и услуги. На ее счету множество наград и довольных клиентов. Reima также уделяет внимание проблемам окружающей среды. Использует безопасные материалы в работе и создает идеи по переработке сырья.


Одежда производится по современным европейским стандартам качества с применением инновационных технологий. Разработана специальная усиленная защита от неблагоприятного ультрафиолетового излучения. Применяется многослойная система. Комбинезоны надежно защищены от воздействия влаги, сохраняют тепло и являются безопасными для детей. Фирма известна в 70 странах мира и продолжает набирать популярность стремительным темпом. Нам приглянулось ее уверенное стремление вперед и желание совершенствоваться. Reima замыкает тройку лидеров рейтинга.

Ketch


Рейтинг: 4.7


Ketch — фирма по созданию теплой, комфортной верхней одежды для зимних прогулок и горнолыжного спорта. Вся продукция проходит тщательную проверку. Технологический процесс соответствует европейскому стандарту качества. Материалы разрабатываются шведскими специалистами. Размерный ряд позволяет найти комбинезон как для самых маленьких, так и для подростков.


В отличие от своих конкурентов, изделия компании Ketch очень легкие. Они не теряют своих тепловых и водоотталкивающих качеств, но позволяют максимально комфортно передвигаться. Комбинезоны Ketch могут похвастаться своей прочностью. Специально разработанная и усиленная ткань не допускает разрывов, трещин и глубоких проколов. А также можно встретить модели с противоснежными манжетами, которые не допускают попадание снега в рукав. Верхняя одежда долговечна и не требует особой стирки или ухода. Достаточно удалить загрязнения влажной салфеткой, не замачивая изделие. Безопасность, комфорт, влагостойкость, функциональность — все это основные критерии, благодаря которым, фирма Ketch попадает на 4 место рейтинга.

ArctiLine


Рейтинг: 4.6


Главный девиз компании заключается в том, чтобы детская одежда была безопасной, функциональной и качественной. В производстве применяются легкие, водонепроницаемые, прочные ткани. Уникальная пропитка материала обеспечивает дышащий эффект изделия. Все модели создаются из износостойких, не продуваемых, теплосберегающих материалов.


Комбинезоны ArctiLine надежно защищают от холода. Благодаря технологии выпуска лишнего тепла, на протяжении всей прогулки ребенок будет оставаться сухим и не вспотеет. Современные модели обеспечивают абсолютную свободу в движении, не ограничивают активные игры и позволяют ребенку чувствовать себя по-настоящему комфортно, уютно и надежно. Безопасность изделия компания ArctiLine выдвигает на первые позиции. Оптимальный практичный стиль позволяет максимально использовать верхнюю одежду. Фурнитура и основные материалы используются только высокого качества. Каждая модель снабжена светоотражающими полосками.

Gusti


Рейтинг: 4.5


Gusti — канадский бренд, известный качественной одеждой и обувью по всему миру. В отличие от предыдущих конкурентов, компания существует на рынке всего 30 лет. Но за такой небольшой срок успела обзавестись поклонниками и получить признание. Весь мир признал фирму одним из лидеров детской моды. Компания гарантирует надежное тепло даже при температуре ниже 35 градусов. Без применения термобелья в комбинезонах Gusti будет максимально уютно. Таким показателем сможет похвастаться не каждая компания.


Свобода движениям, яркие оттенки, оригинальный дизайн, влагонепроницаемость, теплосбережение и не продуваемость — вот все что необходимо ребенку на зимней прогулке. От того, насколько малышу будет комфортно, будет зависеть его настроение. Родители отмечают, что комбинезоны этой компании надежно защищают детей от ветра и при длительной эксплуатации не теряют своих свойств и внешнего вида. Собрав много положительных отзывов, мы можем рекомендовать верхнюю одежду от фирмы Gusti. В своем рейтинге лучших из лучших отводим 6 позицию.

Lenne/Kerry


Рейтинг: 4.4


Уникальные и практические идентичные компании Lenne и Kerry. Они производят продукцию на одной фабрике, только ярлык каждый пришивает свой. Керри имеет торговое название и популярность в России, а Ленни производят для Эстонии и стран Европы. Небольшая разница встречается только в количестве утеплителя для некоторых моделей. Это единственное несущественное различие между фирмами-близнецами. Фурнитура, модели, качество материала и многие другие производственные моменты абсолютно одинаковые.


Основной ассортимент Lenne/Kerry составляют слитные комбинезоны, но также имеются раздельные варианты. Модели отличаются своим качеством, безопасностью и функциональностью. Комбинезоны препятствуют попаданию влаги, хорошо удерживают тепло и не допускают перегрева ребенка. Многие мамы отметили легкость ухода за изделиями фирмы Lenne/Kerry. Комбинезоны можно не боятся отправлять в стиральную машину в температурном режиме не более 40 градусов.

OLDOS


Рейтинг: 4.3


Бренд открыто выражает свою любовь к покупателям и здоровому образу жизни. Как утверждает информация, на официальном сайте, компания родилась благодаря огромному интересу к походам, желанию перевернуть мир вверх тормашками и огромной любви к людям. Фирма OLDOS внимательно следит за тенденциями. Применяет в своем производстве европейские технологии и стандарты качество. Отслеживает новые направления и внедряет их в свою деятельность. Заботится об окружающей природе и не использует разрушающие атмосферу вещества.


Даже маленькая пуговичка проходит тщательный контроль. В начале пути свою продукцию создатели тестировали на себе и своих детях. Отбирали лучшие материалы, основываясь на практический опыт. Компания старается максимально угодить своему потребителю и у нее это отлично получается. Она является одним из лидеров своей категории товаров. Если на ребенке комбинезон от фирмы OLDOS, то неважно какая погода. Он всегда будет надежно защищен от ветра и холода. На основании изученной информации отправляем компанию на 8, завершающую, ступень нашего рейтинга лучших производителей зимних детских комбинезонов.

Лучшие производители демисезонных детских комбинезонов

Lassie


Рейтинг: 5.0


Как и многие популярные бренды, свое начало компания получила внутри семьи. Она была создана в 1949 году в одном из городов на Западе Финляндии. Маленькое домашнее производство постепенно переросло в крупную компанию по производству верхней детской одежды. В 70-е годы семейная фирма Lassie завоевала себе поклонников и заслужила уважение среди финских детей и их родителей. Ребята были в восторге от того, что их комбинезоны не промокают и они подольше могут оставаться на улице.


Сейчас качество изделий шагнуло далеко вперед. Новое оборудование, технологии и контроль производства — все это помогает фирме удерживаться на лидирующих позициях. Перед тем как верхняя одежда попадет в руки покупателей, над ней проводят множество тестов. Проверяют на прочность, водостойкость, устойчивость к стирке и другим ситуациям, с которыми предстоит встретиться новенькому изделию. Качество и безопасность — главные составляющие детской одежды. Именно поэтому мы поставили фирму Lassie на первую позицию рейтинга.

AtPlay


Рейтинг: 4.9


Практичная и удобная детская верхняя одежда от фирмы AtPlay уже завоевала многие сердца маленьких модников. В любую погоду ребенок будет чувствовать себя комфортно и уютно. Создатели бренда акцентируют свое внимание на том, что помимо защиты малыша, важно учитывать его характер, любопытство и огромное желание узнать этот мир. Одежда должна максимально создавать свободу в движениях.


Высококвалифицированные профессионалы разработали коллекцию верхней одежды, которая способна помочь юному исследователю активно играть на свежем воздухе. Многолетний опыт позволил создать изделие, в котором функциональность и защита сливаются в унисон. Текстиль высокого качества проходит несколько уровней проверки на безопасность. Прочные, и в то же время, мягкие материалы способны выдержать длительную эксплуатацию.


Помимо верхней одежды, производитель предлагает утепленные варианты на флисе. В последнее время погода имеет непредсказуемый характер и чем больше будет теплых веще, тем лучше для малыша. Такая нежная забота о детях заслуживает нашего одобрения. Компания APlay отправляется на второе место рейтинга.

Stella kids


Рейтинг: 4.8


Фирма основана в 2000 году, в Тульской области, город Кимовск. Основное направление заключается в создании и оптовой продаже верхней детской одежды для возрастной категории от 0 до 12 лет. Высококвалифицированные профессионалы изготавливают качественную продукцию, которая может конкурировать с более известными брендами. На производстве имеется высокотехнологичное оборудование, которое периодически обновляется. Компания Stella kids старается идти в ногу со временем и создает стильные модели детской верхней одежды, внимательно изучает поведение потребителя и его вкусовые предпочтения. Как и большинство крупных компаний, в своей работе применяет мембранную ткань. Комбинезоны получаются дышащими, надежно защищают от холода, ветра и упорно противостоят влаге.


Вся продукция обязательно проходит сертификацию и абсолютно соответствует нормативным показателям по ГОСТу. Амбициозная, креативная компания Stella kids имеет огромный запас еще нереализованных идей. Новые коллекции выпускаются два раза в год и не повторяются. Мы оценили ее ассортимент и можем смело отнести на 3 позицию рейтинга.

Лучшие производители комбинезонов для новорожденных

Premont


Рейтинг: 5.0


Одежда для новорожденного малыша требует усиленного внимания. Компания Premont знает, как создать комфортные условия для крохотного человека. Специальный дизайн верхней одежды разработан с учетом специфики каждого периода жизни малыша. Родители могут не беспокоиться, ребенок не замерзнет.


В своей работе Premont применяет канадские технологии и ориентируется на европейские стандарты качества. Мембранная ткань, плотный утеплитель, проработанная до мелочей фурнитура — все это позволит без лишних переживаний получить удовольствие от прогулки с малышом. Яркие комбинезоны привлекают внимание, и крохи с удовольствием готовы одеваться и выходить на детскую площадку.


Компания два раза в год выпускает новую коллекцию. Несмотря на то что ассортимент товара увеличивается, Premont на каждой модели оставляет свои узнаваемые логотипы и расцветки. Они настолько полюбились маленьким покупателям, что от них невозможно отказаться. Проанализировав характеристики и ассортимент товара, Premont занимает первое место в рейтинге лучших производителей комбинезонов для новорожденных.

Nels


Рейтинг: 4.9


Известная финская компания по производству верхней детской одежды только в 2005 году смогла показаться на российском рынке. Nels ставит для себя высокие стандарты и вот уже на протяжении нескольких лет безукоризненно их придерживается. Продукт создается из безопасного, нетоксичного высококачественного материала. Комбинезоны не бояться сильного 30-градусного мороза, хорошо отталкивают влагу и грязь, удерживают тепловой баланс и не раздражают чувствительную кожу новорожденного. Гипоаллергенный состав позволяет родителям не волноваться, а смело использовать одежду фирмы Nels.


Передовые технологии на производстве, европейские стандарты качества и безграничная забота о здоровье малышей позволяют компании Nels создавать качественные комбинезоны для новорожденных детей, дошкольников и подростков. Натуральный гусиный пух в составе верхней детской одежды никогда не даст испытать холод. Малыш будет чувствовать себя в уюте и безопасности. Для такой заботливой компании мы отводим 2 позицию нашего рейтинга лучших производителей.

KERRY


Рейтинг: 4.8


Финская компания приобрела свою популярность во многих странах. Ее качественная продукция соответствует европейским стандартом. На производстве используют только новое, более модернизированное оборудование. Особенность фирмы KERRY заключается в том, что детям в одежде комфортно независимо от изменений температуры. Комбинезоны хорошо отталкивают воду и грязь. Дизайн изделия позволяет малышам не испытывать дискомфорта.


Как уверяет производитель, одежда KERRY не теряет свои свойства и внешний вид, даже спустя несколько лет. Она остается такой же яркой, все молнии и кнопки будут работать без изменений. Такую вещь будет не стыдно оставить младшему ребенку или отдать в нуждающиеся руки. После долгих стирок сохраняются водоотталкивающие и дышащие свойства. Это еще раз доказывает, насколько качественную KERRY выпускает продукцию. Благодаря своей износостойкости материала, компания KERRY попадает на 3 место нашего рейтинга.

I love mum


Рейтинг: 4.7


Многие мамы уже успели по достоинству оценить комбинезоны от российского производителя I love mum. Он выпускает одежду для мамы и малышей. Опытные дизайнеры внимательно относятся к своим покупателям и стараются создать самую удобную одежду. Фабрика расположена на территории России. Имеет полный набор высокотехнологичной техники, постоянно следит за новинками моды и старается поддерживать качество на уровне европейских стандартов.


Главная цель, которую перед собой ставит компания — обеспечить своего потребителя надежной, комфортной одеждой по доступной стоимости. Благодаря своему расположению, фирме I love mum удается поддерживать баланс цены и качества. Мамы, которые приобрели продукцию для малышей остались довольны. Теплый качественный флис не дает замерзнуть и не перегревает тело ребенка. Все представленные модели яркие, функциональные и рассчитаны на каждый период жизни малыша. Внимательно изучив ассортимент и отзывы пользователей, относим фирму I love mum на 4 строчку рейтинга.

CHICCO


Рейтинг: 4.6


Свое начало компания CHICCO берет с 1958 года. В семье успешного предпринимателя появляется долгожданный ребенок. Но рынок Италии был скучным и однообразным, а детская одежда безликой и непривлекательной. Заботливый папа хотел для своего ребенка самого лучшего и это послужило поводом для создания своей яркой детской линии одежды. Сейчас фирма имеет множество других товаров, но тем не менее продолжает радовать малышей своими красивыми нарядами.


Вся продукция под брендом CHICCO выполнена на высоком уровне качества по европейским стандартам. Комбинезоны для новорожденных по особому уютно греют своих обладателей. Словно все, к чему прикоснулась рука создателя CHICCO, пропитана отцовской любовью. Каждая модель продумана до мелочей. Безопасность и комфорт — вот главные критерии при создании детской одежды. Любовь к детям настолько безгранична, что у компании есть специализированный центр, который изучает потребности своих маленьких покупателей. Такой подход к своему делу достоин уважения. Фирма CHICCO по праву считается одной из лучших на мировом рынке.

Moncler


Рейтинг: 4.5


Фирма Moncler предлагает заботливым родителям приобрести качественную яркую стильную верхнюю одежду. Представляет большой ассортимент расцветок и фасонов. Модели делятся на слитные и раздельные. Комбинезоны легко одеваются и снимаются даже на спящем малыше, не потревожив его драгоценный сладкий сон.


Moncler выпускает только стеганные модели, а это означает, что внутренний пуховый наполнитель при стирке не соберется одним большим неразбиваемым комком. За комбинезоном будет намного проще ухаживать. Легкая неотягощенная одежда изготовлена из износостойкого материала. Он не промокает и сохраняет в тепле маленького человека на протяжении всей прогулки. Комбинезон пропускает воздух и позволяет телу дышать. Большой капюшон не только придает определенный стиль, но и надежно укрывает от порывов сильного ветра. Если на малыше одежда фирмы Moncler, то можно быть полностью уверенным, что ему тепло, комфортно и очень уютно.

Обзор 7-ми лучших фирм детских комбинезонов. Рейтинг 2019-2020 года по отзывам пользователей

Автор Иляна Полякова На чтение 4 мин. Обновлено

Дети – это самое главное, что есть в нашей жизни. И чтобы сберечь их здоровье мы всегда должны подумать о теплой одежде на холодный период. Сегодня речь пойдет о комбинезонах, которые являются универсальной одеждой для детей на легкие и более суровые холода. Чуть ниже вы найдете топ лучших фирм детских комбинезонов.

Народное голосование за лучшую фирму детских комбинезонов

У Вас есть 3 голоса

CHICCO

Итальянская фирма выпускает очень комфортные модели комбинезонов для детей. Все модели утеплены натуральным пухом, который хорошо держит тепло тела, даже при температуре до -35 градусов. Верхний материал покрыт специальной пропиткой, которая отталкивает грязь и воду. Комбинезоны весьма износоустойчивые и не стесняют движения ребенка.

Плюсы:

  1. Утеплитель натуральный пух;
  2. Выдерживает морозы до -35;
  3. Есть большой выбор моделей для девочек и мальчиков;
  4. Отталкивает воду и грязь.

Минусы:

  1. Высокая цена.

KETCH

Швейцарская фирма выпускает комбинезоны для детей, которые проходят жесткую сертификацию и оценку качества. Материалы для изготовления комбинезонов только высокого качества, которые позволяют защитить ребенка от самых сильных морозов. Натуральный утеплитель надежно удерживает тепло внутри комбинезона. Комбинезоны оснащены дополнительными деталями, которые оказывают надежную защиту от ветра.

Плюсы:

  1. Большой выбор комбинезонов для мальчиков и девочек;
  2. Выдерживают очень сильные морозы;
  3. Высокое качество материалов и утеплителя;
  4. Есть защита против ветра;
  5. Легкие в уходе.

Минусы:

  1. Товар можно приобрести через интернет магазины;
  2. Немного слабая фурнитура, которая может поломаться на второй год использования изделия.

REIMA

Финская фирма давно зарекомендовала себя на рынке, как производитель качественной и долговечной одежды для детей. Здесь вы сможете найти комбинезоны на ребенка от рождения и до 12 лет. Все модели комбинезонов выпускаются с дополнением специального защитного материала ReimaTec, благодаря чему модели подойдут для очень суровых зим. Данный материал также отталкивает воду и грязь. Некоторые модели оснащены светоотражающими элементами, а перчатки или варежки идут с антибактериальной подкладной.

Плюсы:

  1. Высокое качество;
  2. Большой выбор для девочек и мальчиков от рождения и до 12 лет;
  3. Очень теплые;
  4. Оснащены специальным защитным материалом;
  5. Имеют светоотражающие элементы.

Минусы:

  1. Высокая цена;
  2. Многие модели идут на несколько сантиметров больше, чем завялено.

Huppa

Фирма выпускает две коллекции комбинезонов, каждая из которых подходит на определенный возраст ребенка. Одна коллекция – это детям от рождения и до 2 лет, а вторая – от 3 до 7. Все комбинезоны пошиты с применением мембранной ткани и натурального утеплителя, что делает их устойчивыми к сильному холоду. При правильном уходе комбинезоны будут служить долгое время, около двух лет, без выцветания цвета и потертости тканей.

Плюсы:

  1. Большой выбор для девочек и мальчиков;
  2. Устойчивы к сильным морозам;
  3. Долговечные.

Минусы:

  1. Требует деликатной, ручной стирки с применением небольшого количества порошка.

Lenne/Kerry

Эстонская фирма производит качественные и утепленные модели комбинезонов для девочек и мальчиков. В пошиве используется только лучшие материалы и синтетический утеплитель Изософт, который отличается очень легким весом. Фирма делает особый упор на качество молнии. Она пришита дополнительными стежками, а также имеет хороший внутренний запас ткани, что уберегает малыша от сильного ветра.

Плюсы:

  1. Высокое качество;
  2. Защита от ветра;
  3. Подойдет для суровой зимы;
  4. Есть большой выбор для девочек и мальчиков.

Минусы:

  1. Товар придется заказывать через интернет магазины.

Lassie

Французская фирма производит комбинезоны для более теплого времени года, которые отлично подойдут на весенне-осенний период. Здесь можно найти большой ассортимент для девочек и мальчиков. Комбинезоны имеют подкладку из полиэстра, хлопчатобумажную или флисовую, а верхний материал отталкивает воду. Дополнительные манжеты на рукавах и ножках обеспечивают дополнительное сохранение тепла.

Плюсы:

  1. Отталкивает воду;
  2. Демисезонная модель;
  3. Хорошо сохраняет тепло.

Минусы:

  1. Высокая цена.

AtPlay

Компания выпускает демисезонные комбинезоны, которые имеют хорошие защитные свойства. Все швы обрабатывается специальным клеем, который не позволяет воде попасть вовнутрь комбинезона. Молния закрыта дополнительной планкой, а вся верхняя ткань хорошо отталкивает воду. В качестве утеплителя здесь используется тинсулейт, который отличается легким весом, но хорошим теплосбережением. Комбинезон способен пропускать воздух, но не выпускать тепло.

Плюсы:

  1. Большой выбор для девочек и мальчиков;
  2. Яркие и однотонные расцветки;
  3. Специальный утеплитель тинсулейт;
  4. Водоотталкивающая ткань;
  5. Обработанные клеем швы.

Минусы:

  1. Особый уход за изделием;
  2. Многие модели маломерки.

Монитор детской бедности: технический отчет


Введение

Детей в Аотеароа, Новая Зеландия, следует поддерживать, чтобы они жили такой жизнью, в которой есть ресурсы, доступные для их процветания, где они чувствуют себя благополучно и имеют возможности работать над реализацией своего потенциала, и где окружающая их среда обогащает и безопасна.

Дети и молодые люди в Аотеароа хотят, чтобы их принимали, ценили и уважали, а их место в их ванау и сообществе признавали и поддерживали. 1 Мы хотим, чтобы у всех детей были возможности, выбор и поддержка, которые им необходимы, чтобы жить целеустремленной жизнью, надежно связавшись с семьями, ванау и сообществами, в которых они могут процветать. Каждый ребенок имеет право вырасти здоровым, сильным, хорошо образованным и способным вносить вклад в свое сообщество и общество в целом, что подтверждается каждым международным соглашением о признании и защите прав детей. 2 В 1993 году Аотеароа ратифицировал Конвенцию Организации Объединенных Наций о правах ребенка, признав, среди прочего, право каждого ребенка на уровень жизни, достаточный для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.Аотеароа подписал Повестку дня Организации Объединенных Наций в области устойчивого развития на период до 2030 года, которая вступила в силу в январе 2016 года. 3 Цели устойчивого развития (ЦУР) применимы ко всем странам и признают, что обеспечение здорового образа жизни и содействие благополучию в любом возрасте имеют важное значение для устойчивое развитие. 3

Бедность мешает детям пользоваться своим правом на достаточный уровень жизни. Существуют убедительные доказательства негативного воздействия бедности на широкий круг результатов детей, включая когнитивное развитие, успеваемость в школе, здоровье, а также социальное, эмоциональное и поведенческое развитие. 4 Для детей в странах с высоким уровнем дохода относительная бедность увековечивает циклы неблагополучия и неравенства, так что некоторые дети упускают возможности получить образование, здоровье или питание по сравнению со своими сверстниками. 2 В 2018 году правительство Новой Зеландии приняло Закон о сокращении детской бедности и Закон о поправках к Закону о детях , которые в совокупности закрепили неизменное обязательство по сокращению детской бедности и улучшению благополучия детей. 5 Правительство также создало Консультативную группу экспертов по социальному обеспечению для обзора системы социального обеспечения Аотеароа.

«Монитор детской бедности» является седьмым подряд ежегодным отчетом о последствиях детской бедности в Аотеароа и обновляет прогресс, достигнутый на пути к созданию общества, в котором каждый ребенок может процветать и реализовывать свой потенциал. 3,6 В этом отчете используются различные источники данных для измерения детской бедности, и он является первым в серии, в котором используется источник исходных данных, недавно разработанный Stats NZ. 7 Монитор детской бедности состоит из трех групп показателей.

Первая группа индикаторов устанавливает базовый уровень для измерения прогресса с 2019 г. в направлении существенного сокращения числа и доли детей, живущих в домохозяйствах, которые испытывают бедность по доходам и материальные трудности. Этот раздел также включает информацию о количестве детей в домохозяйствах, которые имеют право на получение финансовой помощи.

Вторая группа индикаторов отслеживает прогресс в достижении целей по обеспечению здорового образа жизни и содействия благополучию, обеспечению доступа к достаточному количеству и питательной пище, содействию воспитанию и защите в семьях и в обществе в целом, а также справедливому высококачественному образованию для всех.

Последняя группа индикаторов предоставляет информацию о контексте, в котором возникают конкретные проблемы, связанные с детьми, и имеет особое отношение к целям по обеспечению доступа к адекватному, безопасному и доступному по цене жилью, содействию полной и производительной занятости и хорошей работе для всех, и уменьшить неравенство внутри стран и между странами. 6

«Монитор детской бедности» представляет собой партнерство между Управлением уполномоченного по делам детей, Новозеландской службой эпидемиологии детей и молодежи (NZCYES) Университета Отаго и фондом JR McKenzie Trust.Партнеры по программе «Мониторинг детской бедности» выбирают показатели каждый год с учетом рекомендаций Консультативной группы экспертов по решениям проблемы детской бедности и показателей, ранее включенных в «Монитор социального здоровья детей». 8,9 Эти показатели позволяют составить общую картину масштабов и воздействия нищеты на жизнь детей в Аотеароа. Партнеры по программе «Мониторинг детской бедности» все вместе питают надежду на будущее и видят Аотеароа как страну, где детство характеризуется как хорошая жизнь с возможностью процветать и процветать в безопасной среде.

Ключевые моменты

Ресурсы для процветания
Достаточный доход
  • Достаточные финансовые и материальные ресурсы домохозяйства важны для положительного здоровья, образования и социально-поведенческих результатов детей.

  • По оценкам, в 2018 году четверть миллиона детей (23%) проживали в домохозяйствах с эквивалентным располагаемым доходом менее 50% от медианы затрат на жилье в 2018 финансовом году.Этот показатель формирует основу для постоянного мониторинга основного показателя низкого дохода «фиксированная связь».

  • Уровень бедности для новозеландских детей по доходу неизменно выше после затрат на жилье по сравнению с показателями до затрат на жилье. По оценкам, в 2018 году 183000 детей (17%) проживали в домохозяйствах с эквивалентным располагаемым доходом ниже 50% от современной медианы без учета стоимости жилья. Это влияние стоимости жилья на располагаемый эквивалентный доход домохозяйства привело к тому, что 71000 детей из домохозяйств с низким доходом использовали 50% медианного показателя 2018 года после стоимости жилья.

Доступ к предметам первой необходимости
  • В 2018 году около 148000 детей (13%) жили в семьях, которые не могли позволить себе шесть или более предметов первой необходимости для достойного уровня жизни, в то время как 6% детей (примерно 65000) жили в семьях, испытывающих серьезные материальные трудности, из-за отсутствия девяти или более предметов первой необходимости для достойного уровня жизни.

Достижение целей
Благополучие и возможности
Хорошее здоровье
  • Мониторинг состояния здоровья детей и молодежи показывает, насколько хорошо Новая Зеландия демонстрирует социальные ценности справедливости, справедливости и равных возможностей для процветания и реализации потенциала.

  • За пять лет с 2014–2018 гг. Было 345 492 случаев госпитализации по всем причинам детей в возрасте до 15 лет, из которых 218 681 приходился на детей в возрасте 0–4 лет, при наивысшем уровне 135 госпитализаций на 1000 человек в зависимости от возраста.

  • Показатели госпитализации по поводу респираторных заболеваний для детей, проживающих в районах с наивысшими показателями социальных и материальных лишений (NZDep2013), были в три раза выше, чем показатели госпитализаций для детей, проживающих в районах с самыми низкими показателями депривации.

Здоровое питание
  • Дети и их семьи пользуются продовольственной безопасностью, когда у них есть гарантированная возможность приобретать полноценные и безопасные продукты питания, отвечающие культурным потребностям, социально приемлемым способом.

  • По оценкам обследования состояния здоровья в Новой Зеландии 2016 года, 19% новозеландских детей живут в домохозяйстве, в котором, по словам основного опекуна, отсутствует продовольственная безопасность.

  • Доля домохозяйств с детьми, испытывающих серьезную или умеренную нехватку продовольствия, была значительно выше для домохозяйств с валовым доходом 50 000 долларов в год или ниже (43%) по сравнению с 8% домохозяйств с валовым доходом более 50 000 долларов в год.

  • Более половины (56%) детей, включенных в домохозяйства, получающие финансовую помощь в виде замещения дохода, жили в домохозяйствах, испытывающих серьезное или умеренное отсутствие продовольственной безопасности. Значительно меньшая доля детей, у которых основной опекун не получал такой финансовой помощи, проживали в семьях с отсутствием продовольственной безопасности (12%).

Здоровая и безопасная окружающая среда
Место, где можно позвонить домой
  • Домохозяйства, которые тратят более 30% дохода на занимаемое собственником или арендуемое жилье, соответствуют критерию высокого отношения «расходы / доходы» или OTI.Покрытие высоких затрат на жилье по сравнению с доходом может привести к тому, что денег будет недостаточно для покрытия других основных потребностей, таких как еда, одежда, отопление, транспорт, медицинское обслуживание и образование, особенно для семей с низкими доходами.

  • В период с 2007 по 2017 год более половины домохозяйств с детьми в квинтиле с самым низким доходом тратили более 30 долларов на 100 долларов дохода на жилищные расходы. С 2010 по 2018 год более 40% семей с детьми с самыми низкими доходами тратили более 40 долларов на 100 долларов дохода на жилищные расходы, а в 2017-2018 годах более 30% этих семей тратили на жилье более половины своего дохода. расходы.

Детство с ресурсами для процветания

Достаточные финансовые и материальные ресурсы домохозяйства важны для положительного здоровья, образования и социально-поведенческого здоровья детей. 11 В то время как бедность сложна и неразрывно связана с социальными и экологическими факторами, в которых она проявляется, ресурсы, доступные детям и ванау, дают представление о том, на что они похожи в повседневной жизни. 12 Материальные и финансовые ресурсы имеют решающее значение для предоставления возможностей детям и ванау, чтобы они могли выбирать, что им делать или что у них есть для хорошей жизни.Когда дети испытывают нехватку ресурсов, эти дети упускают возможности, которые имеют их сверстники, что влияет на их благополучие и жизненные пути. 13 Здоровье и безопасность среды, в которой живут дети, также могут быть поставлены под угрозу из-за низкого уровня доходов и материальных трудностей, равно как и их отношения с близкими им людьми и их сообществами. 8

В этом разделе представлена ​​информация о доходах домохозяйств до и после оплаты жилья, доступе к ресурсам, необходимым для достойной жизни, и государственной финансовой помощи для замещения дохода, предоставляемой лицам с детьми.

Достаточный доход

Воспитание и обогащение отношений имеют решающее значение для роста детей и вступления в здоровую взрослую жизнь 14,15 , и это может быть затруднено в тех случаях, когда семьи испытывают сильное финансовое давление и борются с конкурирующими требованиями. 8 В ответ на обстоятельства низкого дохода и материальных трудностей дети могут почувствовать, что их эмоции, доступный фокус и энергия подвергаются негативному воздействию, что впоследствии влияет на их способность участвовать в важных для них аспектах жизни, таких как социальное взаимодействие и школьные устремления. 8

Цели в области устойчивого развития, принятые в 2015 году, требуют от правительств сократить к 2030 году долю детей, живущих в условиях бедности, во всех ее аспектах как минимум наполовину (цель 1.2). 16 В декабре 2018 года в Новой Зеландии был принят Закон о сокращении детской бедности, и были установлены трехлетние и десятилетние целевые показатели в отношении сокращения доли детей в семьях с низкими доходами. 5

В этом разделе «Мониторинга детской бедности» представлена ​​информация о детях, живущих в домохозяйствах с низкими доходами, с использованием эквивалентного дохода домохозяйства, в которое входит ребенок.

Показатели дохода домохозяйств рассчитываются Stats NZ с использованием данных Обзора экономики домохозяйств (NZHES), инфраструктуры интегрированных данных (IDI) и обследования рабочей силы домохозяйств (HLFS). Располагаемый доход рассчитывается для каждого домохозяйства как сумма налогооблагаемого и необлагаемого налогом дохода с учетом налоговых вычетов семей и общих скидок за вычетом сборов с получателя ACC и подлежащих уплате налогов. Располагаемый доход уравнивается с использованием шкалы эквивалентности Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которая корректируется с учетом количества детей (в возрасте до 14 лет) и взрослых (в возрасте от 14 лет) в семье. 17

Показатели

Дети в домохозяйствах с доходом ниже 50% порога бедности до вычета затрат на жилье (BHC)

Дети в домохозяйствах с доходом ниже 60% медианного порога бедности до вычета расходов на жилье (BHC)

Дети в домохозяйствах с доходом ниже 40% медианного порога бедности после учета затрат на жилье (AHC)

Дети в домохозяйствах ниже 50% медианного порога бедности по доходу за вычетом расходов на жилье (AHC) *

Дети в домохозяйствах ниже 60% медианного порога бедности по доходу после учета затрат на жилье (AHC)

* Данный показатель представлен по текущему финансовому году (современная медиана) и по базовому финансовому году

Определения

Дети — лица в возрасте до 18 лет.

Домохозяйство — это один человек, который обычно проживает один, или два или более человек, которые обычно проживают вместе и пользуются общими удобствами (например, едой, приготовлением пищи, ванной и туалетом, жилой зоной).

Ребенок является членом домохозяйства , если он проживает там четыре или более ночей в неделю или проводит одинаковое время в этом и другом домохозяйстве и присутствовал в течение недели обследования.

Эквивалентный доход домохозяйства — это располагаемый доход домохозяйства за предыдущие двенадцать месяцев, скорректированный на размер и состав домохозяйства.

Располагаемый доход рассчитывается для каждого домашнего хозяйства как сумма налогооблагаемого дохода, необлагаемого налогом дохода, налоговых вычетов для семей и общих скидок за вычетом сборов с получателя ACC и подлежащих уплате налогов.

Современные медианные показатели бедности устанавливаются относительно среднего дохода за тот же год исследования. Это дает низкий порог дохода, который повышается и понижается с изменением современных средних доходов. Этот тип меры также называется методом скользящей линии или относительным подходом.Считается, что улучшение произошло, когда бедное домохозяйство приближается к медиане, независимо от того, увеличился или уменьшился доход в реальном выражении. 18

Показатели бедности за базовый финансовый год привязаны к базисному году (в данном отчете базисным годом является 2017/18 год), скорректированы с учетом инфляции и сохраняются на постоянном уровне в реальном выражении в течение других лет. Этот тип меры также называется постоянным значением или привязанным подходом. Поскольку он считается наиболее полезным для изучения краткосрочных и среднесрочных изменений, необходимо повторно установить базовый год, чтобы продолжить расчет реальных уровней бедности там, где произошли значительные изменения в экономике Новой Зеландии, скорректированных с использованием индекса потребительских цен.Считается, что улучшение произошло, когда доход домохозяйства растет в реальном выражении, независимо от того, что происходит с доходами других домохозяйств .

Источник данных

Статистика Статистика детской бедности Новой Зеландии

Дополнительная информация

Медиана является более стабильным показателем доходов домохозяйства, чем среднее значение. Несколько домохозяйств с очень высоким доходом будут сдвигать среднее значение вверх, а количество домохозяйств с очень высоким доходом меняется из года в год.

Все даты указаны для года, закончившегося 30 июня.

В отчете Консультативной группы экспертов по решениям проблемы детской бедности были рекомендованы следующие меры. 8 Каждая мера представлена ​​до и после оплаты жилья. Расходы на жилье, которые включают в себя ипотеку и арендную плату, часто составляют значительную долю расходов домохозяйств. 18

Современные медианные пороги бедности сравнивают доходы в данном году со средним доходом для всех домохозяйств в том же году, которые в этом отчете составляют доходы ниже 40%, ниже 50% и ниже 60% от современного среднего дохода.Считается наиболее полезным для оценки долгосрочных изменений. Считается, что повышение уровня бедности произошло, когда доходы домохозяйств с низким доходом приближаются к медиане, независимо от того, изменяются ли доходы в реальном выражении. 17,18

Срединный показатель бедности за базовый финансовый год сравнивает доход в конкретном году со средним доходом в базисном году, который в данном отчете — это когда доход после затрат на жилье ниже 50% от 2017/18 финансового года после затрат на жилье медиана.Считается наиболее полезным для изучения краткосрочных и среднесрочных изменений. Якорная точка базового финансового года 2017/18 означает, что эта мера будет наиболее полезной в будущем, а не ретроспективно. Считается, что улучшение произошло, когда доходы домашних хозяйств между годами увеличиваются в реальном выражении, независимо от того, что произошло с доходами других домашних хозяйств в данном году. 17

В 2018 году 23% новозеландских детей (примерно 254000) жили в домохозяйствах с эквивалентным доходом ниже 50% от современной медианы после стоимости жилья (рисунок 1, таблица 1).Если использовать современный медианный показатель, то в период с 2007 по 2018 год в общей бедности по доходам новозеландских детей не произошло больших изменений (таблица 1, рисунок 2).

Отслеживание процента новозеландских детей, которые жили в домохозяйствах с эквивалентным располагаемым доходом ниже 50% медианы 2018 (базового финансового года) после того, как в 2009 году расходы на жилье начались с 329 000 детей и с тех пор снизились в целом до 254 000 детей (Таблица 1 , Фигура 2). Без учета каких-либо изменений доходов других домохозяйств, располагаемые доходы некоторых малообеспеченных домохозяйств с детьми увеличились в реальном выражении с 2011–2018 гг.Хотя величина снижения уровня детской бедности в период с 2011 по 2018 год с использованием этого показателя фиксированной линии составила 8,1%, по оценкам, четверть миллиона детей жили в малообеспеченных семьях с использованием этого показателя в 2018 году (таблица 1).

Диаграмма 1. Дети в семьях с низкими доходами после затрат на жилье, по уровню дохода, Новая Зеландия 2018

Таблица 1. Дети в семьях с низким доходом по выбранным порогам бедности, Новая Зеландия, 2007–2018 гг.

Год

До оплаты жилья

После оплаты жилья

<50% современная медиана

<60% современная медиана

<40% современная медиана

<50% современная медиана

<60% современная медиана

<50% медианного базового финансового года

n

%

n

%

n

%

n

%

n

%

n

%

2007

151 000

14.0

257 000

23,9

164 000

15,3

240 000

22,4

314 000

29,3

2008

156 000

14.5

252 000

23,4

156 000

14,5

258 000

23,9

355 000

33,0

2009

151 000

14.0

240 000

22,2

165 000

15,3

256 000

23,8

339 000

31,4

329 000

30,5

2010

152 000

14.1

242 000

22,4

160 000

14,8

237 000

21,9

322 000

29,7

291 000

26,9

2011

162 000

14.9

253 000

23,3

175 000

16,1

238 000

21,9

328 000

30,2

335 000

30,9

2012

161 000

14.8

253 000

23,3

177 000

16,3

241 000

22,2

314 000

28,9

316 000

29,1

2013

169 000

15.6

255 000

23,6

169 000

15,6

238 000

21,9

318 000

29,3

292 000

26,9

2014

157 000

14.5

254 000

23,4

172 000

15,8

249 000

23,0

318 000

29,3

296 000

27,3

2015

177 000

16.3

268 000

24,6

168 000

15,5

259 000

23,8

331 000

30,5

296 000

27,2

2016

168 000

15.4

254 000

23,3

178 000

16,2

244 000

22,3

326,000

29,8

265 000

24,3

2017

156 000

14.2

243 000

22,1

178 000

16,1

236 000

21,4

314 000

28,4

247 000

22,4

2018

183 000

16.5

281 000

25,3

174 000

15,7

254 000

22,8

341 000

30,6

254 000

22,8

Рисунок 2.Дети в семьях с низкими доходами после вычета затрат на жилье (<50% современной медианы и <50% медианы базового финансового года), Новая Зеландия, 2007–2018 гг.

Расходы на жилье, в среднем, составляют значительную долю расходов домохозяйств с низкими доходами. В 2018 году 183000 детей (16%) жили в домохозяйствах с эквивалентным располагаемым доходом ниже 50% современного среднего дохода без учета расходов на жилье. Влияние стоимости жилья означало, что дополнительно 71 000 детей жили в домохозяйствах с эквивалентным располагаемым доходом ниже 50% от современного среднего значения после учета стоимости жилья (таблица 1, рисунок 3).Еще 60 000 детей проживали в домохозяйствах с эквивалентным располагаемым доходом ниже 60% от современного среднего дохода после затрат на жилье по сравнению с доходами до жилья (Таблица 1, Рисунок 4).

В 2018 году 30,6% новозеландских детей (примерно 341000) жили в домохозяйствах с эквивалентным доходом ниже 60% от современной медианы после стоимости жилья (рисунок 1, таблица 1). Если использовать современный медианный показатель, то в период с 2007 по 2018 год в общей бедности по доходам новозеландских детей не произошло больших изменений (таблица 1, рисунок 4).

Рисунок 3. Дети в семьях с низкими доходами (<50% современного среднего дохода) до и после оплаты жилья, Новая Зеландия, 2007–2018 гг.

Рисунок 4. Дети в семьях с низкими доходами (<60% современного среднего дохода) до и после оплаты жилья, Новая Зеландия, 2007–2018 гг.

С 2007 года практически не изменилась доля детей, живущих в домохозяйствах с эквивалентным доходом ниже 40%, 50% или 60% от современной медианы (Рисунок 5).В течение 2007–2012 годов не было внесено никаких изменений в политику, чтобы помочь сократить чистые расходы домохозяйств на жилье, и не было изменений в максимальных размерах помощи. 18 Изменения в политике, произошедшие в последние годы, повлияли на жилье и доход, включая объявленный в 2017 году пакет для семей, благодаря которому с апреля 2018 года были изменены выплаты надбавки за проживание. 19

Диаграмма 5. Дети в семьях с низким доходом после стоимости жилья, по уровню дохода, Новая Зеландия, 2007–2018 гг.

Правительство Новой Зеландии установило трехлетние и десятилетние цели для детей, живущих в семьях с эквивалентным доходом ниже 50% современной медианы до стоимости жилья и 50% медианы 2018 (базовый финансовый год) после оплаты жилья. 5 В тех случаях, когда правительственная цель отсутствует, в этом отчете используется общее обязательство, изложенное в ЦУР, по сокращению всех форм бедности по крайней мере до половины показателей 2015 года к 2030 году, 16 применяется к установленным официальным показателям детской бедности. в Законе о сокращении детской бедности.

С 2009 года наблюдается общее сокращение доли детей, проживающих в домохозяйствах с эквивалентным располагаемым доходом ниже 50% медианного дохода (фиксированного дохода) за базовый финансовый год после вычета расходов на жилье.Этот показатель низкого дохода будет наиболее актуальным в ближайшие годы, и темпы его снижения необходимо будет увеличить для достижения цели Правительства (Рисунок 6). Показатель для детей в домохозяйствах ниже 50% от современной медианы до стоимости жилья остается относительно стабильным с 2007 года и был примерно на 6% выше трехлетнего целевого показателя правительства и на 11,5% выше целевого показателя, установленного на 2028 год. ускориться для достижения целей правительства.

Диаграмма 6. Дети в семьях с низкими доходами (<50% современного среднего дохода до и после оплаты жилья), Новая Зеландия, 2007–2018 годы, экстраполированные на правительственные цели

На Рисунке 7 представлены три измерения бедности, относящиеся к современному среднему доходу после стоимости жилья по отношению к целям, установленным ЦУР.Разница между Целью устойчивого развития на период до 2030 года по сокращению детской бедности и процентной долей новозеландских детей в 2018 году, которые жили в домохозяйствах с доходом ниже 50% от современного медианного значения, составила 10,9%. Разница была меньше для тех, кто жил в домохозяйствах с доходом ниже 40% от современной медианы, — 8,0%. Разница была больше для тех, кто жил в домохозяйствах с доходом ниже 60% от современной медианы, при разнице в 15.4% (рисунок 7). Хотя в 2018 году наблюдались явные колебания уровня детской бедности для домохозяйств с уровнем ниже 50% и 60% от современной медианы, масштабы и направление очевидного изменения невозможно точно оценить до тех пор, пока не будут доступны данные NZHES за 2019 год.

Диаграмма 7. Дети в семьях с низкими доходами (<40%, <50% и <60% современного среднего дохода после затрат на жилье), Новая Зеландия, 2007–2018 годы, экстраполированные на целевые показатели ЦУР 2030

Доступ к предметам первой необходимости для достойной жизни

Материальные факторы влияют на повседневные условия жизни, в которых дети растут, учатся и играют. 12 Существуют предметы, возможности и материальные условия, которые, по мнению большинства людей, необходимы для того, чтобы дети росли с достоинством в соответствии с их уровнем жизни, и необходимы для людей, которые их любят, для повышения ценности их жизни и развития. 12,20,21 Сюда могут входить дети, имеющие подходящую одежду и обувь, развлекательные мероприятия, хорошую постель, средства для согрева и достаточное питание. Основы также включают whānau, когда у детей есть ресурсы для своевременной оплаты счетов за коммунальные услуги, удовлетворения неожиданных требований к домашнему бюджету, время от времени отпусков и доступа к медицинским услугам, когда они необходимы. 12

Дети и ванау, которым ограничена возможность иметь или выполнять некоторые из этих предметов первой необходимости, как правило, остаются заблокированными в этих неблагоприятных обстоятельствах на длительные периоды времени. 20 Это называется вынужденным отсутствием, когда кто-то не имеет возможности иметь или делать что-либо из-за затрат. 12 При блокировке этого состояния нехватки иногда уходят без одного предмета, необходимого для обеспечения более высокого приоритета для своего ребенка, или они сокращают или задерживают оплату предметов первой необходимости. 12

На международном уровне Цели в области устойчивого развития требуют, чтобы материальные лишения как один из аспектов бедности были сокращены как минимум наполовину в период с 2015 по 2030 год (цель 1.2). 16 В Новой Зеландии материальные трудности отслеживаются как показатель, не связанный с доходом, с помощью индекса из 17 пунктов (DEP-17), который оценивает домохозяйства в соответствии с их объективным и субъективным опытом, чтобы определить, упускают ли они самое необходимое для жизни достоинства и, если да, то сколько предметов первой необходимости. 12 Считается, что ребенок и ванау лишены достойного уровня жизни вплоть до «материальных трудностей», если они испытывают недостаток в шести или более предметах первой необходимости.

В этом разделе монитора детской бедности представлена ​​информация о детях в возрасте 0–17 лет, проживающих в домашних хозяйствах, испытывающих материальные трудности, с использованием данных, собранных в рамках Обследования экономики домашних хозяйств Новой Зеландии (NZHES) и проанализированных с помощью DEP-17.

Показатель

Дети в домашних хозяйствах, испытывающие материальные трудности

Определения

Дети — лица младше 18 лет

Домохозяйство — это одно лицо, которое обычно проживает один, или два или более человек, которые обычно проживают вместе и имеют общие помещения (например,грамм. прием пищи, приготовление пищи, ванная и туалет, жилая зона).

Ребенок является членом домохозяйства , если он проживает там четыре или более ночей в неделю или проводит одинаковое время в этом и другом домохозяйстве и присутствовал в течение недели обследования.

Эквивалентный доход домохозяйства — это располагаемый доход домохозяйства за предыдущие двенадцать месяцев, скорректированный на размер и состав домохозяйства.

Материальные трудности — это вынужденная нехватка шести или более (6+) компонентов. 12

Серьезные материальные трудности — это вынужденный недостаток шести или более (9+) компонентов. 12

Материальные трудности — это вынужденная нехватка семи или более (6+) компонентов. 12

Серьезные материальные трудности — это вынужденная нехватка девяти или более (9+) компонентов. 12

Источник данных

Статистика Статистика детской бедности Новой Зеландии

Дополнительная информация

DEP-17 — это индекс материальных лишений или лишений, особенно подходящий для определения уровня жизни людей с низким уровнем материального уровня жизни.

ДЭП-17 поз.

Вынужденная нехватка предметов первой необходимости

Блюда из мяса, рыбы или курицы (или их вегетарианские эквиваленты) не реже одного раза в 2 дня

Две пары обуви в хорошем состоянии, пригодной для повседневного использования

Одежда, подходящая для важных или особых случаев

Подарки для семьи и друзей по особым случаям

Страхование домашнего имущества

Сэкономил, урезал или откладывал покупки «в большом количестве», потому что деньги были необходимы для других предметов первой необходимости

Отказался от свежих фруктов и овощей или сократил их потребление

Купили более дешевые куски мяса или купили меньше, чем хотелось

Замена изношенной одежды

Потерпи холод, чтобы сэкономить на отоплении

Перенесенный визит к врачу

Перенесенный визит к стоматологу

Обошелся без поездок в магазины или другие места или урезал их

Задержка ремонта или замены сломанной или поврежденной техники

Просроченный более одного раза за последние 12 месяцев из-за нехватки наличных денег в то время, не забывая

Тарифы, электричество, вода

Регистрация транспортного средства, страхование или свидетельство о годности

Финансовый стресс и уязвимость

Заимствовано у друзей или родственников более одного раза за последние 12 месяцев для покрытия повседневных расходов

Чувствуйте себя «очень ограниченным» наличными деньгами, думая о покупке одежды или обуви для себя

Не мог оплатить неожиданный и неизбежный счет на 500 долларов в течение месяца без займа

В 2018 году 13% новозеландских детей (примерно 148000) проживали в семьях, которые не могли позволить себе шесть или более конкретных предметов потребления, которые большинство людей считает необходимыми.Примеры включают отсутствие двух пар хорошей обуви, откладывание визита к врачу или неспособность вовремя оплатить счета за электричество или газ. В 2018 году 6% детей (примерно 65000) жили в домохозяйствах, которые испытывали серьезные материальные трудности из-за того, что не получали девять или более предметов первой необходимости для достойного уровня жизни (Рисунок 8). В период с 2013 по 2016 год наблюдалось снижение доли детей в домашних хозяйствах, испытывающих материальные трудности и серьезные материальные трудности, при этом на 48 000 детей меньше не хватало шести или более предметов первой необходимости (рис. 8).

По сравнению с целевыми показателями правительства Новой Зеландии в отношении детей, находящихся в материальных условиях, процент детей в материальных условиях составляет 3% от трехлетнего целевого показателя и 7% от целевого показателя 2028 года (Рисунок 9). В случае серьезных материальных трудностей, когда нет цели Правительства, эта мера подпадает под действие ЦУР на 2030 год по сокращению этой формы бедности как минимум наполовину до 2030 года. 5 Для достижения цели ЦУР разрыв в тяжелые материальные затруднения необходимо преодолеть как минимум еще на 1.5% от показателя 2018 года. Изменение параллельно с правительственной целью по материальным лишениям потребует большего снижения уровней серьезных материальных трудностей до незначительного уровня для новозеландских домохозяйств с детьми.

Диаграмма 8. Дети из семей, живущих в тяжелых условиях, по уровню трудностей, 0–17 лет Новая Зеландия 2013-2018 годы

Диаграмма 9. Дети из домохозяйств, живущих в тяжелых условиях, с разбивкой по уровню трудностей, 0–17 лет Новая Зеландия 2013–2018 годы, экстраполированные на ЦУР 2030 и правительственные задачи

Комбинированные меры

Домохозяйства различаются не только по доступному доходу и материальным возможностям, но также по любой поддержке и товарам, которые они получают от своих сообществ, любой помощи в еде, которую они предоставляют, любых активов, которыми они обладают, любых долгов и требований к обслуживанию, связанных с долгами, которые у них есть, любые расходы, связанные со здоровьем и инвалидностью, и любую роль, которую они играют в оказании помощи другим и внесении вклада в жизнь людей за пределами их непосредственного домашнего хозяйства. 22 Чтобы лучше учесть различный опыт домашних хозяйств, многомерные показатели бедности могут пролить свет на нюансы повседневных условий жизни домашних хозяйств.

Консультативная группа экспертов по решениям проблемы детской бедности подчеркнула необходимость многостороннего мониторинга бедности для выявления ситуаций серьезной и устойчивой бедности и, таким образом, выявления их долгосрочных последствий для детей и детей, живущих в этих невозможных условиях. 8 Мониторинг крайней и стойкой бедности имеет решающее значение для понимания того, как Новая Зеландия соотносится с Целью 1.2 в области устойчивого развития на период до 2030 года, заключающейся в сокращении доли детей, живущих в бедности во всех ее аспектах, по крайней мере, наполовину. 16

Ситуации бедности по доходам и материальных трудностей концептуализируются как существующие в диапазоне от менее к более серьезным. 18 Серьезность ограничений ресурсов может быть определена по очень высоким показателям материальных трудностей (например, более 9 недостатков по DEP-17), очень низким доходам (менее 40% или менее 50% среднего дохода) или опыту как низкого дохода, так и материального положения. 22

Если учитываются как имеющийся доход, так и материальные возможности, домохозяйства могут попадать в одну из четырех категорий, перечисленных ниже:

  • Не испытываю ни низких доходов, ни материальных затруднений

  • Испытывает материальные трудности, но не низкий доход

  • Испытывает низкий доход, но не испытывает материальных затруднений

  • Испытывает как низкие доходы, так и материальные трудности

Именно для тех домохозяйств, которые находятся в последней группе, где пересекаются переживания как бедности по доходам, так и материальных трудностей (отсутствие 6+), стресс и потребность, вероятно, будут наибольшими. 22

В 2018 году 9% новозеландских детей (примерно 98000) были членами домохозяйств с эквивалентным доходом ниже 60% современного среднего дохода и которым также не хватало шести или более предметов первой необходимости для достойного уровня жизни. С 2015 года наблюдается общее сокращение доли детей в домохозяйствах, испытывающих как материальные лишения, так и бедность по доходам, и, по оценкам, в этих обстоятельствах число детей сократилось на 48 000 (Рисунок 10). Это общее снижение необходимо будет поддерживать, а недавнее увеличение должно быть обращено вспять, чтобы по крайней мере достичь цели ЦУР по сокращению вдвое этого показателя бедности для новозеландских детей к 2030 году (Рисунок 11).

Рисунок 10. Дети из семей с низкими доходами (<60% современного среднего дохода после стоимости жилья) и в материальных условиях, Новая Зеландия, 2013–2018 годы

Рисунок 11. Дети из семей с низкими доходами (<60% современного среднего дохода после затрат на жилье), испытывающие материальные трудности, Новая Зеландия, 2013–2018 годы, экстраполированные на целевой показатель

ЦУР 20306

Дети, получающие материальную помощь

Видение правительства Новой Зеландии системы социального обеспечения состоит в том, чтобы она включала в себя достаточный доход и уровень жизни для людей и семей, чтобы люди обращались с ними и могли жить достойно, а также чтобы люди могли принимать полноценное участие в жизни своих общин. 4 Дети, включенные в домохозяйства, получающие финансовую помощь, с большей вероятностью, чем другие дети, будут жить в домохозяйствах с низким доходом и испытывать материальные лишения. 23 Киа Пики Аке (Консультативная группа экспертов по вопросам благосостояния) обнаружила доказательства того, что нынешние уровни основных льгот намного ниже уровня, необходимого для адекватного уровня жизни, и не соответствуют уровню, необходимому даже для скромного участия в жизни общества. 4 Даже скромные расходы на предметы первой необходимости, такие как продукты питания, электричество и жилье, приводят к тому, что многие домохозяйства получают поддержку доходов, а общие расходы превышают их право на доход. 4 Государственная политика в таких областях, как доступ к пособиям по поддержке дохода и их размер, оказывает существенное влияние на доходы семей, зависящих от выплат пособий. 8 Kia Piki Ake указано в своем отчете:

Правительство должно срочно увеличить доходы людей, получающих пособия и выполняющих низкооплачиваемую работу, и поддерживать их в течение долгого времени, чтобы они соответствовали доходам остальной части общества. Это также должно уменьшить препятствия для людей, получающих доступ к этой поддержке, и приверженность системе социального обеспечения, в которой к людям обращаются с достоинством. 4 (стр.8)

В следующем разделе используются данные Министерства социального развития для анализа доли детей, включенных в число получателей финансовой помощи.

Показатель

Количество детей в возрасте от 0 до 17 лет, включенных в получатели финансовой помощи, по видам помощи

Источники данных

Числитель : База данных SWIFTT: количество детей в возрасте от 0 до 17 лет, включенных в число получателей финансовой помощи

Знаменатель : Расчетное постоянное население NZCYES

Определения

Основные льготы (до июня 2013 г.) включают: Пособие по внутренним целям (DPB) — Уход за больными и немощными, DPB — Одна женщина, Экстренное пособие, Независимое пособие молодежи, Выплаты молодежи, Выплаты молодым родителям, Обучение пособию по безработице и пособие по безработице для трудоустройства, пособие по безработице для учащихся, пособие для вдов.

Основные преимущества (с июня 2014 г.) включают в себя: поддержку соискателей, поддержку для родителей-одиночек и поддерживаемые выплаты на проживание

Другие льготы (с июня 2014 г.) включают в себя: экстренное пособие, выплаты молодежи, выплаты молодым родителям и помощь соискателям трудоустройства.

Некоммерческая финансовая помощь — это помощь, предоставляемая тем, кто не является ее получателем, например, надбавка за проживание.

Дополнительная информация

База данных SWIFTT предоставляет информацию о получателях финансовой помощи через Work and Income (WINZ).

Все цифры на конец июня. Количество детей-получателей финансовой помощи на конец июня не дает информации о количестве детей, получающих помощь в другое время года.

Данные подсчитывают детей, а не клиентов. Взрослый клиент, у которого более одного ребенка включены в финансовую помощь, будет рассчитывать финансовую помощь более одного раза.

Три новых пособия были введены в рамках реформы системы социального обеспечения и реализованы с июля 2013 года, которые заменили многие из ранее существовавших пособий и изменили критерии получения финансовой помощи.Выгоды по состоянию на июнь 2013 года не могут быть напрямую сопоставлены с выгодами на июнь 2014 года и после него. Изменения реформы системы социального обеспечения описаны на https://www.msd.govt.nz/about-msd-and-our- работа / публикации-ресурсы / статистика / выгода / выгода-факты-изменения-2013.html.

Чтобы иметь право на финансовую помощь, клиенты должны иметь недостаточный доход из всех источников, чтобы содержать себя и своих иждивенцев, и соответствовать определенным критериям соответствия. Информацию о текущих критериях отбора можно найти по адресу https: // www.workandincome.govt.nz/online-services/eligibility/index.html.

Министерство социального развития предоставляет финансовую помощь домохозяйствам, имеющим право на получение помощи, в виде пособий по замещению дохода, некоммерческой финансовой помощи (например, налоговых кредитов для работы с семьей), а также в виде чрезвычайных выплат или грантов. Этот раздел ориентирован на детей в возрасте от 0 до 17 лет, которые включены в список получателей неэкстренной финансовой помощи.

Число и процент детей в возрасте от 0 до 17 лет, которые были включены в число получателей пособий по замещению дохода, снизились с 271 463 (26% всех детей в этой возрастной группе) в июне 2000 года до 175 555 (16% всех детей в этой возрастной группе). в июне 2019 года (рисунок 12).В июне 2019 года большинство (67%) детей в возрасте от 0 до 17 лет, получающих пособие по замещению дохода, проживали с получателем поддержки одного родителя, а остальные проживали с получателями поддержки соискателей работы (22%), поддерживаемых выплат на проживание (10%) или другие льготы (менее 2%).

Диаграмма 12. Дети в возрасте 0–17 лет, включенные в число получателей пособий по замещению дохода, по видам пособий, Новая Зеландия по состоянию на конец июня 2000–2019 гг.

Процент детей в возрасте от 0 до 17 лет, включенных в число получателей пособий по замещению дохода, снижается с увеличением возраста с 18% детей в возрасте одного года до менее 10% детей в возрасте 17 лет.Доля детей в домохозяйствах, получающих поддержку родителей-одиночек, снизилась с примерно 13% в возрасте от 1 до 8 лет до менее 5% в возрасте от 15 до 17 лет. Для 15–17-летних процент детей, полагающихся на получателя поддержки со стороны родителей-одиночек, был ниже, чем процент детей, полагающихся на получателей поддержки соискателей работы (Рисунок 13).

Диаграмма 13. Дети в возрасте 0–17 лет, включенные в состав получателей пособий по замещению дохода, по возрасту и типу пособия, Новая Зеландия по состоянию на конец июня 2019 г.

Бывают случаи, когда родители не могут заботиться о ребенке из-за развала семьи или серьезных хронических заболеваний, а также времена, когда родители умерли или их невозможно найти.В этих обстоятельствах ребенок может быть включен в качестве получателя пособия на ребенка без поддержки или пособия для сирот, которое выплачивается взрослым, ухаживающим за чужими детьми. Эти пособия не проверяются на доход; ребенок может быть включен как в пособие по замещению дохода (см. выше), так и в пособие для сирот / пособие на ребенка без поддержки. Хотя эти пособия составляют очень небольшую долю финансовой помощи, увеличилось количество и процентная доля детей в возрасте от 0 до 17 лет, включенных в состав получателей пособий на сирот и детей без поддержки, с 7419 (менее 1% детей в этой группе). возрастная группа) в 2000 г. до 17 729 (2% детей в этой возрастной группе) в 2019 г.

По состоянию на 30 июня 2019 года 74 691 ребенок в возрасте до 18 лет был включен в число получателей небенефициарной финансовой помощи. Эти дети жили в домохозяйствах, не имеющих права на получение основных пособий, поскольку один или несколько взрослых в домохозяйстве были заняты. Доход домохозяйства был ниже порога дохода для дополнительной помощи, такой как надбавка на проживание, пособие по инвалидности или субсидия по уходу за ребенком. С 2007 года от 6% до 7% детей в возрасте от 0 до 17 лет ежегодно включаются в число получателей небенефициарной финансовой помощи.

Детство благополучия и возможностей

Новозеландские дети и молодые люди хотят вести здоровый образ жизни, в котором они могут участвовать в том, что имеет для них значение и обогащает их по мере их взросления. 1 Важной основой на пути детей к здоровью на протяжении всей жизни является отзывчивое и заботливое воспитание, которое дает детям возможности для развития навыков. 24,25 Последствия для детей и молодых людей, которые включают более здоровый образ жизни в свою жизнь и чувствуют себя в безопасности, можно ощутить в их увеличении удовольствия от социальной деятельности, 26,27 улучшении психического благополучия 26-28 и способности чтобы выучить 26 и остаться в школе, 29 снижение риска заболеваний, 27 , а также здоровье будущих взрослых и населения. 15,24,29

Вы слишком сильно увеличиваете частоту сердечных сокращений вашего ребенка? — Основы здоровья от клиники Кливленда

Физические упражнения имеют решающее значение для здоровья детей, но могут возникнуть некоторые проблемы в том, как мы измеряем физическую активность ребенка. Эксперты говорят, что измерение максимальной частоты пульса у детей так же, как мы измеряем ее у взрослых, подвергает детей риску негативных последствий, таких как одышка и головокружение.

Клиника Кливленда — некоммерческий академический медицинский центр.Реклама на нашем сайте помогает поддерживать нашу миссию. Мы не поддерживаем продукты или услуги, не принадлежащие Cleveland Clinic. Политика

Общая формула, используемая для расчета максимальной частоты пульса взрослого человека — 220 минус возраст — неприменима для детей, говорит детский кардиолог Кливлендской клиники Кеннет Зака, доктор медицины.

«Очень часто максимальная частота сердечных сокращений у детей в среднем ниже, чем вы получаете из уравнения« 220 минус ваш возраст », — говорит доктор Зака. «Это создает максимальную частоту сердечных сокращений, которая слишком высока для детей младше 18 лет.”

Почему у ребенка другая максимальная частота пульса?

Максимальная частота пульса — это максимальная частота пульса, которую может достичь здоровый человек, не испытывая серьезных проблем, связанных с физической нагрузкой. После определения максимальной частоты пульса врачи рекомендуют выполнять упражнения в «целевой зоне частоты пульса», обычно от 60 до 80 процентов от максимальной частоты пульса для здорового взрослого человека.

Однако у детей, как правило, частота сердечных сокращений в состоянии покоя выше, чем у взрослых, поскольку у них меньший размер сердца, уменьшенный ударный объем и уменьшенный объем крови.По словам доктора Заки, эти характеристики не подходят для формулы и делают ее неточной для детей.

Как правило, у детей в возрасте от 6 до 18 лет максимальная частота пульса ниже, чем указано в формуле, часто она составляет всего 185. Однако максимальная частота пульса для детей может достигать 215, говорит он. Фактическая частота сердечных сокращений зависит от ребенка и, скорее всего, определяется генетически.

При необходимости врач может определить фактическую максимальную частоту сердечных сокращений вашего ребенка с помощью формального теста с физической нагрузкой.

Почему разница имеет значение?

Знание о том, что у некоторых детей максимальная частота пульса ниже, чем у других, может повлиять на то, как школы проводят определенные фитнес-тесты, говорит доктор Зака.

В настоящее время, например, некоторые фитнес-тесты требуют, чтобы учащиеся достигли 70% максимальной частоты пульса.

Для 10-летнего ребенка по общей формуле это означает целевую зону пульса 170 при выполнении упражнений. Но если ребенок генетически предрасположен к максимальной частоте сердечных сокращений 180, ему следует стремиться к 70 процентам от этого пульса, что лишь немногим больше 140.

Д-р Зака ​​говорит, что пол также является фактором для физических упражнений в определенном возрасте.

Данные показывают, что в молодом возрасте разница в максимальной частоте пульса между мальчиками и девочками очень мала. В подростковом возрасте это не сильно меняется, но влияет на способность к упражнениям. По его словам, в возрасте от 10 до 18 лет способность мальчика больше заниматься спортом может возрасти до 20 процентов.

Что происходит, если ребенок слишком сильно толкает?

Слишком высокий пульс опасен, доктор.- говорит Зака. Это может вызвать головокружение и одышку. Слишком длительные упражнения с максимальной или превышающей максимальную частоту сердечных сокращений также могут вызвать ощущение жжения в мышцах из-за накопления молочной кислоты.

Доктор Зака ​​говорит, что ребенок с этими симптомами не обязательно имеет проблемы с сердцем или легкими. Но подобные знаки показывают, что в тот день в таких условиях он работает сверх своих возможностей.

В целом, дети, как правило, хорошо умеют саморегулироваться — в отличие от взрослых, которые иногда слишком сильно заставляют себя и опасно повышают частоту сердечных сокращений.- говорит Зака.

«Большинство детей в большинстве случаев должным образом ограничивают себя физическими упражнениями», — говорит он. «Они замедлят ход или останавливаются, когда им нужно. Важно то, что они умеют прислушиваться к своему телу ».

Присмотр за детьми в Канаде

Посмотреть самую последнюю версию.

Архивный контент

Информация, помеченная как архивная, предназначена для справок, исследований или ведения записей. Он не подчиняется веб-стандартам правительства Канады и не изменялся и не обновлялся с момента его архивирования.Пожалуйста, «свяжитесь с нами», чтобы запросить формат, отличный от доступных.

Архивировано

Эта страница помещена в архив в Интернете.

Автор: Maire Sinha

[Основные моменты] [Полная статья в PDF]

Перейти к тексту

Текст начинается

За последние три десятилетия потребность в уходе за детьми неуклонно росла, с ростом занятости среди женщин и соответствующим увеличением семей с двойным доходом.Это сопровождалось изменениями в составе канадских семей, в частности увеличением числа одиноких родителей и приемных семей, что повлияло как на потребности, так и на тип необходимого ухода за детьми (Bushnik 2006).

Помимо необходимости, спрос на качественные услуги по уходу за детьми также увеличился из-за потенциальных преимуществ для социализации сверстников, готовности к школе, а также навыков счета и языка (OECD 2006, Nores and Barnett 2010). В Канаде варианты ухода за детьми разнообразны: от няни, дошкольных детских садов до детских садов, дошкольных программ, а также до и после школы.Иногда бывает непросто найти наиболее подходящий вариант ухода за ребенком. Родители часто должны находить баланс между общим качеством, удобством, доступностью и стоимостью ухода за детьми.

Используя GSS по семьям 2011 года, в этом отчете представлен обзор системы ухода за детьми в Канаде, анализируется ее использование в целом, факторы, влияющие на использование, типы организации ухода за детьми и стоимость. В целях настоящего отчета термин «уход за детьми» используется для обозначения ухода за детьми, не являющегося родителем, то есть ухода за детьми кем-либо, кроме родителей или опекунов.

Использование детских учреждений в Канаде

Почти половина родителей сообщили, что пользовались услугами по уходу за своими детьми

В 2011 году почти половина (46%) родителей сообщили, что пользовались каким-либо видом ухода за своими детьми в возрасте 14 лет и младше в прошлом году. Эта зависимость от ухода за детьми широко варьировалась в зависимости от возраста ребенка. Более половины (54%) родителей с детьми в возрасте 4 лет и младше пользовались услугами по уходу за детьми, что отражает предыдущие результаты Национального лонгитюдного исследования детей и молодежи (Бушник, 2006).Для сравнения, 39% родителей с детьми школьного возраста (от 5 до 14 лет) использовали какую-либо форму не родительской заботы.

Однако за этими двумя широкими цифрами скрываются важные возрастные различия. В частности, родители младенцев в возрасте 1 года и младше были среди наименее склонных пользоваться услугами по уходу за детьми, причем примерно четверть (26%) использовали их. Более низкий уровень обычно отражает как наличие пособий по страхованию занятости в первый год жизни ребенка , так и более низкий уровень участия матери в рабочей силе, когда дети очень маленькие (OECD 2013).

Уровень использования услуг по уходу за детьми был ниже на другом конце возрастного диапазона, то есть среди детей в возрасте от 11 до 14 лет (19%). Детей в этом возрастном диапазоне часто считают достаточно зрелыми в эмоциональном плане и в плане развития, чтобы их можно было оставлять без присмотра в течение коротких периодов времени (например, до и после школы), что снижает потребность в уходе за детьми.

Безусловно, услуги по уходу за детьми чаще всего использовались для детей в возрасте от 2 до 4 лет (диаграмма 1). Примерно шесть из десяти этих родителей в той или иной форме обеспечивали присмотр за своим ребенком.Ставки также были высокими, хотя и несколько ниже, для родителей с детьми в возрасте от 5 до 7 лет. Эти дети, как правило, посещают школьную систему и обычно нуждаются в уходе в утренние часы перед началом школы и / или после окончания школы. школьный день.

Описание диаграммы 1

Квебекские родители сообщают о самых высоких показателях ухода за детьми; Манитоба самый низкий

В Канаде правительства провинций и территорий несут основную ответственность за уход за детьми, и поэтому конкретные правила по уходу за детьми могут отличаться в Канаде.Среди всех провинций система Квебека считается самой уникальной в Канаде. Это единственная провинция, в которой действует универсальная программа дневного ухода за детьми, в которой субсидируется стоимость ухода за детьми (Stalker and Ornstein 2013).

При 58% родители в Квебеке, скорее всего, пользовались услугами по уходу за детьми в год, предшествующий опросу (диаграмма 2). Родители из группы Manitoban были среди наименее вероятных: около одной трети (34%) родителей в этой провинции сообщили, что они использовали какую-либо форму ухода за детьми в предыдущем году.Уровень ухода за детьми также был ниже среднего в Альберте (40%) и Онтарио (43%).

Описание диаграммы 2

Эти межпровинциальные различия наблюдались во всех возрастных группах, включая детей в возрасте 4 лет и младше и детей в возрасте от 5 до 14 лет. Во всех провинциях большая часть родителей пользовалась услугами по уходу за детьми дошкольного возраста, чем за детьми школьного возраста.

Уход за детьми наиболее распространен, когда оба родителя работали вне дома

Ряд факторов может повлиять на решение родителей отдать своего ребенка под опеку родителей.Хотя родителей не спрашивали о причинах использования ухода за детьми, уровень ухода за детьми в целом был самым высоким среди семей с двойным доходом. В частности, 71% домохозяйств, где оба партнера работали за плату, пользовались услугами по уходу за ребенком дошкольного возраста, а 49% делали то же самое с ребенком школьного возраста в возрасте от 5 до 14 лет.

Уровень ухода за детьми также был высоким для неполных семей, где родитель работал на оплачиваемой работе или работал в бизнесе. Более половины (58%) этих родителей пользовались услугами по уходу за своими детьми дошкольного возраста, а 35% использовали те или иные формы ухода за детьми старшего возраста.Самый низкий уровень ухода за детьми был среди семейных пар, где только один родитель работал за плату. По оценкам, 42% этих родителей обратились к уходу за своими детьми в возрасте 4 лет и младше, а 25% использовали уход за своими детьми старшего возраста.

Доход домохозяйства тесно связан с моделями участия в рабочей силе и структуры семьи. В целом родители, принадлежащие к домохозяйству с более высоким доходом, с большей вероятностью использовали какую-либо форму не-родительской заботы. Точнее, около двух третей (65%) родителей с годовым семейным доходом не менее 100 000 долларов использовали услуги по уходу за своим дошкольником.Это почти вдвое превышает показатель, зарегистрированный для домохозяйств с доходом ниже 40 000 долларов США (34%). Аналогичным образом, 46% домохозяйств с самым высоким доходом использовали услуги по уходу за детьми школьного возраста по сравнению с 32% домохозяйств с самым низким доходом.

Часы ухода

Услуги по уходу за детьми чаще всего используются на постоянной основе

Большинство родителей (86%), пользующихся услугами по уходу за детьми, делали это на регулярной основе, то есть в одном месте и в одно и то же время каждую неделю, например, каждый день недели или каждую пятницу.В целом закономерности регулярности ухода за детьми следовали аналогичной схеме в общем использовании, с регулярным уходом за ребенком, достигающим пика в возрасте 4 лет и неуклонно снижающимся с увеличением возраста ребенка.

Наряду с регулярностью ухода, родителей спрашивали о количестве времени, которое дети проводят под присмотром. Среди родителей, которые полагались на уход за детьми, 60% использовали свое основное устройство на постоянной основе, то есть не менее 30 часов в неделю. Чаще это было, когда ребенок еще не пошел в школу.В частности, 70% родителей, ухаживающих за своим ребенком в возрасте 4 лет и младше, использовали постоянный уход, по сравнению с 36% родителей детей школьного возраста. Последняя цифра еще ниже (20%), если исключить 5-летних детей, которые еще не посещают школу на полный рабочий день.

Виды организации ухода за детьми

Типы ухода за детьми раннего возраста зависят от региона

Родители в основном полагались на три типа услуг по уходу за своими детьми в возрасте 4 лет и младше: детские сады (33%), детские сады на дому (31%) и частные услуги, такие как бабушки и дедушки, другие родственники или няни (28%). Однако использование этих конкретных видов детских садов различается в зависимости от провинции.

Детскими садами чаще всего пользуются родители в провинциях Квебек, Онтарио и Атлантического океана, причем более одной трети родителей в этих провинциях используют детские сады для своих маленьких детей (Таблица 1). Квебек также выделялся тем, что там самая большая доля родителей, пользующихся домашними детскими садами (50%). Родители из Квебека почти в два раза чаще, чем родители в других местах Канады, пользовались этой формой ухода.Структура ухода за детьми в Квебеке во многом объясняется структурой ухода за детьми в Квебеке.

Таблица 1: Типы организации ухода за детьми среди родителей, пользующихся услугами по уходу за детьми, по регионам
Сводка таблицы
В этой таблице представлены результаты Таблицы 1: Тип организации ухода за ребенком среди родителей, пользующихся услугами по уходу за ребенком Тип организации ухода за ребенком для детей в возрасте 4 лет и младше, дневной уход на дому, детский сад и частный уход, рассчитанные с использованием процентных единиц измерения (отображается в столбце заголовки).
Тип организации ухода за детьми до 4 лет
Детский сад на дому Детский сад Частный уход
процентов
Атлантические провинции 16 Примечание E: используйте с осторожностью 36 44
Квебек 50 38 10 Примечание E: используйте с осторожностью
Онтарио 19 36 32
Провинции прерий 31 23 43
Британская Колумбия 25 Примечание E: используйте с осторожностью 20 Примечание E: используйте с осторожностью 40
Канада 31 33 28

Опора на семейные и другие частные отношения была наиболее высокой в ​​восточной и западной Канаде.В 2011 году 44% родителей, живущих в атлантических провинциях, использовали частные услуги для своих детей в возрасте 4 лет и младше, как и 43% родителей в провинциях Прери и 40% родителей в Британской Колумбии.

Программы до и после школы, которые реже используются в Западной Канаде

Хотя дошкольные и послешкольные программы были наиболее распространенным типом организации ухода за детьми школьного возраста, это не всегда происходило по всей Канаде. Подавляющее большинство (86%) родителей в Квебеке полагались на программы до и после школы, в то время как примерно половина в Онтарио (50%) и атлантических провинциях (51%) поступали так же.

Напротив, родители, живущие к западу от Онтарио, реже использовали эту форму ухода и чаще выбирали частные учреждения по уходу за детьми. В 2011 году 38% родителей в Прериях и 43% родителей Британской Колумбии сообщили, что записали своего ребенка в программу до и после школы.

Большинство родителей обращаются к родственникам или другим частным организациям по уходу за детьми младшего возраста

Возраст ребенка также повлиял на выбор родителями ухода, но в основном за пределами провинции Квебек.Очень маленькие дети чаще всего оказывались на попечении родственников, нянь и других частных лиц, причем более половины (58%) родителей, не являющихся жителями Квебека, сообщили об использовании частных услуг для своих младенцев в возрасте 1 года и младше. Частные услуги продолжали использоваться после достижения возраста 1 года, хотя детские сады также стали лучшим выбором.

В частности, для детей в возрасте от 2 до 3 лет 31% родителей, не являющихся жителями Квебека, использовали детские сады, а 36% полагались на частные услуги. К 4 годам детские сады стали ведущими учреждениями по уходу за детьми за пределами Квебека (34%), за которыми следуют частные учреждения (28%).Использование детских садов на дому за пределами Квебека было относительно редким явлением в любом возрасте — около 20%.

Это контрастирует с ситуацией в Квебеке, где детские сады на дому в сочетании с центрами дневного ухода использовались почти исключительно. Структура ухода за детьми в Квебеке во многом объясняется структурой ухода за детьми Квебека, которая поддерживает сокращение мест для пожертвований в детских садах на дому и в детских садах.

Причины типа организации ухода за ребенком

Местоположение: основная причина предпочтения ухода за детьми

Родители приводили различные причины своего решения использовать тот или иной вид ухода.Треть (33%) родителей указали, что местонахождение службы по уходу за детьми было основной причиной их решения (Диаграмма 3). За этим последовало чувство, что они могут доверять поставщику медицинских услуг (18%), доступность медицинской помощи (11%) и ощущение, что это единственный доступный вариант (11%). Причины эти были одинаковы, независимо от возраста ребенка.

Описание диаграммы 3

Однако наблюдались различия в зависимости от места проживания родителей.Родители из Квебека с большей вероятностью указали местоположение как причину для оказания помощи (44% против 33%) и вдвое реже указали на доверие к поставщику услуг (8% против 18%). Последнее различие можно частично объяснить тем фактом, что почти две трети родителей с дошкольниками в Квебеке полагались на государственный аккредитованный центр или семейную опеку (например, center de la petite enfance), которые регулируются особыми правилами. Причину «единственного доступного варианта» чаще всего называли родители, проживающие в Квебеке (21%), Манитобе (19%) и Ньюфаундленде и Лабрадоре (15%).

Факторы, влияющие на тип организации ухода за детьми

Предпочтение одного типа ухода за ребенком перед другим может зависеть от таких факторов, как доход домохозяйства, структура семьи и модели работы / учебы родителей (Бушник 2006). Согласно GSS 2011 года, родители с семейным доходом ниже 40 000 долларов США с большей вероятностью будут пользоваться услугами детского сада по сравнению с любыми другими видами ухода за детьми. Этот результат согласуется с предыдущими выводами (Bushnik 2006) и может быть объяснен правомочностью государственных субсидий в детских садах.Дневной уход на дому был наиболее распространенным вариантом ухода за детьми для родителей с семейным доходом от 40 000 до 100 000 долларов, в то время как детские сады и частные учреждения были основным выбором для родителей с высоким доходом, имеющих семейный доход выше 100 000 долларов.

Семейный доход мало влияет на организацию ухода за детьми старшего возраста. До и после школы услуги были наиболее распространены для всех уровней дохода, за исключением родителей, сообщающих о семейном доходе от 40 000 до 59 999 долларов.Для этих родителей частные услуги были лучшим выбором для детей школьного возраста.

Стоимость ухода за ребенком

Ежемесячная стоимость дневного ухода за ребенком колеблется от 152 долларов в Квебеке до 677 долларов в Онтарио

Родителей спросили о расходах на уход за детьми. Эти расходы основаны на сумме денег, потраченных родителями, и учитывают любые сокращения, основанные на субсидиях, но не учитывают налоговые льготы или другую финансовую поддержку, которая может снизить общие личные расходы.

Один из основных факторов, влияющих на расходы родителей, — это место проживания. Программы по уходу за детьми и субсидии могут варьироваться от провинции к провинции, что влияет на фактические расходы родителей. В частности, из-за различной модели ухода за детьми в Квебеке существуют значительные различия в стоимости ухода за детьми для родителей, живущих в Квебеке, по сравнению с другими местами в Канаде.

С учетом субсидируемой дневной ставки Квебека в размере 7 долларов в день, 65% родителей Квебека пользуются постоянным уходом для своих детей в возрасте от 4 лет и получают меньше 200 долларов в месяц на ребенка.Другими словами, средняя стоимость ухода за ребенком в течение полного рабочего дня в Квебеке составляла 152 доллара в месяц, т.е. доллара, что почти в четыре раза ниже, чем во втором по величине регионе, атлантических провинциях, где медианная стоимость составила 541 доллар в месяц. Самая высокая стоимость дневного ухода за детьми в возрасте 4 лет и младше была обнаружена в Онтарио, при средней стоимости 677 долларов.

Каждый восьмой родитель за пределами Квебека не имел прямых затрат на уход за ребенком

Определенная часть родителей, пользовавшихся услугами по уходу за детьми, не сообщила о прямых расходах на уход за своими маленькими детьми.Чаще всего это происходило за пределами Квебека, где примерно каждый восьмой родитель сообщил, что не требует затрат на полный рабочий день своего дошкольника (диаграмма 4). Отсутствие затрат может отражать субсидии для родителей с низкими доходами, что освобождает родителей от любых расходов по уходу за детьми. В качестве альтернативы, фактические расходы по уходу за ребенком могут не нести сами родители, поскольку другие члены семьи или друзья могут оплатить расходы по уходу. В других случаях поставщику услуг по уходу, не являющемуся родителями, могут не платить.

Описание диаграммы 4

Стоимость до и после школы варьируется

Стоимость ухода обычно привязана к часам ухода, при этом меньшее количество часов ухода приводит к сокращению расходов родителей. Это означает, что расходы, как правило, ниже для детей старшего возраста, которые учатся в школе полный рабочий день и проводят только часть своего времени в уходе за детьми. Среди родителей, живущих за пределами провинции Квебек, наблюдалось довольно равномерное распределение затрат.Около половины родителей (48%) платили меньше 200 долларов, в то время как другая половина (52%) платила 200 долларов или больше в месяц за до и после школы.

В Квебеке подавляющее большинство (90%) родителей платили меньше 200 долларов за до и после школы. Не было заметной разницы в стоимости между частными услугами и услугами до и после школы.

Удовлетворенность уходом за ребенком

Подавляющее большинство родителей довольны организацией ухода за детьми

В целом, большинство родителей остались довольны основным видом организации ухода за детьми.В частности, 69% родителей указали, что они очень удовлетворены общим качеством организации ухода за детьми, а еще 29% остались довольны. Менее горстки (2%) родителей остались недовольны. Родители Квебека в целом были удовлетворены не больше, чем в целом, несмотря на уникальный характер системы субсидирования ухода за детьми в Квебеке.

Резюме

В 2011 году около половины всех канадских родителей пользовались той или иной формой ухода за детьми в возрасте 14 лет и младше.В целом показатели ухода за детьми достигли пика в возрасте от 2 до 4 лет, а затем снизились с возрастом. Квебекские родители всех возрастов чаще всего обращались к заботе о детях.

Типы учреждений по уходу за детьми различаются в зависимости от провинции. Частные услуги, такие как члены семьи и няни, были наиболее распространены в восточной и западной Канаде, тогда как детские сады чаще всего использовались в Квебеке, Онтарио и атлантических провинциях. Средняя стоимость ухода за детьми на условиях полного рабочего дня также различалась в зависимости от провинции: от минимума в 152 доллара в месяц в Квебеке до высокого уровня в 677 долларов в Онтарио.

Источник данных

Этот отчет основан на цикле 25 Общего социального исследования (ОСО) семей, проведенного в 2011 году. Целевая группа включала всех лиц в возрасте 15 лет и старше, проживающих в десяти провинциях Канады, за исключением постоянно проживающих в учреждениях. В 2011 году все респонденты были опрошены по телефону. Были исключены домохозяйства без телефонов или только с сотовой связью. По данным Обследования бытовых телефонных служб (RTSS) 2010 г., эти две группы вместе составляли примерно 14% целевой группы населения.Эта доля может быть выше в 2011 году из-за вероятного увеличения количества домохозяйств, использующих только сотовую связь.

После установления контакта с домохозяйством для ответа на опрос случайным образом был выбран человек в возрасте 15 лет и старше. Объем выборки в 2011 году составил 22 435 респондентов.

В данном отчете целевая группа включала всех родителей, которые жили в том же домохозяйстве, что и их ребенок в возрасте 14 лет или младше.

Сбор данных

Сбор данных проводился в 2011 году.Для сбора данных использовалось компьютерное телефонное интервью (CATI). Респонденты были опрошены на официальном языке по своему выбору.

Уровень отклика

Общий процент ответивших составил 65,8%. Типы неполучения ответов включали респондентов, которые отказались участвовать, не смогли связаться или не говорили по-английски или по-французски. Оценки обследования были взвешены, чтобы представить неофициальное население Канады в возрасте 15 лет и старше.

Ограничения данных

Как и в случае любого обследования домашних хозяйств, существуют некоторые ограничения данных.Результаты основаны на выборке, поэтому возможны ошибки выборки. Несколько иные результаты могли бы быть получены, если бы было обследовано все население. В этой статье коэффициент вариации (CV) используется в качестве меры ошибки выборки. Любая оценка с высоким CV (более 33,3%) не была опубликована, поскольку оценка слишком ненадежна. В этих случаях символ «F» используется вместо оценки в рисунках и таблицах данных. Оценка с CV от 16.6 и 33.3 следует использовать с осторожностью, а символ «E» относится к оценке. При использовании описательной статистики и кросс-табличного анализа статистически значимые различия определялись с использованием 95% доверительных интервалов.

Список литературы

Бушник, Т. 2006. «Уход за детьми в Канаде» Серия статей о детях и исследованиях. Статистическое управление Канады, Каталог 89-599-MIE, 3. www.statcan.gc.ca/pub/89-599-m/89-599-m2006003-eng.pdf (последний просмотр 11 июля 2014 г.).

Службы по делам семьи и детей региона Ватерлоо. Без даты. Help for Parents: Supervision of Children, http://www.facswaterloo.org/html/HelpParentsSupervision.html (по состоянию на 29 сентября 2014 г.).

Феррао, Винсент. 2010. «Оплачиваемая работа» Женщины в Канаде: гендерный статистический отчет. Статистическое управление Канады, Каталог 89-503-Х.

Финансы Квебека. 2013 (осень). Стоимость дневного ухода за детьми в день. Правительство Квебека. www.budget.finances.gouv.qc.ca/Budget/outils/garde_en.asp (по состоянию на 23 июля 2014 г.).

Nores, M. and W.S. Барнетт. 2010. «Преимущества вмешательств в раннем детстве во всем мире: (Недостаточно) инвестирование в самых молодых» Обзор экономики образования. 29 (2): 271-282.

OECD . 2005. Младенцы и начальники: совмещение работы и семейной жизни: обобщение результатов по ОЭСР, странам. Том. 4. Париж, OECD , ISBN: 92-64-00928-0.

OECD . 2006. Начиная с сильного II: Дошкольное образование и уход — Заключительный отчет тематического обзора дошкольного образования и ухода.

Сталкер Г. и Майкл Орнштейн. 2013. «Квебек, дневной уход и стратегии ведения домашнего хозяйства пар с маленькими детьми» Канадская государственная политика. 29 (2): 241-262.

Банкноты

Стандарты защиты детей в Онтарио

Скачать версию для печати (PDF)

Февраль 2007

Стандарты защиты детей в Онтарио

Содержание

Целью Стандартов защиты детей в Онтарио (от февраля 2007 г.) является содействие оказанию неизменно высококачественных услуг детям, молодежи и их семьям, получающим услуги по защите детей от обществ помощи детям по всей провинции.Новые стандарты представляют собой обязательную основу, в рамках которой будут предоставляться эти услуги. Они устанавливают минимальный уровень эффективности для работников по защите детей, руководителей и обществ помощи детям, а также устанавливают норму, отражающую желаемый уровень достижений. Стандарты обеспечат основу для демонстрации уровня эффективности в рамках общей системы подотчетности министерства за благополучие детей.

Стандарты — это средство, с помощью которого внедряется и будет реализована новая модель дифференциального отклика в Онтарио.

Цели новой модели дифференцированного реагирования службы защиты детей:
  • уделять особое внимание безопасности, благополучию и постоянству детей
  • , чтобы предоставить более чувствительные к регистру индивидуальные ответы для направлений в нетяжелых ситуациях
  • для усиления оценки и принятия решений путем внедрения:
    1. Модель принятия решений, ориентированная на семью
    2. Клинические инструменты «нового поколения»
    3. специальные дополнительные инструменты для досмотра
  • для интеграции использования клинических инструментов с более широкой клинической направленностью
  • усилить акцент на вовлечение детей и семей в службу
  • для развития существующих сильных сторон и увеличения возможностей семей
  • для привлечения более широкого круга неформальных и формальных лиц к планированию и предоставлению услуг.

Модель поддерживает два подхода к расследованию:

  • «традиционный» подход к делам, в которых заявлено о преступном нападении на ребенка, и / или в особо серьезных случаях
  • «индивидуальный» и более совместный подход для случаев с низким уровнем риска.

Индивидуальный подход предоставляет работникам по защите детей более гибкий набор возможностей, которые будут более точно соответствовать уникальным потребностям детей и их семей и обеспечивать безопасность ребенка.Модель продвигает подход к оказанию услуг, основанный на сильных сторонах, и поощряет участие ребенка, семьи и их системы поддержки в принятии решений и планировании услуг. Следует подчеркнуть, что взаимодействие с клиентом — это не цель, а, скорее, средство эффективной оценки и обеспечения безопасности ребенка.

Модель дифференциального реагирования Онтарио объединяет искусство и науку службы защиты детей, объединяя клинические инструменты защиты детей «нового поколения» и «современные» стандарты и практики со всего мира.

Стандарты защиты детей в Онтарио

Эти стандарты направляют практикующего специалиста по защите детей в его / ее практике на каждом этапе оказания услуг, начиная с получения отчета и определения правомочности, и через этап расследования, планирование услуг, текущее ведение дела, передачу дела и наконец прекращение / завершение предоставления услуг по защите детей. В окончательном стандарте основное внимание уделяется процессу надзора, который происходит на всех этапах обслуживания.

Стандарты организованы так, чтобы описать действия, которые требуются на отдельных этапах оказания услуг по защите детей, но не предписывают, как общества помощи детям будут организовывать или структурировать свой персонал для оказания услуг. Таким образом, одно агентство может выбрать, чтобы один работник по защите детей предоставлял услуги на всех этапах обслуживания, в то время как другое может принять решение о наличии специалистов, соответствующих одному или нескольким этапам (например, телефонного скрининга, специалиста по связям с общественностью, следователя, и продолжающий рабочий).

Причина пересмотра стандартов и внедрения новых клинических инструментов

В 2003 году был выпущен окончательный отчет по результатам обширной оценки служб защиты детей в Онтарио. В отчете содержится ряд рекомендаций по совершенствованию системы защиты детей, которые приведут к лучшим результатам для детей и будут устойчивыми с финансовой точки зрения с течением времени. В 2004 году министерство по делам детей и молодежи создало Секретариат по вопросам защиты детей — многопрофильную группу экспертов министерства и Общества помощи детям.Роль Секретариата заключалась в разработке или пересмотре политики и внесении поправок в законодательство, чтобы претворить в жизнь рекомендации по оценке и трансформировать предоставление услуг по охране детства в провинции. Внедрение модели дифференциального реагирования в Онтарио является одним из компонентов этой общей трансформации благосостояния детей.

Как разрабатывались инструменты и стандарты

Защита детей — это динамичная и постоянно развивающаяся область практики, которая в последние годы была в центре внимания обширных исследований и оценок во всем мире.Существенная реформа системы социального обеспечения детей в Онтарио произошла в 2000 году, когда была внедрена модель оценки рисков Онтарио (ORAM). Хотя Оценка рисков в Онтарио в то время была «современным» клиническим инструментом, последующие исследования привели к тому, что защита детей получила все более широкие возможности применять основанные на фактических данных клинические инструменты и вмешательства, которые, как показали исследования, приводят к повышению безопасности и благополучия. исходы для детей. Эти разработки дают возможность заменить оценку рисков Онтарио оценками «следующего поколения», которые улучшили достоверность и надежность.

Модели дифференциального ответа (также известные как модели альтернативного ответа и модели множественного ответа) были внедрены более чем в половине штатов Соединенных Штатов Америки, некоторых частях Австралии и в канадских провинциях Британская Колумбия и Альберта. Разработка модели дифференциального отклика Онтарио началась с всестороннего обзора оценок большого числа этих существующих моделей. Он включал выезд в Северную Каролину для непосредственного ознакомления с моделью дифференциального реагирования, которая уже действует и прошла предварительную оценку.

Секретариат по охране детства выбрал компоненты этих моделей, которые оказались наиболее эффективными, совместимыми с действующим законодательством Онтарио и, по всей видимости, наиболее подходящими для удовлетворения потребностей детей и семей в Онтарио. Затем они интегрировали эти компоненты в предложенную модель дифференциального отклика Онтарио. Новая модель прошла обширный процесс консультаций, презентации и отзывы проводились в шести местах по всей провинции. Общества помощи детям коренных народов были представлены повсюду, особенно на сессиях, проводимых в северном Онтарио.

Последующая разработка новых стандартов также повлекла за собой всесторонний обзор политик и процедур защиты детей в других юрисдикциях, с особым вниманием к тем, которые внедрили модели дифференцированного реагирования на услуги. Фокус-группа руководителей служб из нескольких обществ помощи детям предоставила отзывы на протяжении всего процесса разработки стандартов.

Для оказания помощи во внедрении Модели дифференцированного реагирования и Стандартов защиты детей Онтарио Министерство по делам детей и молодежи выбрало для внедрения набор хорошо изученных и оцененных инструментов, которые составляют Модель принятия решений по защите детей Онтарио.Эти новые инструменты обеспечивают расширенную поддержку дифференцированного предоставления услуг. Предоставление услуг по-разному зависит от способности точно определить тип и интенсивность обслуживания, которое требуется каждому ребенку и семье. Система должна иметь возможность выявлять детей, которые подвергаются наибольшему риску жестокого обращения в будущем, а также точно оценивать сильные стороны и потребности детей и семей.

Модель структурированного принятия решений ™ (SDM) была разработана Детским исследовательским центром в Висконсине, США.Процесс выбора необходимых клинических инструментов начался с обзора имеющихся исследований / оценок и привел к консультации в Торонто с Детским исследовательским центром Висконсина. В консультации приняли участие члены секретариата по защите детей, представители высшего руководства нескольких обществ помощи детям и исследователи из двух местных университетов.

Впоследствии Исследовательский центр Bell Canada по вопросам благосостояния детей факультета социальной работы Университета Торонто провел тест-драйв, чтобы изучить предложенные инструменты и предоставить отзывы об их полезности для защиты детей в Онтарио и рекомендации по их улучшению.Этот «тест-драйв» включал в себя консультации в фокус-группах с 95 работниками по защите детей из обществ помощи детям со всей провинции. Кроме того, по мере развития адаптации инструментов в Онтарио, две фокус-группы были собраны вместе, чтобы предоставить отзывы о почти готовых инструментах; один с представителями обществ помощи детям, которые являются членами Ассоциации обществ помощи детям Онтарио, а другой с членами Ассоциации агентств по оказанию услуг детям и семьям коренных народов Онтарио.

Процесс разработки модели дифференциального ответа, стандартов и клинических инструментов включал постоянные консультации с Консультативным комитетом по трансформации системы социального обеспечения детей и Справочной группой по дифференциальному реагированию.

Язык стандартов

Стандарты составлены таким образом, чтобы четко сформулировать минимальные ожидания в отношении предоставления услуг работниками по защите детей, без использования авторитетных фраз, таких как «вы должны» или «отклоняться».Он призван отразить сдвиг в культуре или философии предоставления услуг в сторону более совместных подходов, основанных на сильных сторонах.

В этом документе термины «ребенок», «родитель», «опекун» и «опекун» также включают «дети», «родители», «опекуны» и «опекуны», где уместно множественное число. Если это руководство ссылается на внешние исходные документы, в которых используется язык, специфичный для пола, предполагается, что предлагаемые методы будут учитываться во всех случаях, независимо от пола клиента.

Формат стандартов

Каждый стандарт включает следующие разделы:

  • Стандарт : описывает конкретные задачи или действия, которые выполняет работник по защите детей. Стандарт обеспечит основу для измерения уровня эффективности в рамках общей системы подотчетности министерства за благополучие детей.
  • Намерение : формулирует обоснование стандарта.
  • Результат : формулирует желаемые результаты для детей и семей, конкретно связанные с каждым стандартом.
  • Практические рекомендации : сфокусируйтесь на том, как достигается стандарт, путем более подробного объяснения действий и / или концепций, требуемых стандартом. Примечания включают факторы, которые учитываются при анализе, который требуется при принятии решений по конкретным случаям для каждого стандарта. Не предполагается, что практические заметки используются для измерения уровня эффективности / подотчетности.
  • Ссылки : включить ссылки на соответствующие разделы Закона об услугах для детей и семьи, а также
    что касается ключевых исследований / литературы, которые послужили основой для стандартов или практических примечаний. Примечание : CFSA,
    Регламент Онтарио 206/00 «Процедуры, практика и стандарты обслуживания по защите детей.
    Кейсы »относится ко всем стандартам, представленным в этом руководстве.
  • Особенности конкретного случая: сформулируйте методы или стандарты, которые могут отличаться в зависимости от конкретного случая.
    типы дел и сосредоточены в первую очередь на домашнем насилии и попечителе по месту жительства (семейное и
    институциональные) случаи.
  • Определения: определение основных понятий, содержащихся в каждом стандарте.
Отклонения от стандартов

Первоочередной задачей службы защиты детей всегда является безопасность и благополучие ребенка. Однако следует признать, что стандарты не могут предусмотреть все уникальные и часто сложные потребности каждого ребенка в провинции. Эти стандарты всегда должны применяться таким образом, чтобы защитить каждого ребенка, получающего услуги от обществ помощи детям в Онтарио, даже если для достижения такого результата требуется отступление от стандарта.Отклонения от стандартов по причинам, не зависящим от работника (например, ребенок и семья недоступны для собеседований), также допустимы, если они рассмотрены и одобрены руководителем. Рабочая нагрузка должна управляться таким образом, чтобы поддерживать соблюдение стандартов и предоставление качественных услуг по защите детей детям и семьям.


Вернуться к началу

Стандарт №1. Получение отчета: сотрудничество с сообществом
Стандартный

Вся информация, полученная Обществом помощи детям относительно беспокойства о ребенке, считается потенциальным направлением.Сообщение о том, что ребенок может нуждаться в защите, немедленно оценивается работником по защите детей и фиксируется в материалах дела в течение 24 часов с момента его получения.

Первыми считаются следующие критерии:

  • , является ли субъект информации ребенок, как это определено в Части III
    CFSA
  • , проживает ли ребенок в настоящее время на территории общества
    юрисдикция.(Если ребенок не проживает в территориальном
    юрисдикции, работник по защите детей передает дело в
    общества помощи детям.)

При ответе на сообщение о том, что ребенок может нуждаться в защите, ребенок
Сотрудник службы защиты нанимает лицо, сообщающее о том, чтобы:

  • получить полный и подробный отчет о происшествии или состоянии, которое вызывает беспокойство лица, сообщающего о том, что ребенок может нуждаться в защите
  • получить информацию о функционировании семьи и ее отдельных членов, особенно о ребенке, о котором идет речь.
  • получить информацию о сети поддержки ребенка и семьи — родственниках, родственниках или членах сообщества, которые могут быть потенциальными
    подставки для ребенка и семьи
  • предоставить информацию о текущих обязанностях репортера сообщить
  • предоставить информацию о том, как Общество помощи детям может отреагировать на это сообщение.

Все направления проходят всеобщую проверку на наличие домашнего насилия.

Информация собирается от лица, составляющего отчет, и из всех источников информации, которые доступны немедленно, в том числе:

  • Отчет Общества помощи детям, получивший отчет
  • областная база
  • , если репортер утверждал, что ребенок мог пострадать или страдать от жестокого обращения, The Ontario Child Abuse Register.

В провинциальной базе данных проводится поиск, чтобы определить, есть ли какие-либо записи о контактах между другим Обществом помощи детям и ребенком, любым членом семьи ребенка и / или предполагаемым преступником, которые могут иметь значение для определения наличия или отсутствия разумные и вероятные основания полагать, что ребенок нуждается в защите.

Если провинциальная база данных указывает, что ранее был такой контакт со стороны Общества помощи детям, соответствующая информация из базы данных, касающаяся контакта, включается в историю болезни.Работник по защите детей также получает соответствующую подробную информацию о файле от другого Общества помощи детям до установления контакта с соответствующей семьей или как можно скорее после этого.

В реестре жестокого обращения с детьми провинции Онтарио проводится поиск, чтобы определить, есть ли запись, касающаяся ребенка, семьи или предполагаемого виновника насилия. Результаты поиска в Реестре жестокого обращения с детьми Онтарио фиксируются в истории болезни в течение 3 дней.

Все рефералы оцениваются с помощью инструмента проверки соответствия критериям направления с указанием причины (причин) для обслуживания. Этот Стандарт также применяется к новым направлениям / отчетам / информации о проблемах защиты, полученным Обществом помощи детям по делу, которое в настоящее время получает услуги по защите детей.

Намерение

Цель сбора информации о предполагаемом состоянии или происшествии,
а о ребенке и семье:

  • установить достоверность и достоверность отчета
  • сообщить решения относительно наиболее подходящего ответа
  • разработать индивидуальное расследование по защите детей
  • определяет временные рамки для начала расследования по защите детей (исходя из срочности, связанной с непосредственной безопасностью ребенка).

Способность работника по защите детей собирать и оценивать подробную информацию
о происшествии или состоянии и исчерпывающая информация о ребенке
и семья проинформирует о последующих решениях и задаст направление для всех остальных
защита детей или общественные услуги, предлагаемые Обществом помощи детям.

Результаты
  1. Общество располагает тщательной, всеобъемлющей коллекцией актуальных
    информация, включая точное описание инцидента, о котором было сообщено, или
    состояние.
  2. Общество проводит начальную оценку:
    • Функционирование ребенка и семьи (текущее и историческое)
    • непосредственные угрозы безопасности ребенка
    • необходимость защиты детей или общественных услуг.
  3. Источник рефералов:
    • понимает текущую обязанность сообщать
    • открыт для последующих отчетов.
  4. Клиенты, которые позвонили и обратились за помощью, начали работать с Обществом помощи детям.
  5. Все дети, подвергающиеся домашнему насилию, проходят обследование на предмет необходимости защиты детей или общественных услуг.
Практические рекомендации
(Не предназначен для измерения уровня деятельности агентства)

Если сообщение касается лица, не являющегося ребенком, в соответствии с CFSA

Работник по защите детей может дать информацию о том, куда позвонить (например, в центральную информационную палату), но не пытается дать более конкретное направление.

Информирование лица, составляющего отчет

Работник службы защиты детей:

  • обсуждает с человеком, сообщающим о критической роли, которую вовлеченные члены сообщества играют в защите детей
  • спрашивает, открыт ли репортер для идентификации
  • спрашивает, чем репортер был или мог бы быть полезным для семьи
  • обсуждает текущую обязанность репортера сообщать о
  • описывает репортеру, как Общество помощи детям может отреагировать на его / ее отчет, включая варианты отказа от прямого контакта, телефонного контакта с информацией о полезных общественных услугах или расследование по защите детей и сроки.
  • обсуждает с докладчиком требование CFSA о конфиденциальности, и
    заверяет репортера, что, хотя он / она не может получить прямой отчет от Общества помощи детям, вопрос рассматривается для одного из вариантов ответа, описанных выше.

Получение информации от лица, составляющего отчет

Работник по защите детей получает:

  • идентификационная информация референта
  • идентифицирующая информация о ребенке, который, как считается, нуждается в защите, о других детях, находящихся под присмотром в доме, родителях / опекунах ребенка и других взрослых, проживающих в доме
  • идентифицирующая информация о лице, которое предположительно вызвало необходимость в защите, если не член семьи, охваченный выше
  • причина, по которой репортер считает, что ребенок может нуждаться в защите, в том числе инцидент или ситуация, из-за которых человек подал заявление, место и время инцидента или продолжительность ситуации, вещественные доказательства жестокого обращения
  • имена и контактная информация других свидетелей
  • текущее местонахождение ребенка и родителя / опекуна
  • Доступность предполагаемого преступника для предполагаемой жертвы
  • Основной язык семьи
  • любая соответствующая информация о культуре семьи или религиозных обрядах
  • информация обо всех известных случаях домашнего насилия в доме
  • информация о любых проблемах, связанных с употреблением наркотиков / алкоголя / растворителей членом семьи
  • Информация о прошлом участии семьи в Обществе помощи детям
  • третьи стороны / дополнительные контакты
  • Информация об уязвимости / сильных сторонах / устойчивости ребенка
  • Информация о семейном риске и факторах защиты детей
  • Доступность и участие в ресурсах расширенной семьи или сообщества
  • Сильные стороны района / сообщества (ресурсы) и риски
  • любые факторы, уникальные для семейной ситуации
  • любые факторы, которые могут повлиять на безопасность работника службы защиты детей, идущего домой.Факторы, которые следует учитывать, включают:
    • клиент агрессивен / враждебен
    • Ситуация связана с насилием в семье или со смертельным исходом
    • члена семьи демонстрируют поведение, указывающее на психическое заболевание
    • члена семьи в настоящее время злоупотребляют или продают вещества
    • Географическое положение семьи потенциально опасно
    • Кто-то в доме ранее подвергался насилию или владеет огнестрельным оружием
    • Известно, что в семье есть опасный питомец
    • члена семьи принадлежат к банде
Особенности случая
(Не предназначен для измерения уровня деятельности агентства)

Насилие в семье

Все направления проходят всеобщую проверку на наличие домашнего насилия.Направление, в котором единственное обвинение касается подверженности насилию в семье, само по себе не соответствует определению ребенка, нуждающегося в защите в соответствии с Законом об услугах для детей и семьи. При получении сообщения о домашнем насилии основное внимание уделяется сбору информации и оценке того, как насилие привело к насилию или повышает риск жестокого обращения или пренебрежения, как это определено в CFSA .

Подводя итоги обзора литературы, Джеффри Л. Эдлесон в статье «Следует ли в соответствии с законом определять насилие в семье в детстве как жестокое обращение с детьми?» 1 означает, что:

  • Семейное насилие среди взрослых и жестокое обращение с детьми сосуществуют в семьях
  • ребенка в домах, где происходит домашнее насилие, подвергаются большему риску жестокого обращения
  • детей, подвергшихся домашнему насилию со стороны взрослых, иногда подвержены риску развития поведенческих, эмоциональных, когнитивных и поведенческих проблем
  • детей, которые подвергаются физическому насилию и становятся свидетелями домашнего насилия, пострадали более серьезно
  • Многие дети, подвергшиеся домашнему насилию, не имеют проблем или подвергаются насилию.

Исследование еще не может указать, какие дети безопасны, у каких детей разовьются проблемы или какие дети выздоровеют быстро и почему.

Для работника по защите детей, получившего направление, важно узнать о:

  • степень участия ребенка в насильственных действиях
  • Уровень жестокого обращения с детьми и эмоционального вреда

Расследования со стороны общественных работников

Справочная информация о приемной семье или другом семейном учреждении, получающем услуги или поддержку от Общества помощи детям, немедленно предоставляется работнику, отвечающему за надзор за домом, и работнику ребенка.Информация о ребенке, проживающем в другом учреждении, немедленно предоставляется работнику ребенка и ресурсному отделу Общества помощи детям.

Получение информации от лица, составляющего отчет

Дополнительная информация требуется при получении направлений с участием опекунов, в том числе:

  • имя, адрес и роль или родство лица, сообщившего информацию, предполагаемой жертве и месту проживания или семейной обстановке
  • информация о собственных детях местного опекуна (если применимо)
  • , был ли уведомлен менеджер / супервизор настройки об инциденте / состоянии и любых предпринятых действиях.
  • идентифицирующая информация о предполагаемой жертве и других детях, находящихся под опекой, включая имена и адреса:
    • родитель / опекун / опекун ребенка
    • , если применимо, Общество помощи детям, осуществляющее опеку над ребенком, и контактную информацию о работнике ребенка.
    • контактная информация для других детей, которые являются предполагаемыми жертвами, которые больше не проживают в учреждении
    • контактная информация директора или администратора учреждения или контролирующего общества помощи детям.

Сбор дополнительной информации, относящейся к отчету

В дополнение к поиску в провинциальной базе данных и Реестре жестокого обращения с детьми Онтарио, как требуется в Стандарте № 1, работник по защите детей получает:

  • файл ресурсов (если он есть в агентстве)
  • История ребенка, семейный анамнез, расстройства / инвалидность, поведение и история заявлений
  • любая другая информация, доступная из архивов или других сотрудников агентства, знающих об учреждении.

Открытие файла

  • Любое направление с утверждениями о попечителе по месту жительства (семейном или институциональном) помечается как таковое в базе данных агентства.
  • Направление с проблемами защиты в отношении семейных настроек открывается так же, как и любой другой файл семейной защиты.
  • Перечислены все дети, за которыми осуществляется уход в доме (включая детей опекунов).
  • В институциональных учреждениях лицо, предположительно вызвавшее защиту, считается основным лицом, осуществляющим уход.
  • Учреждение или учреждение считается вторичным лицом, осуществляющим уход.
  • Если открыто семейное дело, файлы опекунов сообщества перекрестно ссылаются на файлы защиты любого ребенка, который является предполагаемой жертвой, и его или ее исходной семьи.
Список литературы

CFSA , раздел 15.3 (а) (Функция общества по расследованию утверждений)

  1. Эдлесон, Джеффри Л. «Следует ли в соответствии с законом определять насилие в семье в детстве как жестокое обращение с детьми?» В книге Jaffe, P.G., L.L. Baker, & A. Cunningham (Eds.). Защита детей от домашнего насилия: стратегии общественного вмешательства. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Guilford Press, 2004.
Определения

Сотрудник службы защиты детей

Часть III Закона об услугах для детей и семьи определяет работника по защите детей как лицо, уполномоченное директором или местным директором в качестве лица, которое может задерживать детей.

Общественный опекун

Любой, кто ухаживает за ребенком вне дома. Для целей этих стандартов существует две категории лиц, осуществляющих уход за обществом:

Общинные лица, осуществляющие уход за детьми в семьях и вне дома

Любое учреждение по уходу за детьми, которое находится в рамках семьи, например:

  • дома няни
  • Приемные дома
  • Родственные дома / Дома обслуживания
  • Детские сады
  • Дома по обычному уходу.

Местные работники по уходу в учреждениях вне дома

Любая настройка, не относящаяся к семье, например:

  • детские сады
  • групповые дома
  • школы (и другие школьные объекты, например, школьный автобус)
  • религиозные организации и учреждения
  • спортивные, культурные или развлекательные организации.

Домашнее насилие

Для целей этих стандартов домашнее насилие определяется как:

Конфликт, характеризующийся насильственным или оскорбительным поведением, который происходит в домашней среде ребенка.Домашнее насилие включает насилие со стороны партнера, но не ограничивается им. Насилие происходит между родителем ребенка / основным опекуном и любым другим взрослым, который проживает или часто бывает в доме. Это может быть партнер матери, взрослый родственник, пансионер или любое другое лицо, состоящее в отношениях с семьей. Частота и тяжесть (интенсивность) насилия могут варьироваться от убийства или одного очень серьезного инцидента, повлекшего за собой травмы, требующие госпитализации, до менее серьезного физического насилия (например,ж., пощечины, толчки) и / или словесные оскорбления, угрозы причинения вреда или уголовное преследование.

Уход на дому

Вне дома — это ситуации, когда за ребенком ухаживает замещающий опекун за пределами его или ее обычного места жительства.

Партнерское насилие

В литературе о домашнем насилии выделены две формы насилия со стороны партнера. Одна из форм, обычно называемая «жестоким обращением с женщинами», в основном совершается мужчинами и переживается женщинами.Оно мотивировано потребностью в контроле и характеризуется все более частым и серьезным физическим насилием и / или эмоциональным насилием, экономическим подчинением, угрозами, изоляцией и другими формами контроля. Насилие в семье, которое происходит между партнерами, каждый из которых может быть подстрекателем (двунаправленное), более распространено. Обычно это происходит в форме супружеского конфликта в результате стрессов, испытываемых семьей в целом. Он может включать периодические словесные перебранки и / или спорадические случаи относительно небольшого физического насилия.


В начало

Стандарт № 2. Распоряжение по направлению: определение наиболее подходящего ответа
Стандартный

Распоряжение

Каждая ситуация, в которой было заявлено, что ребенок может нуждаться в защите, немедленно оценивается. Работник службы защиты детей:

  • использует инструмент проверки соответствия критериям направления в сочетании с другой доступной информацией о ребенке и семье для определения наиболее подходящего
    направление
  • анализирует и взвешивает рейтинг, полученный с помощью инструмента, с информацией
    об уязвимости ребенка и потребностях ребенка и семьи и
    защитные емкости
  • рассматривает, требуется ли ребенку и семье защита ребенка или
    коммунальные услуги
  • принимает решение о наиболее подходящем ответе.

Список направлений включает:

  • открыт для защиты детей или другой службы защиты детей
  • «Связь с общественностью» для семей в сообществе (как определено в Практических рекомендациях)
  • «Отчет о незащищенности» в связи с обеспокоенностью по поводу лиц, осуществляющих уход за детьми в сообществе Общества помощи детям, которые помещены вне дома
  • нет прямого контакта с клиентом.

В тех случаях, когда информация о ребенке и его / ее семье ограничивается сообщенным инцидентом или состоянием, инструмент проверки правомочности направления является основным помощником при принятии решения при определении наиболее подходящего направления к специалистам, и дела, которые оцениваются выше линии вмешательства, открываются для расследования. Когда доступна информация об уязвимости ребенка, сильных сторонах и потребностях семьи, показателях риска и защитных возможностях, оценка всей доступной информации, включая рейтинг с помощью инструмента проверки соответствия критериям направления заявленного инцидента / состояния, приведет к принятию решения о направлении к специалисту. которые наиболее точно отвечают потребностям ребенка (в безопасности) и семьи (в опорах, которые повышают их защитные способности).

Когда предполагаемый преступник является опекуном в сообществе, стандарты защиты детей применяются к расследованию защиты в отношении этого опекуна, но не к ребенку и его или ее семье, если нет оснований полагать, что родитель / опекун не смог защитить ребенка. или есть другие проблемы защиты.

Рефералы, не требующие расследования по защите:

  • сообщает о незначительных травмах, полученных в результате физического сдерживания в учреждении, за исключением окружающих обстоятельств, указывающих на жестокое или халатное поведение со стороны лица, предоставляющего уход
  • направления в отношении детского смертельного случая в результате предполагаемого жестокого обращения или отсутствия заботы, когда в доме нет выживших братьев и сестер или других детей, находящихся под присмотром
  • обращений, единственное обвинение в которых касается насилия в семье, когда насилие не привело к:
    • злоупотребление и / или пренебрежение согласно определению CFSA
    • риск такого злоупотребления или пренебрежения

(Дополнительные сведения см. В практических заметках.)

«Отчет об отсутствии защиты» об уходе за ребенком в рамках внебольничного ухода Общества помощи детям не подпадает под стандарты защиты детей. Для оценки этих случаев общества помощи детям будут иметь правила и процедуры, которые, как минимум, включают:

  • наименование лица, ответственного за оценку
  • установление времени отклика
  • ожидания процесса и практики
  • время завершения
  • требования к документации.

Время отклика

Когда расследование по защите детей является наиболее подходящей мерой, решение о том, когда должно быть начато расследование, принимает работник, получивший направление. Время реакции определяется уровнем срочности или оцененным уровнем существующей или неминуемой угрозы безопасности ребенка. Начато расследование:

  • в течение двенадцати (12) часов для семей в сообществе, а также расследование опекуном на уровне семьи и институционального сообщества, если существует неминуемая угроза безопасности ребенка или когда вещественные доказательства могут быть потеряны из-за задержки
  • в течение семи (7) дней для семейных расследований при отсутствии непосредственных угроз безопасности
  • в течение сорока восьми (48) часов для расследования в учреждении, осуществляющем уход в сообществе, при отсутствии непосредственных угроз безопасности.

Когда имеется открытый файл защиты детей и получено новое направление или дополнительная информация, информация предоставляется ответственному работнику в тот же рабочий день (или на следующий рабочий день работником, работающим в нерабочее время).

Консультация или обзор с руководителем относительно решения о направлении и времени ответа не являются обязательными. Консультация происходит по усмотрению работника и / или руководителя, исходя из уровня знаний и навыков работника, а также риска и сложности направления.Консультация оформляется в материалах дела.

  • В течение 24 часов:
    • Реферал / Отчет / Информация записана
    • решение о диспозиции и решение о времени ответа для расследований,
      и подтверждающие причины документированы.
  • В течение 3 дней:
    • Результаты проверки в Регистре жестокого обращения с детьми документированы.
  • В течение 7 дней:
    • регистрируется услуга «связи с общественностью», включая характер предоставленной услуги, новую информацию, полученную от / о ребенке и семье, и обоснование для закрытия дела или начала расследования.

Если фактическая информация получена после того, как было принято решение об ответе, но до первого личного контакта с ребенком, и эта информация указывает на то, что больше нет никаких разумных и вероятных оснований подозревать, что ребенок может быть при необходимости защиты решение о реагировании может быть изменено, а расследование прекращено.Решение не продолжать расследование утверждается руководителем и оформляется в материалах дела.

Намерение При рассмотрении соответствующего ответа на заявление о том, что ребенок нуждается в защите, работник по защите детей учитывает всю известную информацию о ситуации, включая как факторы, которые могут считаться угрожающими для ребенка, так и те, которые могут считаться защитными. Eligibility Spectrum помогает определить серьезность происшествия или состояния, которое заставило звонящего поверить в то, что ребенок нуждается в защите. Линия вмешательства сама по себе недостаточна, чтобы определить, будет ли начато защитное расследование. Рассмотрение этого инцидента в контексте более широкой информации, известной о функционировании ребенка и семьи, приводит к более точному, индивидуальному решению о наиболее подходящем ответе с учетом потребностей ребенка и семьи.
Результаты
  1. Решения о перенаправлении учитывают уникальные потребности детей и семей.
  2. Семьи получат доступ к услугам по профилактике, раннему вмешательству или лечению на уровне общины в результате получения услуги связи с общественностью.
  3. Участие в общественных услугах или ресурсах (официальных и неформальных) снизит риск жестокого обращения в будущем и потребность в услугах по защите детей.
Практические рекомендации
(Не предназначен для измерения уровня деятельности агентства)

Оценка уязвимости ребенка

Ребенка можно считать очень уязвимым, если он / она:

  • моложе 5 лет
  • имеет заболевание или инвалидность вследствие порока развития
  • демонстрирует поведение, которое может повлиять на его / ее непосредственное здоровье или безопасность (например,g., безрассудно подвергает опасности себя или других, вызывает неприязнь к тому, кто может причинить боль ребенку)
  • Сообщается, что

  • одновременно подвергались жестокому обращению или пренебрежению, И подвергались насилию в семье.

Оценка факторов защиты в ребенке / семье или сообществе

Работник службы защиты детей:

  • рассматривает отношения и ресурсы, доступные ребенку, и его / ее способность получить к ним доступ
  • определяет, есть ли обстоятельства или люди, уменьшающие опасность для ребенка (например,g. лицо, подозреваемое в создании угрозы для ребенка, отсутствует дома; родитель раньше не знал о проблемах и теперь готов защитить ребенка; есть еще один человек, который защитит ребенка)
  • определяет, может ли ребенок получить доступ к защитному фактору (например, ребенок может и желает сказать безопасному человеку, когда ребенок чувствует угрозу; ребенок может быстро добраться до безопасного человека).
  • оценивает продолжительность действия защитного фактора (например,g., когда человек, подозреваемый в создании угрозы для ребенка, скорее всего, вернется).

Оценка информации, полученной от репортера или записей

Работник службы защиты детей:

  • просматривает и анализирует всю доступную информацию, в том числе информацию, предоставленную источником направления, записями Общества помощи детям, провинциальной базой данных и всеми другими источниками
  • собирает и разъясняет известные факты, касающиеся инцидента или ситуации / условия, которые послужили поводом для составления отчета, и рейтинга соответствия критериям уровня серьезности
  • анализирует и взвешивает известные сильные стороны, угрозы безопасности и индикаторы риска / уязвимости, относящиеся к ребенку и семье.

Выбор наиболее подходящего ответа

На основе анализа всей доступной информации работник службы защиты детей принимает решение о направлении.

A) Открыт для службы защиты детей или другой службы защиты детей

Решение о расследовании, касающемся защиты детей, выбирается для любого направления, если есть разумные и вероятные основания того, что ребенок может нуждаться в защите, включая:

  • все направления, в которых инцидент или состояние, о которых сообщается, оценены как «чрезвычайно серьезные» по Спектру правомочности
  • направления, в которых инцидент или состояние, о которых сообщается, оценены как «умеренно тяжелые» по Спектру правомочности, если вся доступная информация не указывает на отсутствие разумных и вероятных оснований полагать
    о том, что ребенок нуждается в защите, на основании комбинации таких факторов, как:

    • текущих условий и / или факторов безопасности / риска, указывающих на вероятность жестокого обращения, не выявлено
    • Нет данных о предыдущих направлениях с проблемами защиты детей
    • Никаких предварительных расследований по защите детей, в которых были подтверждены опасения по поводу защиты детей, не зарегистрировано
    • не зарегистрированы предыдущие оценки рисков с рейтингом «высокий» или «очень высокий»
    • Уязвимость ребенка в настоящее время низкая и / или у семьи есть сильные стороны, поддержка и факторы защиты детей
  • направления, в которых инцидент или состояние оценивается как «минимально серьезное» в Eligibility Spectrum , только при наличии разумных и вероятных оснований полагать, что ребенок может нуждаться в защите на основании комбинации таких факторов, как:
    • были выявлены текущие условия и / или факторы безопасности / риска, указывающие на вероятность жестокого обращения
    • Схема предыдущих обращений с проблемами защиты детей
    • предыдущих расследований по защите детей, в которых были подтверждены опасения по защите детей, зарегистрированы
    • Зарегистрировано

    • предыдущих расследований по защите детей с общим «высоким» или «очень высоким» рейтингом риска
    • В настоящее время уязвимость ребенка высока и / или семье не хватает сил, поддержки и факторов защиты ребенка

Другие услуги по охране детства включают услуги, не связанные с защитой, указанные в разделах 6–10 Спектра правомочности.

ПРИМЕЧАНИЕ: Расследование защиты может не потребоваться, если предполагаемый преступник скончался или навсегда покинул Канаду, уголовное расследование не требуется и нет никаких опасений по поводу защиты в отношении родителя ребенка / основного опекуна. Если выясняется, что ребенку и родителю / опекуну может потребоваться дополнительная поддержка или услуги, файл можно открыть как:

  • «служба общественных связей» и / или
  • Раздел 6D в Спектре отбора «Семейные запросы на консультацию», или
  • Раздел 6F в Спектре отбора «Добровольный запрос на консультацию»

B) Служба Community Link

Расположение «Служба общественных ссылок» выбрано для:

  • все случаи, оцененные как «минимально тяжелые» в Спектре приемлемости, не открыты для расследования, с детьми младше 5 лет.
  • все случаи, когда инцидент или состояние, о которых сообщалось, были оценены как «умеренно тяжелые» в Спектре приемлемости, которые не были открыты для расследования
  • все семейные дела, в которых предполагаемый преступник является опекуном в сообществе, при этом нет никаких указаний на то, что родитель / опекун не смог защитить ребенка, и нет никаких других проблем с защитой ребенка
  • типа случаев, выявленных отдельными обществами помощи детям на основе анализа рабочей нагрузки
  • индивидуальных случая, выявленных работниками по защите детей посредством клинического анализа и заключения.

Для случаев, когда требуется услуга связи с сообществом:

  • Сотрудник службы защиты детей связывается с семьей по телефону и предоставляет информацию об услугах по раннему вмешательству, профилактике или лечению в сообществе.
  • Используются другие способы связи, если у семьи нет телефона
  • При необходимости работник службы защиты детей оказывает помощь в подключении семей к этим ресурсам (например,г., рефералы).
  • Если ребенок является коренным жителем, работник по защите детей предоставляет информацию об услугах / ресурсах, доступных в общинах этнических групп или коренных жителей.

Работник по защите детей изучает новую информацию, полученную от семьи, и подтверждает исходное решение по ответу по делу или открывает дело для расследования.

C) Нет прямого контакта

Случаи, которые не требуют расследования по вопросам защиты или службы «общественной связи», не получают прямого контакта со стороны Общества помощи детям и вносятся в базу данных агентства в течение 24 часов с момента получения направления.

Принятие решения о времени ответа для расследования

Время реагирования определяется уровнем срочности или оцененным уровнем существующей или неизбежной угрозы безопасности ребенка. Решение о сроках расследования принято на основании:

  • возраст и уязвимость ребенка
  • Немедленная потребность в поддержке и успокоении ребенка и / или невиновного родителя / опекуна
  • текущая травма или причинение вреда ребенку, которое может потребовать медицинского обследования / вмешательства
  • вероятность непосредственного причинения вреда ребенку, включая то, имеет ли предполагаемый преступник доступ к ребенку
  • Возможный дополнительный риск для ребенка в результате раскрытия информации
  • потенциальный риск для других детей в той же семье или доме
  • необходимость сбора судебных доказательств, таких как возможное раскрытие информации, медицинские доказательства в связи с опасениями о травмах и т. Д.

Более быстрый ответ следует рассматривать, когда:

  • в обращении отсутствуют подробные сведения или недостаточно информации для оценки срочности
  • Ребенок считается «особо уязвимым».
В зависимости от случая
Соображения

(Не предназначен для
измерение уровня
агентства
производительность)

Направления по делам о насилии в семье

Доктор.Энн Гэнли и Сьюзан Шехтер в книге «Насилие в семье: Национальная учебная программа для служб защиты детей» 2 указывают, что виновные в домашнем насилии могут:

  • физическое насилие над детьми
  • изнасиловали детей
  • пренебрегать и игнорировать детей, сосредотачиваясь на контроле и жестоком обращении со своим взрослым партнером
  • заставляют забыть о своих детях, не позволяя взрослым жертвам заботиться о детях
  • причиняют вред детям, принуждая их к жестокому обращению со своими матерями или другими взрослыми, ухаживающими за ними
  • подвергают детей эмоциональной и физической опасности, создавая среду, в которой дети становятся свидетелями нападений на своих матерей
  • подвергают детей опасности, подрывая способность Общества помощи детям и других общественных организаций вмешиваться и защищать детей.

Кроме того, женщины, подвергшиеся насилию со стороны своих партнеров, могут:

  • чрезмерно дисциплинировать детей в попытке защитить их от большей опасности реакцией обидчика на поведение в детстве
  • пренебрегают детьми, уходя из семьи или уделяя все свое внимание умиротворению обидчика.

Хотя в рекомендациях Гэнли и Шехтера упоминаются случаи насилия в отношении женщин, аналогичные факторы риска могут присутствовать для детей, подвергшихся двустороннему насилию со стороны партнера, которое происходит между партнерами, каждый из которых может быть подстрекателем.(См. Определение на страницах 11-12.)

Джеффри Л. Эдлесон в статье «Следует ли в соответствии с законом определять насилие в семье в детстве как жестокое обращение с детьми?» 3 указывает на то, что «опыт детей с домашним насилием среди взрослых сильно различается». В то время как у некоторых детей есть проблемы, которые могут потребовать лечения, другие не проявляют больших проблем, чем их сверстники, которые не подвергались воздействию. Эдлесон приходит к выводу, что подверженность домашнему насилию не должна автоматически определяться как жестокое обращение с детьми, но рекомендует расширить добровольные услуги по месту жительства.

Подверженность домашнему насилию является фактором риска для детей, особенно если оно сочетается с другими формами жестокого обращения с детьми. Вмешательство по защите детей требуется, когда фактор риска представляет непосредственную угрозу безопасности или долгосрочный риск жестокого обращения или вреда. Риск плохого обращения существует непрерывно, от низкого до высокого. Определение того, что ребенок может нуждаться в защите в результате воздействия домашнего насилия, должно быть более точным, чем суждение о наличии определенного риска, поскольку определенный риск жестокого обращения присутствует в каждой семье, даже если он очень низок. .

Если риск не так высок, детям и их семьям следует предлагать добровольные обследования и услуги на уровне общины.

При обращении к жертвам домашнего насилия с целью предоставления услуг связи с общественностью принимаются особые меры предосторожности, чтобы не подвергать жертву (-ам) риску. Разговоры с жертвой о насилии и соответствующих услугах должны происходить в то время, когда преступник отсутствует.

Направления к местным опекунам

Физические ограничения

В учреждениях сообщение о незначительной травме в результате физического сдерживания само по себе не приводит к автоматическому расследованию по защите детей, если только не существуют сопутствующие обстоятельства, указывающие на оскорбительное или халатное поведение со стороны лица, осуществляющего уход.

К таким обстоятельствам относятся ситуации, в которых:

  • кто-то специально утверждает, что поведение является оскорбительным
  • есть структура травм, нанесенных тем же опекуном
  • есть структура травм у одного ребенка
  • наблюдается ряд аналогичных инцидентов в одном и том же учреждении.

Направления о приемных родителях

Самые актуальные практические рекомендации Американской лиги защиты детей указывают на то, что направления / заявления о приемных семьях требуют очень тщательной оценки.Приемные семьи испытывают такие же стрессоры, как и другие семьи в их общинах. Кроме того, определенные обстоятельства, связанные с воспитанием в приемных семьях, могут повысить риск жестокого обращения. Наконец, другие обстоятельства могут увеличить риск того, что сообщение будет подано, когда на самом деле не произошло никакого жестокого обращения. Сюда могут входить ситуации, в которых:

  • Некоторые родители или родственники могут иметь негативные чувства по поводу размещения или агентства по трудоустройству, которое они могут выразить в ошибочном сообщении
  • помещенных ребенка могут предъявить обвинения из-за разочарования, замешательства или гнева либо в попытке вернуться домой
  • Некоторые дети из-за жестокого обращения в прошлом могут чувствовать угрозу или неверно истолковывать благие намерения приемных родителей
  • детей, находящихся в приемных семьях, могут считаться сообществом особенно уязвимыми, и источники направления могут предпочесть ошибиться из соображений осторожности.

В ситуациях, когда ребенок или другой источник направления мог сделать ошибочный отчет в прошлом, тщательная проверка последующих отчетов имеет решающее значение. Американская лига защиты детей заявляет, что предпочтительнее проявить осторожность и провести расследование по защите детей, чем отсеивать сообщение, которое может быть законным. 4

Семейные файлы без защиты

Когда будет проведено расследование в области защиты детей, в котором предполагаемый преступник является опекуном в сообществе, и для семьи предполагаемого ребенка-жертвы будет открыто досье о незащищенности, этот файл может быть одним или несколькими из следующих:

  • запись «службы общественных связей» и / или
  • Раздел 6D в Спектре отбора «Семейные запросы на консультацию», или
  • Раздел 6F в Спектре отбора «Добровольный запрос на консультацию»
Список литературы

CFSA , раздел 15.3 (а) (Функция общества по расследованию утверждений)

2. Ganley, A.L. & S. Schechter. Домашнее насилие: национальная учебная программа для служб защиты детей . Сан-Франциско: Фонд предотвращения семейного насилия,
1996

3. Эдельсон, Джеффри. Op.Cit.

4. Лига защиты детей Америки. Жестокое обращение с детьми в приемных семьях, CWLA Best Practice Guidelines . Вашингтон, округ Колумбия: CWLA, 2003

5.Пекора, Питер Дж. И Дайана Дж. Инглиш, изд. «Многокультурные рекомендации по оценке сильных сторон семьи и факторов риска в службах защиты детей .
Вашингтон: Вашингтонский проект оценки рисков, 1993.

Определения

Защитная мощность

Факторы или ресурсы в семье, которые могут способствовать или действительно способствуют безопасности ребенка. В литературе 5 о факторах защиты они сгруппированы по трем основным категориям: индивидуальные характеристики, семейные характеристики и поддерживающие значимые другие.

  • Индивидуальные характеристики включают такие качества, как самодостаточность, высокая самооценка и альтруизм.
  • Семейные характеристики включают в себя поддерживающие отношения со взрослыми членами семьи, гармоничные семейные отношения, выражение тепла между членами семьи и мобилизацию поддержки во время стресса.
  • Поддержка сообщества относится к поддерживающим отношениям с людьми и / или организациями вне семьи.Эта внешняя поддержка обеспечивает ребенку положительную и поддерживающую обратную связь, а также укрепляет и поощряет его позитивные способности справляться с трудностями.

Уязвимость

Степень предрасположенности ребенка к более серьезным последствиям основана на:

  • возраст
  • здоровья
  • размер
  • мобильность
  • видимость
  • социальное / эмоциональное состояние
  • доступ к лицам, которые могут предоставить защиту

В начало

Стандарт № 3. Разработка плана расследования
Стандартный

Когда установлено, что наиболее подходящим ответом на сообщение является расследование, работник по защите детей разрабатывает план расследования, который будет проводить расследование после тщательного изучения всей текущей и исторической информации, известной о ребенке и семье. . План расследования разрабатывается и оформляется документально до начала расследования.

Проверка плана расследования руководителем необязательна, по усмотрению работника и / или супервизора в зависимости от уровня знаний и навыков работника, а также риска и сложности дела.

Первичное решение включает выбор наиболее подходящего подхода к расследованию: традиционного или индивидуального, как описано в Практических заметках. Если в информации, полученной Обществом помощи детям, утверждается, что в отношении ребенка было совершено уголовное преступление, работник по защите детей немедленно сообщит об этом в полицию и будет работать с полицией в соответствии с установленными протоколами расследования.

Общее для обоих подходов к расследованию

Оба исследовательских подхода используют ориентацию на семью и сильные стороны и требуют, чтобы:

  • члена семьи опрашиваются индивидуально
  • методы судебно-медицинской экспертизы используются в интервью при обсуждении предполагаемых проблем защиты детей (состояния или инцидента).

План расследования включает план, который решает любые проблемы безопасности рабочих, выявленные в информации по делу.

Каждое общество помощи детям будет иметь протоколы с местными полицейскими управлениями общества, касающиеся расследования утверждений о совершении уголовного преступления в отношении ребенка и ситуаций, в которых расследование обвинения может поставить под угрозу работника по защите детей.

Каждое общество помощи детям должно иметь письменные правила и процедуры, касающиеся безопасности работников при оказании услуг по защите детей.

Намерение

Целью этого стандарта является предоставление работникам более гибкого диапазона исследовательских подходов, которые лучше соответствуют потребностям детей и семей и обеспечивают безопасность ребенка.Оба подхода должны быть максимально ориентированы на семью и сильные стороны, чтобы способствовать удовлетворительным отношениям между работником и клиентом.

Цель вовлечения семьи в отношения состоит в том, чтобы способствовать более эффективной оценке проблем безопасности ребенка, риска и защиты, понимания потребностей и сильных сторон семьи, а также облегчить использование семьей средств защиты детей или общественных услуг или ресурсов. Взаимодействие с клиентами — это не цель, а, скорее, средство эффективной оценки и обеспечения безопасности ребенка.Работник выбирает процесс собеседования, который лучше всего защищает ребенка.

Результаты

Результат расследования:

  1. Повышение безопасности ребенка за счет использования методов судебно-медицинской экспертизы для сбора достоверных свидетельств о проблемах защиты детей
  2. лучшее взаимодействие с клиентами и взаимоотношения между работником и клиентом, которые облегчают совместное решение проблем и использование услуг.
Практические рекомендации
(Не предназначен для измерения уровня деятельности агентства)

Цель расследования

Целью расследования, независимо от выбранного подхода, является:

  • тщательно собрать и оценить информацию о предполагаемом инциденте
  • оценить непосредственную безопасность ребенка
  • оценить долгосрочный риск для ребенка
  • определить, подтверждены ли первоначальные или новые проблемы защиты детей
  • определить, нуждается ли ребенок в защите
  • определить, требуются ли ребенку и / или семье услуги по защите детей или услуги в сообществе, обеспечивающие безопасность ребенка.
  • привлечь ребенка и семью таким образом, чтобы облегчить понимание потребностей / проблем и сильных сторон ребенка и семьи, помимо тех, которые связаны только с инцидентом или состоянием, о котором сообщается.
  • развивают отношения с семьей, которые облегчат им использование услуг по защите детей или общественных услуг.

Цель интервью

Все члены семьи должны быть опрошены конфиденциально и индивидуально, чтобы:

  • они могут говорить, не беспокоясь о том, что может подумать другой член семьи
  • работник службы защиты детей может сравнить информацию, собранную в ходе одного интервью, с тем, что он или она слышит во время других интервью, и таким образом может оценить достоверность собранной информации
  • работник службы защиты детей может использовать информацию, собранную в ходе одного интервью, для помощи в планировании последующих.

Следует учитывать этнокультурную ориентацию или коренное наследие ребенка и семьи, а также потребность в переводчике. При выборе переводчика следует проявлять особую осторожность. Переводчик не должен быть связан с семьей предполагаемой жертвы или предполагаемого преступника. В случае обвинения в отношении ребенка или семьи с нарушением слуха важно использовать квалифицированного переводчика.

Идентифицированный ребенок-жертва

  • для сбора информации о предполагаемом жестоком обращении, обстоятельствах, приведших к жестокому обращению, и любом риске жестокого обращения в будущем
  • для оценки непосредственной безопасности ребенка
  • для оценки непосредственной безопасности других детей, живущих или находящихся в доме под присмотром
  • для оценки сильных сторон, рисков и потребностей ребенка и его / ее родителя / опекуна
  • для определения расширенной семьи, родственников, членов сообщества, которые могут сыграть роль в обеспечении безопасности ребенка.

Братья и сестры / другие дети, проживающие в доме

  • , чтобы определить, подвергались ли братья и сестры / другие дети, живущие в доме, жестокому обращению
  • для оценки уровня уязвимости братьев и сестер / других детей, проживающих в доме
  • для сбора подтверждающей информации о характере и степени жестокого обращения с идентифицированным ребенком
  • , чтобы собрать дополнительную информацию о семье, которая может помочь в оценке риска для идентифицированного ребенка и любых братьев и сестер.

Все невиновные взрослые в доме

  • , чтобы определить, что взрослые знают о предполагаемом жестоком обращении
  • для сбора информации, связанной с риском жестокого обращения и безопасностью ребенка
  • для сбора информации о сильных сторонах семьи или защитных факторах
  • для определения способности взрослого защитить ребенка при наличии показаний.

Родитель / опекун, предположительно подвергающий жестокому обращению

  • для оценки реакции предполагаемого жестокого обращения родителя / опекуна на утверждения о жестоком обращении
  • для оценки реакции предполагаемого жестокого обращения родителя / опекуна с ребенком и его / ее состоянием
  • , чтобы собрать дополнительную информацию об этом человеке и семье в отношении риска для безопасности ребенка.

Традиционный подход

Традиционный подход к расследованию сосредоточен на установлении фактов и сборе доказательств в юридически оправданной манере. Хотя это основной подход при проведении расследований с полицией, он также используется в тех случаях, когда полиция не участвует, когда попытки вмешаться с помощью «индивидуализированного» подхода оказались безуспешными, и работник не может вовлечь семью в уровень сотрудничества, который позволит работнику определить, существуют ли какие-либо проблемы с защитой.Этот подход очень структурирован и обычно определяется протоколами между полицией и Обществом помощи детям для проведения совместных расследований. Цель состоит в том, чтобы перейти к более индивидуальному подходу, ориентированному на семью, как только будут собраны доказательства.

Традиционный подход целесообразно использовать, когда:

  • есть информация о том, что родителем / опекуном было совершено уголовное преступление, которое привело к причинению вреда ребенку и
    требуется участие полиции
  • существует необходимость в сборе судебных доказательств, таких как возможная информация о раскрытии информации, медицинские доказательства в связи с опасениями о травмах и т. Д.
  • попытки вмешательства с помощью «индивидуального» подхода оказались безуспешными, и работник не может вовлечь семью в такой уровень сотрудничества, который позволил бы ему определить, существуют ли какие-либо проблемы защиты
  • Сообщается о серьезной проблеме защиты детей
  • Семья имеет обширную или серьезную историю участия в защите детей
  • запись указывает, что «индивидуализированный» подход был неудачным в прошлом и / или вряд ли будет успешным в настоящем вмешательстве.

Для направлений, требующих традиционного подхода, процесс расследования более структурирован и обычно следует следующей последовательности:

  1. собеседование с ребенком, на которого направлено направление, внутри или за пределами дома ребенка и с или без ведома / согласия родителей / опекунов, в зависимости от обстоятельств
  2. интервью со всеми другими детьми, находящимися под присмотром дома
  3. интервью с родителем или опекуном, не совершившим правонарушений
  4. опроса свидетелей
  5. сбор информации из побочных контактов
  6. интервью с лицом, которое предположительно причинило вред ребенку или подвергло ребенка риску причинения вреда.

Следует приложить усилия, чтобы традиционное расследование было максимально ориентировано на семью. Хотя традиционный подход более структурирован и часто определяется протоколами Общества помощи детям / полиции, его следует адаптировать в максимально возможной степени без ущерба для безопасности ребенка и достоверности доказательств.

В случаях, когда совместное расследование будет проводиться с полицией, и родитель / основной опекун является предполагаемым насильником, с родителями / опекунами обычно не связываются до допроса.В протоколах Общества обязательной помощи детям с местными полицейскими управлениями может быть указано место проведения собеседований.

Индивидуальный подход

Индивидуальный подход используется, когда это возможно, в менее серьезных случаях, чтобы облегчить взаимодействие с клиентом и отношения между работником и клиентом, что приведет к повышению безопасности детей. Это лучший инструмент для привлечения детей и семей. Индивидуальный подход подчеркивает более гибкий и индивидуальный подход при вступлении в семейную систему.Защита ребенка обеспечивается за счет постоянной оценки безопасности и риска и настраивается на протяжении всего жизненного цикла кейса. Индивидуальный план расследования требует принятия решений в отношении следующих компонентов:

  • последовательность интервью
  • , следует ли проводить собеседование по расписанию или без объявления
  • место проведения интервью.

Последовательность интервью

Сотрудник по защите детей решает, с кем начинать расследование, в зависимости от ситуации и типа выбранного подхода.По возможности важно работать совместно с семьей, и желательно получить согласие родителей на собеседование с ребенком, если это не поставит под угрозу безопасность ребенка. Первоочередной задачей всегда является безопасность и защита ребенка.

При определении последовательности следственных допросов важно учитывать следующее:

  • Если работник по защите детей выбрал «индивидуальный» подход, первый (вводный) рекомендуемый контакт обычно происходит с родителем / опекуном.Во многих случаях первый контакт будет с родителем и ребенком вместе.
  • Совместная группа CAS / полиции связывается с родителем / опекуном перед допросом ребенка в следующих случаях:
    • предполагаемый преступник — опекун сообщества, не имеющий отношения к семье (например, институциональное расследование)
    • нет оснований полагать, что родитель / опекун не смог защитить ребенка
    • нет причин полагать, что общение с родителем / опекуном может поставить под угрозу целостность доказательств.

Запланированные и незапланированные посещения

Необходимо определить, в лучших ли интересах ребенка, чтобы работник инициировал необъявленное посещение для беседы с родителем или связаться с ним, чтобы назначить собеседование.

Решение относительно объявленных / необъявленных собеседований будет основано на рассмотрении следующего:

  • серьезность заявленной проблемы защиты детей
  • Способность работника по защите детей защитить ребенка и собрать достаточно подробную информацию
  • вероятность того, что семья сбежит с текущего адреса или юрисдикции.

Заявленные посещения рекомендуются при «индивидуальном подходе», если только не будет установлено, что это не лучший способ обеспечить немедленную безопасность ребенка.

Заявленные посещения обычно предпочтительны, если установлено, что нет непосредственной угрозы безопасности ребенка. Организованные посещения могут восприниматься семьей как более уважительные и могут максимизировать возможность вовлечь родителей / опекунов в обсуждение предполагаемых проблем и возможных решений.

Визиты без предупреждения могут потребоваться, когда:

  • работник должен определить, находится ли преступник в доме
  • есть опасения, что семья может сбежать
  • Невозможно связаться с семьей для записи на прием
  • необходимо немедленно опросить ребенка
  • необходимо оценить условия жизни ребенка, при этом семья не имеет возможности изменить какие-либо из своих обычных условий.

Определение места интервью

Первоначальный личный контакт с родителем / опекуном ребенка может происходить внутри или вне дома ребенка в зависимости от обстоятельств. Ребенка видят в его / ее домашнем окружении до завершения расследования.

Выбор места собеседования будет основываться на следующем:

  • Способность работника по защите детей защитить ребенка
  • Способность работника по защите детей собирать достаточно подробную информацию
  • наличие места для проведения частных бесед с детьми
  • наличие места для интервью, способствующего комфорту ребенка и потребности в безопасности.

Определение безопасности работника службы защиты детей

Хотя трудности могут возникнуть на любом этапе процесса, угрозы и нестабильные ситуации с большей вероятностью возникнут во время расследования и во время кризисных ситуаций. Первым шагом в обеспечении безопасности работника по защите детей является оценка уровня риска ситуации до первого личного контакта, который происходит на основе информации, собранной специалистом по проверке направлений.Второй шаг включает разработку плана, который решает проблемы безопасности работников, указанные в материалах дела.

В зависимости от случая
Соображения

(Не предназначен для
измерение уровня
агентства
производительность)

Насилие в семье

«Традиционный» следственный подход обычно используется в ситуациях, требующих совместного расследования с полицией.В противном случае расследование настраивается таким образом, чтобы наилучшим образом удовлетворить потребности ребенка и семьи.

При сообщении о домашнем насилии члены семьи опрашиваются, если возможно, в следующем порядке:

  • взрослая жертва (если не предполагается, что это создаст риск для ребенка-жертвы)
  • ребенок
  • виновник домашнего насилия.

Работник объясняет, что информация, предоставленная взрослой жертвой, не будет передана лицу, совершившему насилие в семье, без его согласия или если суд не потребует раскрытия информации.

Жертва и виновник домашнего насилия опрашиваются отдельно.

Работник не обсуждает с виновным в домашнем насилии информацию, предоставленную жертвой, без его или ее согласия, но может использовать информацию, полученную из полицейских отчетов, отчетов других ведомств и источников направления (без их идентификации).

Расследования по месту жительства

Стандарт № 3 применяется ко всем расследованиям, проводимым членами семьи по месту жительства.Те же критерии и соображения применяются при выборе либо «традиционного», либо «индивидуального» следственного ответа.

При расследованиях, проводимых опекунами в учреждениях, следует использовать более структурированный «традиционный» подход либо с полицией, если в отношении ребенка было заявлено уголовное преступление, либо без полиции.

Список литературы CFSA , раздел 15.3 (a) (Функция общества по расследованию заявлений)
Определения

В начало

Стандарт # 4. Проведение расследования по защите детей
Стандартный

Этапы семейного расследования

Семейное расследование (традиционное или индивидуальное) включает следующие этапы расследования:

  1. * Личный контакт с ребенком, предположительно являющимся жертвой, и собеседование с использованием методов, соответствующих стадии развития ребенка и способности к общению
  2. * интервью или прямое наблюдение за другими детьми, находящимися под присмотром дома
  3. * интервью с опекуном ребенка, не злоупотребляющим
  4. * прямое наблюдение за жизненной ситуацией ребенка — если получена информация о том, что условия жизни ребенка опасны и / или наводят на мысль о пренебрежении, виден весь дом и, в частности, спальная зона ребенка.
  5. * допрос предполагаемого виновника жестокого обращения со стороны общества и / или полиции, в зависимости от ситуации
  6. Прямое наблюдение за взаимодействием между направленным ребенком и его / ее родителем / опекуном
  7. опроса свидетелей
  8. использование инструмента проверки на соответствие критериям направления, чтобы помочь определить, кто еще может подвергаться риску, если предыдущие собеседования показали, что могут быть другие потенциальные жертвы жестокого обращения; например, братья и сестры или дети в других семьях
  9. интервью со всеми остальными взрослыми, живущими в доме
  10. получение выпусков информации и сбор доказательств от других специалистов, связанных с ребенком и / или семьей (e.г., медицинская, правоохранительная, юридическая, образовательная)
  11. соображение о необходимости получить ордер / телегарант.

Этапы институционального расследования

Институциональное расследование включает следующие этапы расследования:

  1. * беседы с предполагаемой жертвой (жертвами), штатными свидетелями (нынешними и бывшими), детьми-свидетелями, администратором учреждения, руководителем предполагаемого преступника и предполагаемым преступником
  2. * проверка внешнего вида установки
  3. проверка файлов и журналов объекта, таких как:
    • ежедневник о деятельности детей
    • журнал приема лекарств
    • Протокол ограничений и серьезных происшествий
    • индивидуальная папка на каждого ребенка
  4. изучение информации о предполагаемой жертве (жертвах), которая может включать следующее:
    • характеристики жертвы (жертв), включая их основной язык и проблемы, которые могут повлиять на их способность быть проинтервьюированным (e.г., глухота, затруднения речи)
    • продолжительность пребывания в установке
    • предыдущие заявления о злоупотреблениях в любых обстоятельствах
    • предыдущие утверждения о злоупотреблениях, связанных с текущим инцидентом, исполнителем или установкой
    • жестокое обращение в прошлом или подвергание жестокому обращению в другом месте
    • Отношения ребенка и чувства к предполагаемому преступнику
    • любая другая информация, имеющая отношение к расследованию
  5. Проверка политики и процедур объекта, уровня укомплектования персоналом и структуры смен, обучения и квалификации персонала, распорядка дня, программирования
  6. проверка записей на предмет наличия в прошлом заявлений о злоупотреблениях, связанных с обстановкой.

Работник по защите детей выполняет столько шагов, сколько необходимо, до:

  • утверждения о жестоком обращении с детьми или пренебрежении ими могут быть четко проверены или исключены без обращения к одному или нескольким из этих дополнительных шагов и
  • может быть четко установлено отсутствие непосредственных угроз безопасности и долгосрочных факторов риска или
  • были предприняты все разумные усилия для сбора доказательств, и продолжение расследования не принесет никакой новой информации.

* Первые пять шагов в семейных исследованиях и первые два шага в институциональных исследованиях всегда завершены.

Расследования по месту жительства

Расследования лиц, осуществляющих уход за детьми, проводятся работниками по защите детей, которые имеют специальную подготовку, знания и навыки, связанные с этими расследованиями.

Намерение Целью данного стандарта является обеспечение тщательного проведения всех расследований по вопросам защиты детей.Однако не все расследования требуют одинакового уровня сбора информации, в зависимости от серьезности, хроничности, риска и сложности ситуации. Предполагается, что сбор информации будет настолько навязчивым, насколько это необходимо для обеспечения безопасности ребенка, и что учреждения смогут направить больше ресурсов на более сложные и серьезные дела.
Результаты
  1. В результате расследования были собраны достоверные доказательства и информация ИЛИ были предприняты все разумные усилия для сбора доказательств, и продолжение расследования не принесет никакой новой информации.
  2. Расследование не было более длительным или интрузивным, чем требовалось для достижения вышеуказанных результатов.
Практические рекомендации
(Не предназначено или
измерение уровня
агентства
производительность)

Решение об изменении подхода

Работник по защите детей продолжает оценку в течение всего исследования

Детские товары | CPSC.gov

Детские товары подлежат федеральным правилам безопасности, которые называются правилами безопасности детских товаров. Определение того, как классифицируется ваш продукт, позволяет вам правильно определить набор правил безопасности для детей, применимых к вашему продукту. Закон определяет «детский товар» как потребительский товар, разработанный или предназначенный в первую очередь для детей в возрасте 12 лет и младше.

Комиссия приняла правило толкования с дальнейшими пояснениями и примерами.Кроме того, на этой странице предлагается ряд часто задаваемых вопросов (FAQ), в которых кратко излагаются правила и приводятся примеры различий между товарами для детей и товарами общего пользования. Нижняя половина этих часто задаваемых вопросов посвящена определенным примерам конкретных продуктов в таких областях, как настольные игры, украшения и научные наборы.

Что такое детский товар?

Закон определяет «детский товар» как потребительский товар, разработанный или предназначенный в первую очередь для детей в возрасте 12 лет и младше.При определении того, предназначен ли потребительский продукт в первую очередь для детей в возрасте 12 лет или младше, будут учитываться следующие факторы:

— Заявление производителя о предполагаемом использовании продукта, включая этикетку на продукте, если такое заявление является обоснованным.

— В зависимости от того, представлен ли продукт в упаковке, на дисплее, в продвижении или рекламе для детей в возрасте 12 лет и младше.

— Является ли продукт общепризнанным потребителями как предназначенный для детей в возрасте 12 лет или младше.

— Руководство по определению возраста (pdf), выпущенное персоналом Комиссии в январе 2020 года, и любой другой преемник такого руководства.

Вы можете найти этот закон в разделе 108 (e) Закона о повышении безопасности потребительских товаров от 2008 года (CPSIA) (публичный закон 110-314), и вы можете найти интерпретирующее постановление Комиссии в 16 CFR часть 1200 (pdf).

Глобальные возможности и стратегии рынка детских садов до 2022 года

Индивидуальные исследования

Найти клиентов
Оптимизируйте свой маркетинг-микс
Оцените конкурентов
Определить рыночные возможности

Разработка продуктов и услуг
Планируйте финансы
Оптимизируйте свои операции

Виртуальные команды

Интервью со старшим руководителем
Потребительские исследования
Кабинетные исследования
Оценка рынка и прогнозы
Информация о компании

Аналитика и визуализация данных
Отчеты об исследованиях
Стратегический анализ
Финансовый анализ

Отчеты и базы данных

Модель глобального рынка
Аэрокосмическая промышленность и оборона
сельское хозяйство
Химикаты
строительство
Электрика и электроника
Финансовые услуги
Еда и напитки

Медицинские услуги
Гостеприимство
Информационные технологии
Машинное оборудование
Бумага, пластик, резина, дерево и текстиль
Средства массовой информации
Медицинское оборудование

Металл и минерал
Добыча
Нефти и газа
Фармацевтические препараты
Профессиональные услуги
Отдых
Розничная и оптовая торговля
Сервисы

Социальные службы
Транспорт
Транспортные услуги
Утилиты
Ветеринарное здравоохранение

Отправить запрос предложения
Отрасли

Насчет нас

Почему мы?
Глобальные консультанты
Клиенты и отзывы
Партнеры по маркетингу и исследованиям
Глобальное покрытие

Освещение в прессе
Инфографика
Карьера
Блог
Пресс-релиз

Свяжитесь с нами

  • Отрасли промышленности
  • Индивидуальные исследования

    • Поиск клиентов
    • Оптимизируйте маркетинговый микс
    • Оценить конкурентов
    • Определите возможности рынка
    • Разработка продуктов и услуг
    • План финансов
    • Оптимизируйте свои операции
  • Виртуальные команды

    • Интервью со старшим руководителем
    • Исследования потребителей
    • Лабораторные исследования
    • Оценка рынка и прогнозы
    • Информация о компании
    • Аналитика и визуализация данных
    • Отчеты об исследованиях
    • Стратегический анализ
    • Финансовый анализ
  • Магазин отчетов

    • Модель глобального рынка
    • Аэрокосмическая и оборонная промышленность
    • Сельское хозяйство
    • Химические вещества
    • Строительство
    • Электрика и электроника
    • Финансовые услуги
    • Еда и напитки
    • Услуги здравоохранения
    • Гостиничный бизнес
    • Информационные технологии
    • Машины
    • Бумага, пластмасса, резина, дерево и текстиль
    • Медиа
    • Медицинское оборудование
    • Металл и минерал
    • Горное дело
    • Нефть и газ
    • Фармацевтические препараты
    • Профессиональные услуги
    • Отдых
    • Розничная и оптовая торговля
    • Услуги
    • Социальные службы
    • Транспорт
    • Транспортные услуги
    • Коммунальные услуги
    • Ветеринарное здравоохранение
  • Отправить запрос предложения
  • Насчет нас

    • Почему мы?
    • Глобальные консультанты
    • Клиенты и отзывы
    • Партнеры по маркетингу и исследованиям
    • Глобальное покрытие
    • Пресса
    • Инфографика
    • Карьера
    • Блог
    • Пресс-релиз
    • Команда
  • Свяжитесь с нами

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *