HomeРазноеКак написать отказ от прививки в школу: Как оформить добровольный отказ от прививок

Как написать отказ от прививки в школу: Как оформить добровольный отказ от прививок

Содержание

Как правильно написать объяснительную на работе об отказе от прививки от гриппа? — вопрос №17773959 © 9111.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ Я, ___________ (ФИО), считаю, что отстранение меня от работы учителем в связи с отказом от вакцинации против гриппа, нарушает мои гражданские права, гарантированные федеральными законами: 1.»Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. N 5487-1 Статья 32. Согласие на медицинское вмешательство Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина. Статья 33. Отказ от медицинского вмешательства Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 настоящих основ. Статья 34. Оказание медицинской помощи без согласия граждан Оказание медицинской помощи (медицинское освидетельствование, госпитализация, наблюдение и изоляция) без согласия граждан или их законных представителей допускается в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, или лиц, совершивших общественно опасные деяния, на основаниях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации. 2. Федеральный закон РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» N 157-ФЗ от 17 сентября 1998 г. Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики 1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:-получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях; — бесплатные профилактические прививки, включенные в национальный календарь профилактических прививок, и профилактические прививки по эпидемическим показаниям в государственных и муниципальных организациях здравоохранения;-социальную поддержку при возникновении поствакцинальных осложнений — отказ от профилактических прививок 3. При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны:-выполнять предписания медицинских работников;-в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок. Мне известно, что в соответствии с федеральным законом «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» отсутствие прививок влечет: Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики 2. Отсутствие профилактических прививок влечет:-запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;-временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;-отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями (перечень работ прилагается) Мне известно, что в соответствии с приказом Минздрасоцразвития от 11.01.2007 №14 О внесении изменений в приказ Минздрава России от 27 июля 2001 г. № 229 «О Национальном календаре профилактических прививок и календаре профилактических прививок по эпидемическим показаниям» проводится дополнительная иммунизация населения против гепатита В, краснухи, полиомиелита инактивированной вакциной и гриппа, и мне, как работнику учреждения образования, полагается бесплатная профилактическая прививка против гриппа, от которой я имею право отказаться в соответствии с федеральным законом «Об иммунопрофилактике». Мне также известно Постановление Правительства РФ от 15 июля 1999 г. N 825 «Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок» Прилагаю текст этого перечня работ: Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок (утв. постановлением Правительства РФ от 15 июля 1999 г. N 825) 1. Сельскохозяйственные, гидромелиоративные, строительные и другие работы по выемке и перемещению грунта, заготовительные, промысловые, геологические, изыскательские, экспедиционные, дератизационные и дезинсекционные работы на территориях, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных. 2. Работы по лесозаготовке, расчистке и благоустройству леса, зон оздоровления и отдыха населения на территориях, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных. 3. Работы в организациях по заготовке, хранению, обработке сырья и продуктов животноводства, полученных из хозяйств, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных. 4. Работы по заготовке, хранению и переработке сельскохозяйственной продукции на территориях, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных. 5. Работы по убою скота, больного инфекциями, общими для человека и животных, заготовке и переработке полученных от него мяса и мясопродуктов. 6. Работы, связанные с уходом за животными и обслуживанием животноводческих объектов в животноводческих хозяйствах, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных. 7. Работы по отлову и содержанию безнадзорных животных. 8. Работы по обслуживанию канализационных сооружений, оборудования и сетей. 9. Работы с больными инфекционными заболеваниями. 10. Работы с живыми культурами возбудителей инфекционных заболеваний. 11. Работы с кровью и биологическими жидкостями человека. 12. Работы во всех типах и видах образовательных учреждений. Я считаю, что основная работа учителя в образовательном учреждении проводится с детьми, следовательно, в соответствии с приведенным перечнем следует считать, что для учителя именно здоровые дети, допущенные к обучению по результатам медицинских осмотров, являются фактором, связанным с «высоким риском заболевания инфекционными болезнями», с чем я категорически не согласна. Мы не можем работу со здоровыми детьми сравнивать со всеми остальными работами, входящими в этот перечень, так как все эти работы связаны с инфекциями, общими для человека и животных, либо с культурами возбудителей инфекционных заболеваний, либо с биологическими жидкостями человека. При требовании принудительной вакцинации прежде, чем отстранять учителя от работы, требуется ответить на три вопроса: 1. Прививка против гриппа защищает учителя? 2. Прививка против гриппа, введенная учителю, защищает привитых против гриппа учеников? 3. Прививка против гриппа, введенная учителю, защищает непривитых против гриппа учеников? Закон прежде всего защищает гражданина, т.е. индивидуальную личность. А также гарантирует гражданину предоставление бесплатной медицинской помощи и медицинских услуг. Закон не может защищать одних граждан путем ущемления прав других граждан. Т.е. допуская тот факт, что от любой прививки возможны побочные реакции и поствакцинальные осложнения, закон дает гражданам право выбора соглашаться или отказаться от вакцинации. Но закон не может путем давления заставить отдельного гражданина выбирать вероятность возникновения побочных реакций и ПВО для себя в пользу здоровья других граждан. Грипп является инфекционной болезнью, которой подвержено все население, а не только работники специальностей, внесенных в Перечень работ. Также известно, что значительная часть граждан не только не болеет, но даже не заражается гриппом. А) Итак, если мы принимает тот факт, что закон защищает учителя, гарантируя ему бесплатную прививку против гриппа, то мы должны понимать, что тот же закон дает и право отказа от нее. Принуждая учителя прививаться против гриппа, его лишают права выбора, которое ему предоставляет и гарантирует федеральный закон об иммунопрофилактике. 1. Внесение профессии преподавателя (учителя) в Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями, приводит к тому, что постановлением правительства учащиеся автоматически приравниваются к фактору, угрожающему здоровью учителя. 2. Таким образом, отстранение от работы является действием, защищающим учителя от заболевших учеников, а не наказанием за то, что он может заразить в случае болезни своих учеников. 3. Следовательно, учитель в праве самостоятельно решить, нужна ли ему защита, гарантированная федеральным законом. Б) По отношению к ученикам закон об иммунопрофилактике дает право их родителям также согласиться или отказаться от прививки. И если мы считаем, что закон, принуждая учителя к вакцинации, защищает таким образом учеников от учителя, то приходим к следующим выводам: 1. Учитель не может быть виновен в заболевании уже защищенного прививкой против гриппа ученика, так как тогда мы должны признать неэффективность вакцинации, кроме того ученик контактирует с учителем только во время учебных занятий, и его может заразить любой другой человек. 2. Учитель не может быть виновен в заболевании непривитого против гриппа ученика, так как ответственность в этом случае несут родители, которые принимают взвешенное решение отказываясь от вакцинации своего ребенка. 3. Таким образом, отстранение учителя от работы является действием, направленным на корректировку неэффективности вакцинации, если все же привитый ребенок заболевает гриппом, либо действием, лишающим учителя права выбора в следствие того или иного выбора родителей учеников, т.е. сторонних лиц, которые в свою очередь имеют к образовательным учреждениям косвенное отношение: родители не являются сотрудниками учреждения и не являются учащимися. Кроме этого, в Федеральном Законе «Об образовании» сказано: Статья 53. Занятия педагогической деятельностью 1. Порядок комплектования работников образовательных учреждений регламентируется их уставами. К педагогической деятельности в образовательных учреждениях допускаются лица, имеющие образовательный ценз, который определяется типовыми положениями об образовательных учреждениях соответствующего типов и видов. 2. К педагогической деятельности в образовательных учреждениях не допускаются лица, которым она запрещена приговором суда или по медицинским показаниям, а также лица, которые имели судимость за определенные преступления. Перечни соответствующих медицинских противопоказаний и составов преступлений устанавливаются законом. В соответствии с этими статьями отсутствие профилактических прививок не входит в понятие «медицинские противопоказания» Таким образом, отказываясь от прививок против гриппа, я руководствуюсь «Основами законодательства», федеральным законом «Об иммунопрофилактике», федеральным законом «Об образовании» и требую восстановить меня в прежней должности. ___________ Подпись ____________ Дата

Источник: http://antivakcina.org/otkaz-uchitelya-ot-privivki-protiv-grippa/

Читаю, что без прививки от гриппа не пустят в школу. Это правда? — Ревда-инфо.ру

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев в инстаграме призвал педагогов и родителей обязательно привиться от гриппа: «В этом году это просто жизненно необходимо. Исключение может быть сделано только для людей, у которых есть медицинские противопоказания». Однако в Минздраве объяснили: вакцинация — добровольная. И все же без прививки в школу могут не пустить. Что это значит?

В Ревдинском «Подслушано» на этой неделе обсуждали вопрос согласия и отказов от прививок, которые сейчас письменно собирают в школах. Мамам и папам выдали бумаги, которые нужно подписать в одной из граф: я «за» или «против» вакцинации ребенка от гриппа.

«Во второй школе всех детей в приказном порядке прививают от гриппа, нет ни инструкции, ничего Это во всех школах? Как в других городах?» — задал вопрос анонимно кто-то из подписчиков сообщества.

В комментариях родители школьников опровергли эту информацию: все — исключительно добровольно. Высказался и официальный аккаунт Правительства Свердловской области:

— Мы обратились за разъяснениями в областное министерство образования, где сообщили, что образовательные организации обязаны создать условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечить текущий контроль за состоянием здоровья обучающихся, проведение профилактических мероприятий, соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Однако законодательством не предусмотрена принудительная вакцинация против гриппа, и граждане имеют право на отказ от профилактических прививок. Вместе с тем в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий отсутствие профилактических прививок влечет за собой временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения. Таким образом, ребенку может быть отказано в посещении образовательной организации без наличия документов о проведенной вакцинации в период объявления ограничительных мероприятий.

Что это значит?

Комментарий выше ссылается на ч.2 ст.5 Федерального закона №157 «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний», где так и написано:

Что такое — угроза возникновения эпидемии? Об угрозе уполномочен объявить Роспотребнадзор (в регионе письменно: Управление, в Ревде — Первоуральский отдел, к которому мы относимся). После чего местные власти уведомляют население в течение суток о том, что такая угроза есть, где ее очаги и что нужно делать, чтобы избежать риска. То есть, если есть документ, который утверждает угрозу эпидемии, детей без прививок от гриппа не пустят в школу и детский сад — и это будет законным. Пока такого документа нет, даже без прививки вы можете отправлять ребенка в школу.

Однако специалисты убеждают: прививка сможет ребенка защитить.

—Нет оснований для недопуска детей в школу или детский сад при отсутствии прививки, — говорит начальник Управления образования Ревды Татьяна Мещерских. — Временный отказ в приеме в школу или детсад в случае угрозы эпидемия — значит, что ребенку дадут возможность получать дистанционное образование, если он учится в школе. Детский сад такую возможность не дает. Отказ действует до снятия ограничений по эпидемической ситуации. Опыт профилактики с короновирусной инфекцией показал, что эпидситуация пять месяцев была напряженной. Поэтому родители, отказываясь от вакцинации, принимают на себя ответственность и за получение образования своего ребенка.

Она подчеркивает: все права и обязанности родителей прописаны в родительским договоре при поступлении ребенка в школу или детсад. Кроме того, Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» есть в свободном доступе. И никакого самоуправства, как думают некоторые родители, школы не допускают:

— Образовательные организации будут выполнять все требования закона и предписания Роспотребнадзора.

По данным на 11 сентября, в городе семь классов закрыты на карантин по ОРВИ и получают образование в дистанционном режиме. Всего болеют ОРВИ 625 детей в школах и 95 детей в детских садах.

— Призываю всех родителей не отказываться от вакцинации детей от гриппа в этом году ввиду особенностей текущего эпидемического сезона при одновременной циркуляции вирусов гриппа и короновирусной инфекции. Наши дети должны получать образование в очном режиме! Берегите здоровье своих детей и наших педагогов!Татьяна Мещерских, начальник Управления образования Ревды

— Привиться против гриппа необходимо! Особенно в эпидсезон 2020-2021, — заключила заведующая отделением ДШО Галина Галимшина. — Прививки уже доказали свою состоятельность и жизненную необходимость. Детей, которые посещают детские сады, будем прививать непосредственно в детсадах. Остальных в детской поликлинике. На сегодня никто ничего лучше не придумал в борьбе с инфекционными болезнями, призываю ответственно относиться к здоровью своих детей.

Что говорят родители?

И все же многие мамы и папы отказываются прививать своих детей по разным причинам.

— «Обычная» вакцина от гриппа трехкомпонентная: прогнозируются три самых вероятных штамма гриппа и против них изготавливается вакцина. Прогноз делается для территорий. А теперь к сути вопроса: почему лично я против? Нигде нет открытой и доступной информации по прогнозам для нашего региона, это раз. Нигде нет открытой и доступной информации о том, как «угадали» в прошлые годы, это два. Не хотят давать статистику, значит она удручающая, — считает наш читатель Евгений Варламов.

Татьяна Попова соглашается с ним:

— Почему не ставлю? Каждый год есть «эпидемия» ОРВИ, пневмонии и гриппа. Достаточно соблюдать меры предосторожности, а также своевременно обращаться к врачу, правильно лечить, и грипп не страшен. Сейчас такая неспокойная ситуация с короновирусом, зачем лишний раз насиловать организм прививкой от гриппа? Причем, как выше писали, нет в свободном доступе информации про то, какой он будет, какой штамм. А ставить на авось это глупо. Я не против, чтоб в эпидемию мои дети сидели дома. На своем опыте могу сказать, садик, потом школа у дочери, все, кто ставил прививку, без конца болели всю зиму, весну. Мы же, отсидев дома как положено, тьфу-тьфу, ни разу не заболели. Каюсь, один раз ей дала согласие на прививку эту, в итоге заболели бессимптомной пневмонией, и если бы врач вовремя не заметила, не знаю, что было бы. Поэтому я против.

Среди тех, кто согласен, аргументы такие:

— Ставила всегда старшей дочери, и сейчас она ставит, и себе ставлю, и муж ставит, и не было проблем. Это, видимо, модно считать, что прививки вред, — Ирина Люханова, читательница.

Ярослав Попков высказывается так:

— Прививка содержит ослабленный вирус, чтобы организм научился в дальнейшем бороться со всякой заразой. Да, у некоторых есть такое, что они болеют после прививки. Но это лучше, чем получить этот же вирус, но более в тяжелой форме. Как по мне, детей, которых не привили в данный момент, нужно отправлять исключительно на дистант. Других вариантов просто быть не может.

По данным Ревда-инфо.ру, на следующей неделе в школах пройдут собрания с педагогами и родителями, которые отказываются ставить прививки детям, в них поучаствуют представители Ревдинской городской больницы. Есть информация, что на школы давят мэрия и горбольница, у которых план: 65% на город, спущенный из областного Минздрава. И хотя прививки — дело добровольное, надо сделать так, чтобы добровольно привилось как можно больше школьников города.

А что думаете вы?

 Загрузка …

Еще по теме

Запрет на работу медикам без прививки от COVID-19 прокомментировал воронежский облздрав. Последние свежие новости Воронежа и области

В региональном департаменте здравоохранения прокомментировали обнародованный
в Сети документ об отстранении от работы сотрудников Воронежской станции скорой
медицинской помощи за отказ от вакцинации против COVID-19. «Уведомление о необходимости
проведения иммунизации против коронавирусной инфекции», подписанное главврачом
станции Сергеем Рожковым, разместили в городской группе соцсети «ВКонтакте» во
вторник, 9 февраля.

Согласно документу сотрудники медучреждения имеют возможность сделать прививку от коронавируса до
10 марта, а потом – по мере поступления вакцины. Начальнику отдела кадров
поручено не принимать на работу медиков и водителей выездных бригад без данных
о наличии иммунизации или антител после перенесенной болезни. Заместителю
главврача по технике и заведующим подстанций необходимо отстранять от работы
медиков за отказ от прививки и снова допускать только после предоставления письменного
подтверждения факта вакцинации.

Фрагмент документа

В пресс-службе областного департамента здравоохранения отметили, что медработник не должен становиться
источником инфекции для пациента и сослались на федеральный закон «Об иммунопрофилактике
инфекционных болезней», регулирующий вопросы иммунизации людей из групп риска –
в том числе работников здравоохранения.

– Профилактические прививки необходимы для обеспечения
коллективного иммунитета и безопасности граждан. Их эффективность и
безопасность доказана историей человечества с XVIII века, когда изобрели первую вакцину от натуральной
оспы. Она спасла миллионы жизней и позволила ликвидировать это опасное
заболевание. Важно отметить, что, если прекратить иммунизацию населения от
оспы, инфекция может вернуться. Особенно важна вакцинация от опасных инфекций в
сфере здравоохранения, чтобы не допустить инфицирования медицинских работников
и заражения пациентов, –
сказали в облздраве.

В
пресс-службе подчеркнули, что вакцинация добровольна, и человек
может написать отказ от получения вакцины. Но в упомянутом законе уточняется,
что отсутствие прививок «может повлечь некоторые ограничения при исполнении
человеком должностных обязанностей». Отказавшегося от прививки
человека могут не принять на работу в школу, детский сад или медучреждение при угрозе эпидемии. Также
его могут отстранить от работы, если она связана с рисками инфицирования и
заражения других людей.

– Аналогичные требования предъявляются не только к
вакцинации против коронавируса, но и против других опасных инфекционных
заболеваний. Например, медработники иммунизируются от кори, краснухи, паротита,
гриппа, гепатита В, по поводу вакцинации от которых возражений не возникает, так
как они необходимы для работников сферы здравоохранения. Данная мера аналогична
требованию быть вакцинированным от определенных болезней при въезде в страны,
пребывание в которых требует конкретных прививок, – пояснили сотрудники департамента
здравоохранения.

В облздраве напомнили, что вакцинация от
COVID-19 добавлена в Календарь профилактических прививок с декабря прошлого
года. Иммунизация от коронавируса проводится при угрозе возникновения эпидемий
и вспышек инфекций, в том числе для групп риска. В данный момент в мире
продолжается пандемия COVID-19.

В Календаре указаны уровни
групп риска, нуждающихся в вакцинации в первую очередь:

  1. первый уровень – медицинские
    работники, педагоги, соцработники, сотрудники МФЦ и люди, имеющие
    хронические заболевания;
  2. второй уровень – работники
    транспортных организаций и энергетики, сотрудники правоохранительных
    органов, пограничники, военнослужащие, волонтеры, работники сферы услуг и
    люди, работающие вахтовым методом;
  3. третий уровень – госслужащие,
    студенты колледжей и вузов старше 18 лет и призывники.

В региональном департаменте подчеркнули, что для
вакцинации от COVID-19 используются надежные безопасные сертифицированные
вакцины. Факт включения вакцинации от коронавируса в Календарь позволяет жителям страны получить прививку бесплатно: расходы берет на себя система
обязательного медицинского страхования. Чтобы получить вакцину, нужно предъявить
в прививочном пункте паспорт, полис ОМС или СНИЛС.

Заметили ошибку? Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Стоит ли делать прививки в разгар пандемии — Российская газета

Как должна проводиться вакцинация в период пандемии коронавируса, можно ли прививками перегрузить иммунную систему, что будет, если отказаться от них вовсе, рассказала «РГ» заведующая отделением вакцинопрофилактики детей с отклонениями в состоянии здоровья и семейной вакцинации «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России Наталья Ткаченко.

Нужно делать плановые прививки ребенку в разгар эпидемии коронавируса?

Наталья Ткаченко: Категорического запрета на плановую вакцинацию детей пока не было. По совершенно понятной причине: если отказаться от прививок, то через 3-6 месяцев мы получим вспышки других заболеваний, в числе которых — коклюш, пневмококковая инфекция, корь, краснуха, паротит, ветрянка и другие. Даже в условиях эпидемии коронавируса вакцинация должна проводиться, но с соблюдением всех мер предосторожности.

Стоит опасаться, что из-за прививки ослабнет иммунитет ребенка?

Наталья Ткаченко: Нет… Прививка стимулирует иммунитет, она заставляет его вырабатывать антитела против инфекции. Суть вакцинации — это обучение иммунной системы.

Активный иммунитет, который мы приобретаем к инфекционным болезням, можно получить только двумя способами: переболеть или сделать прививку. Первый способ опасен тем, что сложно предсказать, как человек будет болеть: легко или очень тяжело.

Можно прививками перегрузить иммунную систему?

Наталья Ткаченко: Многие боятся прививаться, а уж использовать комбинированные многокомпонентные вакцины тем более! Например, есть шестивалентная вакцина против коклюша, дифтерии, столбняка, полиомиелита, вирусного гепатита B и гемофильной инфекции. Приходят родители и просят все сделать по отдельности, чтобы уменьшить «нагрузку» на иммунную систему ребенка. То есть предлагают сначала три раза сделать прививку от полиомиелита, потом отдельно три раза от коклюша, дифтерии, столбняка и гепатита B. О чем они беспокоятся? Вакцина полиомиелитная инактивированная содержит 3 антигена, противококлюшная — столько же, против дифтерии и столбняка — по одному антигену. Для сравнения — нагрузка цельноклеточной вакцины АКДС, которая начала применяться во второй половине ХХ века в Советском Союзе и до сих пор широко используется, равна трем тысячам антигенов. Почувствуйте разницу: три тысячи или всего десять антигенов! От чего вы хотите освободить ребенка? Современные вакцины высокоэффективны, хорошо переносятся, не угнетают иммунную систему, а, скорее наоборот, стимулируют ее.

Осторожность в прививках необходима при врожденном или приобретенном иммунодефиците, например, в том случае, когда ребенок получает иммуносупрессивную терапию, которая снижает иммунный ответ организма. В частности, абсолютно противопоказана вакцинация живыми вакцинами после трансплантации почки, печени, сердца, легких, а также детям с онкологическими заболеваниями, которым назначена химиотерапия. Живые вакцины противопоказаны также при беременности, поэтому позаботиться о своем здоровье и здоровье будущего ребенка женщина, планирующая беременность, должна заранее!

Какие бывают противопоказания для того, чтобы на время отложить вакцинацию?

Наталья Ткаченко: Если ребенок заболел, к примеру, у него температура или понос, рвота, тогда на некоторое время вакцинация откладывается. Но нужно смотреть на общее состояние пациента. Если болезнь протекала легко и это была обычная сезонная респираторная инфекция без высокой температуры, то на самом деле через 2-3 дня после нормализации температуры прививку можно делать. Если болезнь сопровождается лихорадкой, ребенок лечится антибиотиками, лучше подождать, иногда необходимо отложить вакцинацию до месяца. Зависит от того, как будет улучшаться состояние.

Живые вирусы содержатся в вакцинах против кори, краснухи, ветряной оспы, паротита, полиомиелита. Фото: istock / Bet_Noire

Насколько оправданы прививки в грудном возрасте? Можно от них отказаться?

Наталья Ткаченко: Когда 1,5 года назад мы проводили анкетирование родителей по вакцинации детей против пневмококковой инфекции, которая начинается в 2 месяца, то были удивлены. Это одна из самых ранних вакцин в Национальном календаре профилактических прививок России. В тех случаях, когда эта вакцинация не проводилась, мы ожидали на первом месте увидеть отказы родителей от нее. Но были страшно удивлены, когда на первое место вышли рекомендации врача. Причем зачастую это были не письменные медотводы, а устные советы об отказе или переносе сроков иммунизации! Это был шок, потому что наиболее тяжело пневмококковая инфекция протекает именно у ребенка самого раннего возраста. Если это отит — то гнойный, с частыми осложнениями, если пневмония, то она зачастую приобретает деструктивный характер. Кроме того, именно у маленьких детей отмечается самый высокий уровень заболеваемости пневмококковыми менингитами!

Новорожденный ребенок рождается «стерильным». Сразу после рождения его иммунная система сталкивается с огромным количеством антигенов. Это всевозможные бактерии, которые находятся вокруг, вирусы, пищевые антигены, например, те, что он получает с молоком матери, антигены пылевые и пыльцевые. Но его иммунная система с этим благополучно справляется. Другое дело, что она еще не обучена и не готова сопротивляться инфекционным болезням. Вакцинация восполняет собой эту слабость, позволяя заблаговременно выработать антитела к разным инфекциям.

Бывает, что организм не может справиться с вирусом или микробом, который содержит вакцина?

Наталья Ткаченко: На самом деле большинство вакцин — неживые. Это значит, что инфекционный агент в них предварительно умерщвлен. Более того, часто они содержат лишь часть бактериальной клетки или вируса. Это касается прививок от вирусных гепатитов А и B, вируса папилломы человека, полиовируса, коклюша, дифтерии, столбняка. Любая инактивированная вакцина не содержит патогена, который вызывает болезнь. Живые вирусы содержатся в вакцинах против кори, краснухи, ветряной оспы, паротита, полиомиелита, но культуры в них настолько ослаблены, что не способны размножаться в организме. Они не вирулентны, то есть не могут причинить вреда организму, в отличие от инфекции.

Что будет, если вовсе отказаться от прививок?

Наталья Ткаченко: Как только падает процент охвата вакцинацией населения в каком-либо регионе, там возникает вспышка инфекции. Так было в 90-е годы в России. Советский Союз распался в 1991 году, и уже в 1993-1994 годах было зарегистрировано порядка 40 тысяч случаев дифтерии в Российской Федерации. В 2011 году Европа получила мощнейшую вспышку кори, когда резко упала привитость населения против этого заболевания. Тогда и в Российской Федерации был отмечен резкий подъем заболеваемости корью, и мы тоже были вынуждены последние несколько лет активно проводить догоняющую вакцинацию взрослых против кори. Не будет вакцинации от гриппа — будут вспышки гриппа, колоссальные вспышки.

Насколько эффективна прививка от гриппа, учитывая, что вирус постоянно мутирует?

Наталья Ткаченко: Истинная мутация — это то, что произошло с коронавирусом: где, когда и как он мутировал, на этот вопрос не ответит никто. Доподлинно неизвестно, когда конкретно появится эффективная вакцина. А когда мы говорим о вакцинации против гриппа, это рутинная вакцинация, это обыденное дело для человечества. Истинных мутаций встречается не так уж и много. На самом деле это просто чередование видов гриппа А и гриппа B. Все штаммы хорошо известны, пути распространения гриппа тоже понятны и изучены. Как правило, шествие гриппа начинается с Юго-Восточной Азии, где сезонная вспышка начинается весной. Штаммы отбираются, исследуются, и уже летом производится вакцина для других территорий. Выбранную вакцину запускают в производство, чтобы в дальнейшем опередить волну гриппа, которая неизбежно придет.

От себя добавлю, что в предстоящем эпидсезоне 2020-2021 гг. особое внимание надо уделить именно вакцинации против пневмотропных инфекций, таких как грипп, пневмококковая инфекция и коклюш.

Вакцинация от коронавируса в России. Что будет, если отказаться от прививки | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW

Регистрация в России первой в мире вакцины от коронавируса SARS-CoV-2 спровоцировала новую волну обсуждения перспектив обязательной вакцинации. Поводом стало, в частности, заявление министра здравоохранения Михаила Мурашко о том, что медицинские работники и учителя первыми получат вакцину. Несмотря на то, что весенний опрос ВЦИОМ показал, что большинство россиян поддерживают вакцинацию, число ее противников также велико. Какие они приводят доводы и каких санкций опасаются в случае отказа, выясняла DW.

Потеря работы и возможности путешествовать

42-летний Алексей работает в одном из сервисных подразделений МИД России. По его словам, перспектива принудительной вакцинации очень его беспокоит. «Меня тревожит спешка, с которой все происходит. Против обычных прививок я не возражаю, если прошло достаточно времени с начала их применения. Уезжая в экзотические страны, я всегда прививаюсь, согласно рекомендациям врачей. Но относительно этой вакцины уже есть сообщения о том, что клинические испытания не завершены, это значит, что мы не знаем, какая у препарата может быть «побочка». К тому же у меня есть одно хроническое заболевание, и я волнуюсь, не усугубит ли вакцинация мою болезнь», — рассказал он DW.

Российская вакцина против коронавируса Sputnik V

Алексей не исключает, что без справки о вакцинации его могут не допустить к работе. «На мой взгляд, это нарушение моих прав как гражданина. Но я понимаю, что этот аргумент в нынешней ситуации не сработает. Изоляция тоже была своего рода нарушением прав, — говорит он. — Поэтому я для себя вижу два выхода: или покупка «левой» справки, если таковая будет возможна, или, на крайний случай, увольнение. Мое здоровье мне дороже работы, хотя она и стабильная, а найти новую, официальную, с белой зарплатой, может стать уже невозможным».

Пожилые люди, как известно, входящие в группу риска, наиболее подверженную заражению COVID-19, также не спешат радоваться возможности вакцинации. Пенсионерка Елена Королева считает, что «вакцина сыровата» и не верит в ее эффективность. «Прививаться ни я, ни мои друзья, то есть люди моего возраста и менталитета, не собираемся. Возможно, нас и не тронут», — высказывает надежду пенсионерка. В случае же, если вакцинация будет навязываться, она намерена от нее отказаться: «Как меня могут заставить? Разве что сделать невыездной. Что же, мне не привыкать — я всю жизнь была невыездной, кроме последних десяти лет».

Опасения людей небезосновательны

Президент общероссийской общественной организации «Лига защитников пациентов» Александр Саверский считает, что опасения людей за свое здоровье небезосновательны. «Проведенных исследований явно недостаточно. Безопасность до сих пор не установлена», — заявил он DW. В то же время, по его словам, несмотря на то, что, казалось бы, принуждать граждан к вакцинации незаконно, правового решения у этой проблемы нет.

Зарегистрированная в России вакцина от коронавируса вызывает вопросы из-за того, что не прошла полное тестирование

«Коронавирус был внесен в перечень особо опасных заболеваний 31 января 2020 года. С этого момента гражданские права фактически не действуют, ведь мы живем во время пандемии. Доказать, что гражданские права приоритетны, в этой ситуации невозможно, разве что провести экспертизу всех принятых властями за последние месяцы решений и оспорить их», — уверен эксперт.

Заместитель председателя Формулярного комитета РАМН Павел Воробьев полагает, что редкие единицы будут пытаться искать правды в судах, и едва ли это увенчается успехом. По его словам, многие, в первую очередь врачи, уже привыкли к обязательной вакцинации.

«Всех медиков насильно прививают каждый год от многих инфекций под страхом отстранения от работы. То же касается учителей. У меня, например, есть на руках свежее предписание о том, что нужно провести вакцинацию педагогов — пока, правда, не от коронавируса. Там написано, что, если вы не привьетесь, не сможете работать», — рассказал он DW.

Что ждет тех, кто откажется от вакцинации

Саверский допускает, что в случае отказа от вакцинации, если таковая станет обязательной, будут действовать те же механизмы, что и при нарушении режима самоизоляции, — административные штрафы за отсутствие справки, например. «Логика прежняя: если вы отказываетесь от вакцинации, то вы представляете угрозу для окружающих. Прямой обязанности, возможно, и не будет. Вас просто поразят в гражданских правах: в том числе, как опасаются многие, не дадут выходить на работу, выезжать за границу», — говорит он. 

Эксперты уверены в том, что в этой ситуации с новыми силами начнет работать теневой рынок по продаже справок о вакцинации. «Рынок по продаже справок давно существует, просто он станет намного крупнее», — говорит глава «Лиги защитников пациентов». 

«Я покупаю готовую медицинскую карточку для своего сына, чтобы он мог ходить в детский сад и при этом не проходил никаких процедур в поликлинике, потому что, увы, не доверяю нашей медицине», — поделилась с DW своим опытом Ольга. По ее словам, если вакцинация против коронавируса будет обязательной, она готова будет заплатить любые деньги, чтобы ее избежать.

«Убежден, что коррупционная составляющая будет очень высока», — считает Павел Воробьев. Главными же бенефициарами, по его словам, закономерно станут производители вакцины. «Как известно, это многомиллиардный рынок. Узнаем ли мы конечных выгодоприобретателей? Едва ли», — заключает он.

Смотрите также:

  • Как коронавирус изменил мир

    Европа открыла внутренние границы

    С 15 июня большинство стран-членов ЕС восстановили свободное перемещение внутри Евросоюза и Шенгенской зоны. Ограничения, введенные из-за пандемии коронавируса в марте этого года, сняты для всех государств ЕС, кроме Швеции. Неблагоприятная эпидемиологическая ситуация там, ставшая результатом шведского «особого пути» борьбы с COVID-19, не соответствует критериям ЕС для открытия внутренних границ.

  • Как коронавирус изменил мир

    Евросоюз спасает свою экономику

    Брюссель выделил 500 миллиардов евро для помощи странам-членам ЕС, сильнее всего пострадавшим от последствий пандемии. Планируется также создать временный Фонд восстановления (Recovery Fund), средства из которого будут направлены на оздоровление европейской экономики.

  • Как коронавирус изменил мир

    130 млрд евро для поддержки немецкой экономики

    Меры по преодолению экономических последствий пандемии коронавируса приняли и власти Германии. Объем антикризисной программы на 2020-2021 годы, утвержденной правительством ФРГ, составляет 130 млрд евро. До конца года в стране будет снижена ставка НДС с 19% до 16%, семьям выплатят по 300 евро на каждого ребенка, а пострадавшим от карантинных мер отраслям выделят до 25 млрд евро.

  • Как коронавирус изменил мир

    Приложение Corona-Warn-App отследит контакты с больными коронавирусом

    В Германии появилось официальное приложение Corona-Warn-App, предупреждающее о возможной опасности заражения коронавирусом. Оно будет фиксировать перемещение владельцев смартфонов и уведомлять их о контакте с человеком, инфицированным SARS-CoV-2, что поможет проследить и разорвать цепочки заражений вирусом. Скачать приложение можно в Google Play Store и Apple Store.

  • Как коронавирус изменил мир

    Перенос «Оскаров», отмена «Евровидения»

    Из-за пандемии коронавируса по всему миру были отменены или отложены запланированные на 2020 год мероприятия. Церемонию вручения премии американской киноакадемии «Оскар» перенесли с 28 февраля на 25 апреля. Большинство кинокомпаний были вынуждены прервать производство фильмов. Отмененный конкурс «Евровидение-2020» состоялся в виде онлайн-концертов.

  • Как коронавирус изменил мир

    Олимпиада и ЧЕ по футболу — не ранее 2021 года

    Жертвами коронавируса стали также Олимпийские игры в Токио и чемпионат Европы по футболу: оба мероприятия перенесены на 2021 год. МОК долго пытался спасти Олимпиаду, но в итоге был вынужден отложить ее. Аналогичное решение приняли и в УЕФА на совещании представителей 55 национальных футбольных федераций, входящих в европейский футбольный союз.

  • Как коронавирус изменил мир

    Коронавирус — не помеха параду в России

    Несмотря на неблагоприятную эпидемиологическую ситуацию в РФ, поводом для отмены парада по случаю 75-й годовщины Победы коронавирус не стал. По указу Владимира Путина мероприятие состоится 24 июня — в день, когда парад прошел в столице в 1945 году. Не отменен в стране и референдум по внесению поправок в конституцию, назначенный на 1 июля. ВОЗ предостерегает Россию от проведения обоих мероприятий.

  • Как коронавирус изменил мир

    Тунис объявил о победе над коронавирусом

    Первой страной, объявившей о полной победе над коронавирусом, стал Тунис. Премьер-министр страны Элиас Фахфах заявил, что возможность второй волны минимальна, хотя и призвал граждан сохранять бдительность. Власти Туниса намерены открыть границы 27 июня. Прибывающие в страну туристы должны будут предоставить справку об отрицательном тесте на коронавирус.

  • Как коронавирус изменил мир

    В Пекине — новая вспышка SARS-CoV-2

    Несмотря на то, что во многих странах количество заражений SARS-CoV-2 идет на спад, не исключена опасность второй волны. Так, в КНР вновь зафиксирована вспышка COVID-19, число заболевших превысило 100 человек. Новым очагом стал продовольственный рынок «Синьфади». Власти Пекина ограничили автомобильное сообщение столицы с другими районами страны, чтобы уменьшить риск распространения заболевания.

  • Как коронавирус изменил мир

    Когда появится вакцина от коронавируса?

    На появление вакцины от коронавируса надеются во всем мире. Число лабораторий, работающих над ее созданием, велико. У ученых уже есть несколько вариантов вакцины, их тестируют на животных. ФРГ, Франция, Италия и Нидерланды объединились в альянс, чтобы после создания препарата совместно обеспечить вакциной все страны ЕС. Но, судя по всему, вакцина появится на рынке не ранее середины 2021 года.

    Автор: Марина Барановская

образец и возможные причины / Mama66.ru

На сегодняшний день известно множество свидетельств осложнений после сделанных прививок. Еще больше информации о спасенных жизнях и сохраненном здоровье в результате вакцинирования населения. По данным ВОЗ, в мире ежегодно до 3,5 млн человек не расстаются с жизнью благодаря своевременной вакцинации.

Делать или не делать прививку того или иного заболевания, решает каждый для себя и своего несовершеннолетнего (до 15 лет в данном случае) отпрыска сам. Но следует помнить и об ответственности, которую вы на себя принимаете.

В случае возникших после вакцинации осложнений ответственность несут и врач, осматривавший и назначивший препарат, и медицинский работник, проводивший процедуру, и вполне возможно, главврач медицинского учреждения.  В случае отказа – только родитель.

В каких случаях и кто может написать отказ

Отказ от вакцинации может написать любой совершеннолетний гражданин нашей страны относительно:

  • Себя самого.
  • Своего несовершеннолетнего ребенка, не достигшего 15 лет, а в случае наркотической зависимости, 16 лет. Причем вы можете быть как родителем, так и законным усыновителем, попечителем или опекуном.
  • Гражданина, признанного неспособным отвечать за свои деяния и поступки в силу психического заболевания. В этом случае вы также должны иметь оформленное на законных основаниях право на опекунство.

Российским законодательством защищено право наших граждан как получать медицинские услуги в рамках определенного списка, так и отказываться от них.

Причина отказа от прививок может заключаться:

  • в религиозных убеждениях о невмешательстве в дела божьи;
  • недоверии российской медицине;
  • сомнениях в качестве препарата, сопроводительной документации и необходимости его введения;
  • моральных принципах.

С пониманием наша юридическая система относится и к более основательным причинам отказов от вакцинации, в частности:

  • Если имеется хроническое заболевание в фазе обострения.
  • Во время свирепствующей эпидемии инфекционного заболевания.
  • Если последствия предыдущей прививки организм перенес очень тяжело.
  • В случае потери мед. карты, в которой указаны все сделанные процедуры. В этом случае вы тоже можете отказаться от прививания на основании нежелания повторного инфицирования, даже если медицинскую карту вы «потеряли» сами.

В принципе, в заявлении вы не обязаны обозначать какие-либо причины. Отказаться от прививок можно и без указания аргументации.

Отказ от прививок по закону можно написать уже в родильным доме. Так как первые вакцины ставятся малышу в первые 24 часа жизни, сделать это нужно заранее.

Нерациональный календарь вакцинации в России →

Точно так же вы поступаете и с медицинским учреждением, где ваш ребенок будет наблюдаться до совершеннолетия. Далее, чтобы в детском саду, а затем и в школе вашему чаду не грозило всеобщее прививание «за компанию», необходимо написать на имя руководителя образовательного заведения письменный отказ от прививок, после чего проинформировать об этом медицинскую сестру.

Писать отказ от прививок в школе нужно на имя директора, в детском саду – на имя заведующего.

Временный отказ

Можно ли отказаться от прививок на время? Да, но только при наличии медицинских показаний. Для этого необходимо получить медотвод в учреждении, где наблюдается ребенок. Основанием для него могут служить:

  • некоторые хронические системные заболевания;
  • ВИЧ, СПИД;
  • анемия;
  • онкология;
  • аллергия на компоненты вакцин и пр.

Читайте также:

Как отказаться от прививок

Еще в родильном отделении медицинского учреждения с первых дней нашим детям начинают делать прививки – против туберкулеза (БЦЖ) и гепатита В.

Если это кажется напрасным и даже вредным, в таком случае необходимо написать заявление об отказе от вакцинирования в двух экземплярах.

Форму заполнения можно выбрать произвольную либо воспользоваться образцом заявления на отказ от прививок, рекомендуемым Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26. 01.2009 N19н.

Скачать бланк отказа от прививок →

Чтобы правильно написать отказ от прививок, нужно указать в нем личные данные: ФИО родителя и ребенка. Отметить прививку, от которой вы отказываетесь, или их перечень. Указать, что вы проинформированы с последствиями отказа и принимаете на себя ответственность. А также поставить дату и подпись с расшифровкой, чтобы документ не посчитали анонимным и по закону не отказали в рассмотрении.

В заявлении для весомости отказа можно указывать законодательную базу, на которую вы опираетесь:

  • Закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ. Ст. 2 определяет прививку как медицинское вмешательство, следовательно, на нее распространяются все соответствующие требования и правила, в том числе добровольное согласие. Ст. 19 и 20 регламентируют возможность отказа от прививок без правовых последствий.
  • Закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» № 157-ФЗ от 17.09.1998. Ст. 11 говорит, что профилактическая вакцинация детям до 15 лет проводится исключительно с согласия родителя.

Оба экземпляра предоставляются руководителю медицинского учреждения или заведующему родильным отделением для ознакомления и регистрации. Секретарь руководителя должен в верхнем левом углу указать входящий номер заявления, дату принятия, ф.и.о. принявшего.

После этого вы один экземпляр остается в мед.учреждении, а второй у вас, чтобы в случае необходимости можно было предъявить медицинскому персоналу.

Если заявление написано до родов, можно просто подклеить свой экземпляр отказа от прививок в обменную карту на первую страницу. Нелишним будет и в устной форме сообщить детской медицинской сестре и врачу-неонатологу о своем несогласии с проведением вакцинации малышу.

После роддома вас переведут на патронаж в поликлинику к участковому педиатру, который, тоже будет настаивать на проведении прививочной кампании ребенку.

Здесь тоже придется написать отказ от прививок руководителю медицинского учреждения в двух экземплярах. Форма отказа от прививок, подобранная для роддома, подойдет и в этом случае. В принципе этот образец написания заявления отказа универсален для любых учебно-воспитательных (школа, детский сад) и медицинских заведений, куда будет прикреплен ребенок.

Только учтите, что прививки детям в разном возрасте делают разные, поэтому если вы решили отказаться от всех вакцинаций сразу, укажите каждую из них в заявлении через запятую, чтобы не было повода посчитать отказ недействительным.

Также надо помнить, что проба на туберкулез Манту – это не прививка. На нее надо будет написать отдельный документ, в котором вы указываете на отказ от проведения вашему ребенку именно пробы Манту.

Если ребенок находится на домашнем обучении, т. е. не посещает ни одно образовательное учреждение (школу, детский сад или дополнительные кружки и секции), проблема отсутствия прививок будет беспокоить только районную или городскую поликлинику. С ними вам и придется время от времени «бодаться». В устной или в документальной форме. Все зависит от степени лояльности медицинских работников вашего учреждения системы здравоохранения.

Последствия отказа от вакцинации

Закон Министерства Здравоохранения Российской Федерации номер 157 Ф3 от 17. 09. 1998 года, статья 5 рассматривает следующие варианты возможных последствий при отсутствии прививок:

  • Гражданам, не имеющим прививки определенного вида, может быть ограничен выезд в страны, где наличие профилактического вакцинирования обязательно.
  • Ребенка могут допускать к занятиям в школе (детском саду) в период эпидемиологической активности инфекционных заболеваний.
  • Взрослый человек в отсутствие необходимых прививок впоследствии не будет принят на ряд работ, выполнение которых связано с связано с возможным инфицированием в процессе.

Последствия отказа от прививок со стороны здоровья – возможные заболевания: краснуха, корью, свинка, полиомиелит и другие. Что может стоить существенной потери денег и здоровья.

Если ребенку сделали прививку, несмотря на отказ

Если ребенку сделали профилактическую прививку или пробу Манту, несмотря на все принятые меры, можно отправлять претензию в Департаменты Здравоохранения, Образования (если прививку сделали в школе или детском саду) и подавать жалобу в прокуратуру.

Реакция этих организаций должна быть соответствующей нанесенному ущербом:

  • В случае отсутствия каких-либо последствий для здоровья ребенка – соответственно дисциплинарное и административное взыскание с виновного (учитель, воспитатель, мед.сестра образовательного учреждения, врач-педиатр).
  • Если был нанесен средний или тяжкий урон здоровью ребенка, с соответствующими эмоциональными и денежными тратами, в этом случае могут возбудить уголовное дело на виновного с возмещением морального и материального вреда.

В заключение лишь отметим, прежде чем отказываться от той или иной прививки, посоветуйтесь с врачом-педиатром, которому вы доверяете. Поскольку прививка прививке – рознь. Отказаться от прививки вируса гриппа или паротита – это не одно и то же.

Вакцинация детей всегда вызывает вопросы у родителей. Наличия прививок требуют в школе и детском саду, угрожая отказом в посещениях. Так ли это на самом деле и чего стоит опасаться родителям? Действительно, в некоторых ситуациях в посещении образовательного учреждения могут отказать. Это возможно в ситуации повышенной эпидемиологической угрозы.

Дело в том, что при посещении не привитыми детьми школы или садика создается риск для заражения других детей. Согласно ФЗ №157, запрет на посещение образовательного учреждения является правомерным, если возникает ситуация повышенного риска заразиться.

Насчет Манту ситуация другая – родители решают давать на нее согласие или нет. В случае отказа ребенку не смогут запретить посещать школу.

В случае риска развития эпидемии или разноса инфекции ребенку могут отказать в посещении школы. В том случае он будет продолжать учиться дистанционно. При поступлении в школу требуют прививочную карту. Но ее отсутствие не может служить отказом для зачисления, поскольку Конституция гарантирует право на общедоступное образование.

Судебная практика показывает, что в случае отсутствия прививок от туберкулеза родителей не могут обязать отказаться от детского садика. Поэтому опасаться здесь нечего.

Есть еще один важный момент – в случае планирования отдыха нужно учитывать правила страны въезда. Там могут быть установлены ограничения по наличию прививок. Без них в пересечении границы могут отказать.

Существует еще один аспект отказа от прививок. Если не делать прививки совсем, у органов опеки может возникнуть подозрение, что ребенком в принципе не занимаются. Если этот факт подтвердится, к родителям может быть применена административная ответственность. Предусматриваются штрафы, размер которых зависит от тяжести нарушения.

В худшем случае может последовать лишение родительских прав за полное пренебрежение ими. Это возможно только в судебном порядке.

Анна Крапивницкая‎‎

юрист‎

Полезное видео об отказе от прививок

Автор

Автор портала Mama66.ru

Читательница: «Моего ребенка в детсаду привили, хотя написала отказ!» Разбираемся в ситуации — Кингисепп-сегодня.рф

В редакцию портала поступило сообщение от нашей читательницы:

«Добрый день. Хотелось бы рассказать случай, который произошел в нашем саду. В саду проводилась вакцинация от кори и паротита. Как это обычно бывает — за несколько дней до прививки родителям выдают бланк, где вы выражаете свое согласие/несогласие на данную процедуру. И уже согласно ответу родителя, ребенку делают, либо не делают прививку. Ребенок только переболел, и прививку ставить было нельзя. Написала отказ. Придя вечером забирать ребенка, воспитатель мне говорит: вы дочку не купайте, ей сделали прививку! На мой вопрос — как так? Мне ответили, что медсестра посмотрела, увидела мое согласие и сделала! Пообещали разобраться…
На утро я отправилась к медсестре. «Ой! Действительно отказ» — сообщает мне она, — Ну а зачем же она (воспитатель) мне тогда ее привела?»
Получается, медработник даже не читает бланк? Я написала заявление на имя заведующей с просьбой разобраться в данной ситуации. Сразу хочу сказать, что не преследовала цели кого-то наказать, уволить, устроить скандал. Просто хочется, что бы с нашим мнением считались. Приводя ребенка в сад, родители не могут контролировать, что там с ним происходит. Мы полностью доверяем свое дитя персоналу. Очень хочется призвать вас, уважаемые работники детсадов, быть внимательней и ответственней. Ведь в ваших руках дети! Чужие, прошу заметить, дети. И вы несете ответственность за их здоровье. Не поленитесь лишний раз проверить, перечитать, позвонить, в конце концов, родителям и лично убедиться в надобности что-то делать»

Ситуация неясная. Каким образом сотрудник, ответственный за прививки, допустил подобное?

Как бы вы поступили в этой ситуации?

КИНГИСЕПП-СЕГОДНЯ.РФ будет держать вас в курсе этой ситуации.

Читайте также:


  • Перепечатка текста и фотографий Кингисепп-сегодня.рф запрещена без разрешения редакции.
    [email protected]

    Разъяснение правил и законов

    CDC: «Часто задаваемые вопросы о кори в США», «Иммунизация», «Случаи и вспышки кори», «Случаи и вспышки паротита», «Законы штата о вакцинации в школах и детских учреждениях», «Охват вакцинацией детей в возрасте 19–35 лет. месяцев — США, 2017 г. »,« Что такое освобождение и что оно означает? »

    Департамент здравоохранения : «Освобождение школьников от иммунизации: в штатах с небольшим количеством препятствий самый высокий уровень немедицинских исключений.«

    Петер Хотез, доктор медицинских наук, профессор педиатрии; декан Национальной школы тропической медицины Медицинского колледжа Бейлора.

    JAMA : «Немедицинские исключения из требований школьной иммунизации: светские тенденции и связь государственной политики с заболеваемостью коклюшем».

    JAMA Pediatrics : «Общественное здравоохранение и экономические последствия нерешительности в отношении вакцины против кори в Соединенных Штатах.«

    Министерство здравоохранения Миннесоты: «Положение об освобождении от закона об иммунизации Миннесоты».

    Национальная конференция законодательных собраний штатов: «Штаты с религиозными и философскими исключениями из требований школьной иммунизации».

    Педиатрия : «Опыт получения медицинских льгот после изменения политики освобождения от вакцин в Калифорнии», «Медицинские и немедицинские льготы по иммунизации для ухода за детьми и посещения школы.«

    Пенн Леонард Дэвис Институт экономики здравоохранения: «Вспышка кори побуждает государства принимать более строгие законы об иммунизации».

    PLoS Medicine : «Состояние антивакцинного движения в Соединенных Штатах: целенаправленное исследование немедицинских исключений в штатах и ​​округах».

    Дэниел Сэлмон, доктор философии, директор Института безопасности вакцин Школы общественного здравоохранения Bloomberg Джонса Хопкинса.

    Техасская медицинская ассоциация: «Требования к иммунизации штата Техас.«

    История вакцин: «Исключения по вакцинации».

    Журнал детской фармакологии и терапии : «Изучение причин отказа родителей от вакцины».

    Медицинский центр Университета Вандербильта: «Иммунизация и религия».

    Отказ от вакцинации — обзор

    2 Извлеченных уроков

    Три ранее упомянутых примера, взятых из разных уголков мира и включающих различные факторы, вместе иллюстрируют проблемы и некоторые возможности для сообщества общественного здравоохранения при решении с вопросами доверия к вакцинам.

    Люди, отказывающиеся от вакцинации в Соединенных Штатах, не разделяют единого взгляда или идеологии. Однако одна общая черта заключается в том, что они были подвержены запутанной смеси иногда противоречивой информации и дезинформации о вакцинах и безопасности вакцин. Это замешательство и тревога проистекают из двух разных инцидентов, произошедших в конце 1990-х годов. Первой была публикация в 1998 г. в Lancet небольшой серии клинических случаев, в которой британский гастроэнтеролог Эндрю Уэйкфилд высказал предположение о потенциальной связи между компонентом вакцины MMR против кори и аутизмом. 20 Статья Lancet и всестороннее продвижение своих теорий Уэйкфилдом были встречены неоднозначной реакцией в медицинском сообществе: одни считали, что лучше его игнорировать, другие считали, что с ним следует столкнуться лицом к лицу, а другие не знали, что именно. сделать. 21 Отсутствие единого ответа позволило Уэйкфилду манипулировать средствами массовой информации, чтобы обеспечить ему бесплатную рекламу для озвучивания его взглядов. К тому времени, когда выяснилось, что он лгал о конфликте интересов и, возможно, совершил мошенничество, он уже был признан «ожидаемым» вакциной и превратил обсуждение вакцины MMR в тип дебатов «он сказал / она-сказал». Более типичны политические разборки, чем вопросы общественного здравоохранения. 22

    Вторым было решение в 1999 г. Управления по контролю за продуктами и лекарствами США и Американской академии педиатрии рекомендовать немедленное удаление тимеросала, консерванта на основе ртути, из стандартных педиатрических вакцин в качестве меры предосторожности с учетом растущей общественности обеспокоенность. 23 FDA и AAP приняли это решение без четкого объяснения причин, по которым они это делают, и их сбивающие с толку публичные заявления в конечном итоге подпитали массовое, возглавляемое родителями движение «Мамы ртути», убежденных, что тимеросал был причиной их детский аутизм.С годами Меркьюри Мамы и приспешники Уэйкфилда объединились в движение против вакцинации, которое извлекло пользу из одобрения знаменитостей, скептических репортажей в СМИ и спекуляций недобросовестных врачей и продавцов змеиного масла на основе беспокойства. Даже до вспышки болезни в Диснейленде последствия этого были очевидны: в 2008 году в Сан-Диего произошла памятная вспышка кори, вызванная непривитым пациентом доктора Боба Сирса, популярного сторонника «альтернативных» схем вакцинации и частой вакцинации. критик вакцины. 9

    Одним из результатов возросшей видимости последствий отказа от вакцинации является очевидное изменение отношения в пользу вакцинации. Вспышка кори в 2015 г. является прекрасным примером этого: при опросе через несколько месяцев после того, как вспышка закончилась, 34% родителей заявили, что считают вакцинацию более полезной, чем годом ранее, и только 5% сообщили, что вакцины были эффективны. менее выгодно. a Возможно, неудивительно, что это означает, что все больше и больше родителей чувствуют себя комфортно, говоря о важности вакцин.Есть несколько иллюстраций этой новой реальности: Примерно с 2010 года, когда Lancet официально отозвал статью Уэйкфилда, все большее число педиатрических практик вводило политику, запрещавшую допуск семей, которые не хотели вакцинироваться. Это было основано как на желаниях пациентов, так и на здравой медицинской науке: непривитые дети могли заразить младенцев, слишком маленьких для вакцинации, или детей с заболеваниями, из-за которых они не могли пройти вакцинацию с серьезными последствиями.

    Закон Калифорнии, отменяющий исключения для немедицинских вакцин, является еще одним примером недавно обретенной откровенности сторонников вакцинации: хотя законодатели штата подчеркнули, что это был шаг, который они предпринимали для защиты граждан штата, они также подвергались давлению со стороны подавляющего большинства родители, которые делают прививки. Действия, подкрепленные поддержкой родителей-провакцин, вполне могут стать новым фронтом в борьбе с этими разновидностями скептицизма к вакцинам.

    Реакция на бойкот вакцинации против полиомиелита в Нигерии в 2003–2004 гг. Демонстрирует иной подход к восстановлению и поддержанию общественного доверия, который требует постоянных и целенаправленных усилий.Когда Глобальная инициатива по искоренению полиомиелита попыталась противостоять «недоверию, негодованию, усталости и самоуспокоенности» 24 , с которыми она столкнулась, она начала свои усилия с попытки идентифицировать людей или организации, которым действительно доверяет общественность. Инициатива вскоре определила Ибрагима Гамбари, старшего советника Организации Объединенных Наций по африканским делам, в качестве потенциального сотрудника: Гамбари, у которого были отец-мусульманин с севера и мать с юга, уже преодолел главный политический раскол в стране.Вскоре Гамбари обратился к Ибрагиму Шекарау, губернатору штата Кано и яростному противнику вакцины против полиомиелита, и сообщил о цене, которую продолжающийся бойкот нанесет репутации Шекарау.

    Другие ответы на бойкот были осторожны, чтобы показать чуткость к местным проблемам. ЮНИСЕФ обратил внимание на тот факт, что вакцина от полиомиелита закупалась у индонезийского производителя, что позволило Шекарау сохранить лицо, сообщив, что вакцина была получена из мусульманской страны. 25 Индонезийский производитель также помог, открыв свои производственные мощности для инспекции нигерийской делегацией.

    Объединенный эффект таких усилий привел к возобновлению вакцинации в Кано в июле 2004 года. Однако значительный ущерб уже был нанесен. Чтобы продолжать укреплять и поддерживать доверие населения в предстоящие годы, мероприятия по иммунизации были изменены, чтобы включать в себя различные стимулы, помимо вакцины против полиомиелита, от сладостей и гигиенических наборов до капель с витамином А и дополнительных вакцинаций, таких как АКДС и вакцинация. корь.Эти стимулы, которые были включены в программу «Дни иммунизации плюс», были ответом на распространенное мнение о том, что ликвидация полиомиелита, несмотря на ее высокий международный приоритет, является лишь одной из многих медицинских потребностей и проблем нигерийцев. В результате местные жители больше не чувствовали негодования и подозрений, которые возникали, когда бригады вакцинации приезжали, чтобы предоставить бесплатные вакцины общинам, не имеющим или не имеющим других медицинских услуг, а также многих других медицинских нужд. 26

    Время и энергия были также посвящены налаживанию и поддержанию отношений с лидерами в северных общинах посредством разъяснительной работы и взаимодействия с традиционными и религиозными лидерами.Одним из механизмов для этого было создание Комитета традиционных северных лидеров по первичной медико-санитарной помощи, 27 , что означало, что доверенные местные лидеры стали частью программы борьбы с полиомиелитом. Еще одна попытка включить голоса местных жителей привела к организации групп выживших после полиомиелита, которые говорили о ценности вакцинации через призму личного опыта. 28 Спустя более десяти лет очевидно, что плоды всего этого труда окупились. В январе 2014 года Индия была наконец объявлена ​​зоной, свободной от полиомиелита, а в сентябре 2015 года Всемирная организация здравоохранения исключила Нигерию из списка эндемичных по полиомиелиту стран, 29 , оставив Афганистан и Пакистан как единственные две страны в мире, которые продолжают иметь родную трансмиссию.Сомали сообщила о последнем случае полиомиелита в августе 2014 года во всей Африке — историческое достижение, которое стало возможным только благодаря многолетней работе.

    Если работа Глобальной инициативы по искоренению полиомиелита показывает важность разработки многосторонних и устойчивых усилий для решения проблемы подрыва доверия, история вакцины против ВПЧ демонстрирует необходимость для сообщества общественного здравоохранения предвидеть опасения, которые могут возникнуть. Оглядываясь назад, нетрудно понять, почему вакцина против ВПЧ вызвала споры: ее применение затрагивает деликатные вопросы, связанные с сексуальностью и сексуальным поведением.Например, опрос врачей и родителей в Корее, Малайзии, Тайване и Таиланде показал, что многие матери считают вакцину неподходящей, потому что их дочери не замужем или просто слишком молоды, чтобы заниматься сексом. Во всем мире врачи признали, что не продвигают вакцинацию против ВПЧ, потому что чувствовали себя неподготовленными к решению неудобных вопросов, которые она могла бы вызвать. 30,31

    Трудности с вакциной против ВПЧ также показывают важность быстрого реагирования на проблемы, когда они возникают.В 2010 году правительство Индии приостановило демонстрационный проект вакцины против ВПЧ, проводившийся в двух штатах. Приостановление было приостановлено после продолжающегося в течение нескольких месяцев давления со стороны широкой коалиции групп гражданского общества, которые хотели играть более активную роль во внедрении новых программ вакцинации и задавались вопросом, почему вакцина была приоритетнее скрининга шейки матки. Отсутствие реакции правительства на первые призывы гражданского общества к публичному форуму принесло больше вреда, чем пользы, усилив представление о том, что правительство больше заинтересовано в том, чтобы прислушиваться к фармацевтическим компаниям и международным НПО, чем к собственным людям. 32

    В Японии Министерство здравоохранения предоставило информацию о безопасности вакцины, но неоднозначная политика правительства привела к путанице, особенно в сочетании с настроениями против вакцины, распространяемыми как местными группами пациентов, так и международными социальными сетями. 33 По состоянию на март 2016 г. рекомендация по вакцинации против ВПЧ в Японии все еще была приостановлена.

    Одним из заметных успехов в развертывании вакцины против ВПЧ стала Австралия, которая сообщила, что в 2014 г. уровень охвата тремя дозами составил 73%. 34 Это не потому, что в стране не было споров по поводу вакцины: в 2007 году 26 девочек в школе Мельбурна после вакцинации против ВПЧ заболели массовым психогенным заболеванием. 35 Однако оперативный и прозрачный ответ предотвратил любой потенциальный кризис доверия. 36

    Еще один поучительный пример можно найти в Англии, где в 2014 г. был достигнут 86% охват трехдозовой вакцинацией. b Это отражает быстрое реагирование и преодоление общественного беспокойства после смерти 14-летней девочки. после вакцинации против ВПЧ в 2009 году, через 1 год после вакцинации против ВПЧ она была включена в национальную программу иммунизации.Представители органов здравоохранения выразили сочувствие и обеспокоенность в связи с новостью о смерти девочки, но при этом дали понять, что расследуют это дело. Когда расследование показало, что смерть не была связана с вакциной, быстрое взаимодействие со средствами массовой информации помогло подавить опасения и негативное освещение в СМИ, несмотря на усилия групп по противодействию вакцинации, направленные на извлечение выгоды из инцидента. 33

    Законопроекты о блокировании обязательных вакцин для рабочих в Штатах не действуют

    Венди Воттеро, практикующая медсестра в больнице Franciscan Health Crown Point в Индиане, получает прививку от Pfizer-BioNTech COVID-19 от Роба Доулинга, директора службы неотложной медицинской помощи.Законодатели некоторых штатов хотят запретить работодателям требовать от сотрудников вакцинации. Кале Уилк
    The Northwest Indiana Times через Associated Press

    Законодатели как минимум в 23 штатах, часто поощряемые скептиками в отношении вакцин, предложили запретить работодателям требовать от работников вакцинации против COVID-19 или других инфекционных заболеваний. Большинство законопроектов спонсируется республиканцами, которые говорят, что сотрудникам не нужно выбирать между получением укола и продолжением работы.

    «Мне просто нравится идея личной свободы, и это одна из самых важных вещей для меня как законодателя», — сказал сенатор от республиканской партии Деннис Круз, который спонсировал один такой законопроект в Индиане.

    Хотя вакцины защищают отдельных людей и сообщества от вспышек болезней, дезинформация в Интернете в последние годы усилила обеспокоенность некоторых людей по поводу безопасности вакцин и потенциальных требований. Некоторые активисты, выступающие против вакцинации, распространяют ложную информацию о науке и государственной политике в отношении иммунизации.

    Тем не менее, несмотря на лоббирование со стороны групп, выступающих против вакцинации, часто называемых антивакширами, законопроекты о мандате работодателя вряд ли будут приняты, считают эксперты. Это связано с тем, что предложения ставят под угрозу юридическое обязательство работодателей поддерживать безопасное рабочее место и могут поставить под угрозу жизнь рабочих, клиентов и пациентов.

    Федеральное руководство, выпущенное в декабре, позволяет работодателям требовать, чтобы их сотрудники получали вакцины от COVID-19, хотя они должны учитывать религиозные возражения сотрудников, а также следить за тем, чтобы требования к вакцинам не дискриминировали сотрудников с ограниченными возможностями.

    Учет религиозных возражений может включать изменение должностных обязанностей непривитого работника для обеспечения безопасного рабочего места. Например, работодатели могут попросить работников, которые отказываются от вакцинации, работать удаленно или носить защитную одежду.

    Stateline Story
    10 февраля 2021 г.

    Подписки на вакцины предназначены для технически подкованных, не считая многих

    Законопроект

    Крузе распространялся бы на все вакцины, а не только на COVID-19, что особенно встревожило экспертов в области общественного здравоохранения. «Основное беспокойство вызывает то, что это применимо ко всем вакцинам во всех контекстах», — сказал Патрик Глю, менеджер программы коалиции иммунизации Индианы, некоммерческой организации, выступающей за вакцинацию, когда он свидетельствовал против законопроекта Круза в январе.

    «Если вам не нужно делать прививку от этих [болезней] в качестве медицинского работника, врача, медсестры или человека, работающего в сфере здравоохранения, вы не только принимаете решение для себя, — сказал Глю. «Вы принимаете решение и за всех, кого лечите.Вы подвергаете их риску ».

    По всей стране законопроекты могут столкнуться с противодействием как со стороны бизнеса, так и со стороны организаций здравоохранения, заявила Дорит Рейсс, профессор юридического колледжа Гастингсского университета в Сан-Франциско Калифорнийского университета.

    Именно это и произошло в Индиане, где торговая палата штата, медицинские группы и эксперты в области общественного здравоохранения выступили против законопроекта Круза. Его законодательство также позволило бы работникам, которых работодатели наказали за отказ от вакцины, подать в суд на возмещение ущерба.

    Сенатор от республиканской партии Фил Бутс, который был соавтором законопроекта, на прошлой неделе убил его, отказавшись вынести его на голосование комитета.

    «Законопроекту просто не хватило поддержки для продвижения в законодательном процессе», — сказал он в электронном письме на номер Stateline . «Многие из моих коллег считали, что федеральные льготы являются адекватными… и что закон зашел слишком далеко в плане потенциальных штрафов работодателя».

    Аналогичный законопроект в Северной Дакоте не прошел, и большинство других законопроектов еще не получили серьезного рассмотрения.Но скептики в области вакцинации говорят, что не сдаются.

    «Мы только начинаем», — сказал Эшли Грогг, основатель Hoosiers for Medical Liberty, группы, которая представляет скептиков в отношении вакцин и работала с Крузом над его счетом. «В следующем году будет больше».

    Страх перед мандатами

    Ни штаты, ни федеральное правительство не требуют вакцинации населения от каких-либо болезней, хотя штаты требуют, чтобы дети проходили вакцинацию от таких болезней, как полиомиелит и корь, прежде чем они пойдут в государственную школу, детский сад, а часто и в частные учреждения.

    Даже в этом случае штаты часто позволяют семьям отказываться от вакцинации по медицинским причинам или из-за религиозных или философских возражений. Некоторые штаты также требуют вакцинации для студентов колледжей и некоторых медицинских работников, также с исключениями.

    До пандемии большинство предприятий не требовали от работников прохождения иммунизации. Исключение составляли некоторые больницы и медицинские учреждения, которые обслуживают людей со слабой иммунной системой, таких как новорожденные, больные раком или пожилые люди, для которых инфекция может быть фатальной.

    Stateline Story
    10 мая 2019

    В условиях вспышки кори, мало усилий, чтобы убить исключения из вакцины

    Пока что лишь небольшая часть работодателей, например, некоторые дома престарелых, требуют, чтобы работники получали новые вакцины против COVID-19.Вакцины еще не получили широкого распространения среди населения.

    Тем не менее, некоторые скептики в отношении вакцин беспокоятся о небольшом количестве людей, страдающих аллергическими реакциями на вакцину COVID-19, и хотят получить больше данных о ее долгосрочных эффектах. Федеральные Центры по контролю и профилактике заболеваний сообщили о частоте менее пяти случаев анафилактического шока на миллион доз, и за реципиентами наблюдают в течение 15 минут после вакцинации.

    Активисты против вакцинации также указывают на примеры того, как люди отказываются от прививок и их увольняют — например, недавний случай, когда дом престарелых в Висконсине уволил сотрудников, отказавшихся от прививок, — и говорят, что работники должны иметь возможность отказываться от вакцины по личным причинам, а не просто по религиозным или медицинским причинам.

    В январском опросе, опубликованном Фондом семьи Кайзера, некоммерческой организацией из Сан-Франциско, изучающей проблемы национального здравоохранения, 53% респондентов, которые заявили, что «определенно не получат» вакцину, либо верили, либо не были уверены в трех распространенных мифах: вакцина содержит живой вирус COVID-19, который вызывает бесплодие или что люди должны платить за вакцину. Все это неправда.

    Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США выдало вакцину против COVID-19 срочно, а не на постоянной основе.«Это дает людям повод быть осторожными», — сказал Грогг из Hoosiers for Medical Liberty. «Это все еще экспериментальное лечение или вакцина, и этого не должно быть».

    Группа

    Грогга также хочет упростить для рабочих возможность отказаться от вакцин, прошедших постоянный процесс утверждения FDA, таких как вакцины от гриппа.

    Эксперты в области общественного здравоохранения отмечают, что были сделаны миллионы прививок от COVID-19 без каких-либо побочных эффектов. По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, более 43 миллионов человек получили хотя бы одну дозу вакцины.

    «Мы наблюдаем очень мало значительных побочных эффектов, и значительных побочных эффектов, которые возникли — это примерно от трех до пяти случаев на каждый миллион прививок», — сказал Росс Сильверман, профессор Школы общественного здравоохранения в Фэрбенксе при Университете Индианы. и юридическая школа МакКинни.

    Республиканские избиратели менее склонны доверять вакцинам, показывают опросы, что помогает объяснить, почему законодатели Республиканской партии с большей вероятностью будут составлять законопроекты, позволяющие людям отклонять вакцинацию.

    В то время как почти две трети демократов заявили, что либо уже вакцинированы против COVID-19, либо планируют вакцинироваться как можно скорее, только треть республиканцев были вакцинированы или хотят пройти вакцинацию, согласно опросу Кайзера. .

    Почти каждый десятый республиканец сказал, что они будут вакцинированы только в случае необходимости, как показал опрос, а 25% заявили, что они «определенно не получат» вакцину от COVID-19.

    Stateline Story
    13 января 2021 г.

    Многие государства сопротивляются адаптации правил безопасности рабочих к пандемии

    Демографические группы придерживаются выжидательной позиции.Молодые люди в возрасте 18-29 лет (43%) с большей вероятностью захотят «подождать и посмотреть», как действует вакцина, прежде чем сами ее сделают; только 21% взрослых в возрасте 65 лет и старше говорят то же самое. Тот же опрос показал, что взрослые чернокожие (43%) и взрослые латиноамериканцы (37%) чаще, чем взрослые белые (26%), говорят, что они «подождут и увидят»; во всех трех группах наблюдается рост готовности к вакцинации после аналогичного опроса в декабре.

    Опрос показал, что энтузиазм возрос среди демократов и независимых; Республиканцы существенно не изменили свои взгляды.

    Сенатор штата Висконсин Андре Жак, республиканский спонсор законопроекта, запрещающего работодателям требовать вакцинацию от COVID-19, сказал, что, хотя он поддерживает вакцины и получает рекомендованные прививки, он считает, что у рабочих должен быть выбор.

    « Их выбор, получать вакцину от COVID-19 или нет, не должен ставить под угрозу их способность зарабатывать на жизнь и обеспечивать свою семью», — сказал он. Жак также является автором закона, запрещающего правительствам штатов и местным властям требовать вакцинацию от COVID-19.

    Некоторые демократы согласны. Делегация штата Мэриленд Ник Чарльз, демократ, выступил спонсором законопроекта, который запрещает работодателям увольнять работников за отказ пройти вакцинацию от COVID-19.

    «Это определенно не закон против вакцинации. — Ничего подобного, — сказал Чарльз. Он сказал, что хочет, чтобы вакцинировалось как можно больше людей, и что он сам уже прошел вакцинацию.

    Но на самом деле, сказал он, некоторые передовые работники в основном чернокожем сообществе, которое он представляет, не хотят делать прививки или не уверены в этом, а он хочет их защитить.

    Stateline Story
    8 декабря 2020 г.

    Медицинские работники могут отказаться от прививки от COVID-19 — пока

    Чарльз по имени Блэк сказал, что законодателям важно обсудить законопроект сейчас, на случай, если работодатели Мэриленда начнут требовать вакцины в конце этого года, когда прививки станут широко доступными.«Пока у нас есть сила во время сеанса, я хочу убедиться, что мы что-то записали», — сказал он.

    Некоторые профсоюзы, такие как Международный союз работников сферы услуг, который представляет сотни тысяч помощников по уходу на дому и медицинских работников, также утверждают, что работодатели не должны требовать вакцинации.

    Жесткая оппозиция

    Закон о мандате работодателя Жака был включен в пакет мер по оказанию помощи в связи с COVID-19 законодательным собранием штата Висконсин, который губернатор Демократической партииТони Эверс наложил вето в этом месяце отчасти потому, что это помешало предприятиям требовать вакцинацию.

    Законопроекты

    в других штатах даже не прошли голосование комитетов по ряду причин, включая противодействие со стороны бизнес-групп и экспертов в области общественного здравоохранения.

    Торговая палата Индианы выступила против законопроекта Круза, поскольку он может нарушить законную обязанность работодателей обеспечивать безопасное рабочее место и потому, что он позволит работникам подавать в суд на своих работодателей, если они столкнутся с последствиями на работе за отказ от вакцин.

    «Превышает ли право работника право работодателя на создание безопасной среды?» — спросил Майк Рипли, вице-президент палаты по политике в области здравоохранения и трудового права, во время январских слушаний.

    Большинство работодателей в США вряд ли потребуют вакцины от COVID-19. Шестьдесят процентов работодателей, недавно опрошенных Обществом менеджеров по персоналу, ассоциацией специалистов по кадрам в Вашингтоне, округ Колумбия, заявили, что не планируют требовать вакцинацию.

    Даже работодатели в сфере здравоохранения не решаются устанавливать полномочия. Лидеры домов престарелых и престарелых в Индиане поощряют, а не требуют, чтобы сотрудники проходили вакцинацию, потому что они знают, что некоторые работники проявляют осторожность, сказал Зак Кеттелл, президент Ассоциации здравоохранения Индианы, торговой группы, которая представляет такие учреждения .

    В то же время, по его словам, работодатели, занимающиеся долгосрочным уходом, знают, что работники, отказывающиеся от вакцины, подвергают опасности друг друга и своих клиентов.«Баланс этих вопросов нелегко уладить», — сказал он. По данным The New York Times, около 41% всех людей, умерших от COVID-19 в Индиане, жили или работали в учреждениях долгосрочного ухода.

    По словам Сильвермана из Университета Индианы, лучший способ защитить рабочие места от COVID-19 и других заболеваний — это побудить работников пройти вакцинацию и упростить им эту процедуру, например, путем размещения клиник вакцинации. Он сказал, что работодатели также должны комплексно думать о безопасности, например, предоставляя средства защиты.

    По его словам, требования о вакцинации могут вызвать обратную реакцию. «На самом деле, я думаю, что большинство разговоров должно быть направлено на то, как вы можете сделать рабочие места безопасными как систему, — сказал он, — вместо того, чтобы пытаться создать требование для вакцинации».

    Работодатели уже так думают, — сказала Трейси Биллоуз, соуправляющий партнер чикагского офиса Seyfarth Shaw LLP, юридической фирмы, имеющей должности в более чем 170 странах. Биллоуз отслеживает счета на прививки для клиентов своей фирмы.

    «Я должна быть с вами честна», — сказала она. «Многие работодатели думают, что они получат гораздо более высокий уровень участия, если это будет добровольным».

    Stateline Story
    9 февраля 2021 г.

    В сильно пострадавшей индийской стране племена быстро внедряют вакцины

    Управление здравоохранения штата Орегон: льготы и иммунитет: Ресурсы иммунизации: штат Орегон


    Медицинские льготы

    Некоторые люди не могут пройти вакцинацию по медицинским причинам.Врачи могут подписывать медицинские льготы для детей с действующими противопоказаниями и мерами предосторожности к иммунизации, как это определено Консультативным комитетом по практике иммунизации.

    Есть два вида медицинских льгот: временные и постоянные. Временные медицинские льготы имеют срок годности, после которого ребенку необходимо будет получить вакцину, или врачу нужно будет написать запрос на продление для повторного рассмотрения местным отделом здравоохранения. При постоянном освобождении от медицинских показаний ребенку никогда не потребуется вакцинация.

    Чтобы подать заявление на освобождение ребенка от медицинской помощи, родитель должен подать в школу или учреждение по уходу за ребенком письмо, подписанное лицензированным врачом, в котором указывается:

    • Имя ребенка
    • Дата рождения
    • Состояние, при котором противопоказана вакцина
    • Список противопоказанных вакцин
    • Приблизительное время до разрешения проблемы, если применимо
    • Подпись врача
    • Контактная информация врача, включая номер телефона

    Немедицинские льготы

    Некоторые люди предпочитают не делать прививки по личным, религиозным или философским причинам и могут потребовать немедицинское освобождение от некоторых или всех прививок.Чтобы подать заявление о немедицинском освобождении детей из детских дошкольных учреждений, дошкольных учреждений, школ или колледжей, посетите сайт healthoregon.org/vaccineexemption.


    Документация по невосприимчивости

    Если человек может показать невосприимчивость к определенным заболеваниям, ему не нужно указывать даты вакцинации. Документация об иммунитете допускается при наличии в анамнезе заболевания или положительного титра (анализа крови) на гепатит B, гепатит A, Hib, MMR или ветряную оспу. Документация о невосприимчивости к дифтерии, столбняку, коклюшу или полиомиелиту не допускается.

    Чтобы подать документы о неприкосновенности ребенка, родитель должен иметь письмо или лабораторный тест от лицензированного врача, в котором указано:

    • Имя ребенка
    • Дата рождения
    • Диагноз или отчет лаборатории

    Родители могут подписаться на наличие ветряной оспы в анамнезе.

    Требования к иммунизации

    Министерство здравоохранения штата Теннесси отвечает за требования к иммунизации тех, кто посещает детские учреждения, дошкольные учреждения, школы и колледжи. Текущие требования к иммунизации изложены в Правилах Министерства здравоохранения штата Теннесси.

    Официальный сертификат иммунизации доступен в местных департаментах здравоохранения через Информационную систему иммунизации Теннесси (TennIIS).

    Подробное руководство для поставщиков медицинских услуг по правилам и сертификату доступно на веб-сайте TennIIS. Поставщики медицинских услуг в Теннесси, которые делают вакцины, могут зарегистрироваться в качестве авторизованных пользователей и загрузить форму через TennIIS.

    График иммунизации штата соответствует текущему графику, опубликованному Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и одобренному Американской академией педиатрии (AAP) и Американской академией семейных врачей (AAFP).

    Краткое описание необходимых прививок для детских учреждений и школ приведено ниже.

    Дети, поступающие в детские учреждения, дошкольные учреждения, дошкольные учреждения
    Младенцы, поступающие в детские учреждения, должны быть обновлены на момент зачисления и должны предоставить обновленный сертификат после завершения всех необходимых прививок из-за отсутствия старше 18 месяцев.

      • Полиомиелит (ИПВ или ОПВ)
      • Haemophilus influenzae типа B (Hib) — только возраст младше 5 лет
      • Пневмококковая конъюгированная вакцина (ПКВ) — только возраст младше 5 лет
      • Корь, эпидемический паротит, краснуха — по 1 дозе каждого препарата, обычно назначаются вместе в виде MMR
      • Ветряная оспа — 1 доза или достоверная история болезни
    • Гепатит B (HBV)
    • Дифтерия-столбняк-коклюш (DTaP или DT, если применимо)
    • Гепатит А — 1 доза, требуется до 18 месяцев и старше

    Дети, обучающиеся в детском саду

    • Гепатит B (HBV)
    • Дифтерия-столбняк-коклюш (DTaP или DT, если применимо)
    • Полиомиелит (ИПВ или ОПВ) — последняя доза на 4-й день рождения или после него
    • Корь, эпидемический паротит, краснуха — по 2 дозы каждой, обычно назначаются вместе в виде MMR
    • Ветряная оспа — 2 дозы или достоверная история болезни
    • Гепатит А — всего 2 дозы с интервалом не менее 6-18 месяцев

    Все дети, поступающие в 7-й класс (включая нынешних учащихся)

    Дети, поступившие в школу TN в классах , другие , кроме детского сада

    • Дифтерия-столбняк-коклюш (DTaP или DT, если применимо)
    • Корь, эпидемический паротит, краснуха (по 2 дозы каждой, обычно вводятся вместе в виде вакцины MMR)
    • Полиомиелит (ИПВ или ОПВ) — теперь требуется последняя доза на 4-й день рождения или после этого
    • Ветряная оспа (2 дозы или достоверная история болезни) — ранее требовалась только одна доза
    • Гепатит B (HBV) — ранее только для детского сада, запись в 7 класс
    • Новые учащиеся, поступающие в другие классы, кроме 7-го класса, не обязаны иметь Tdap

    Студенты дневного отделения колледжа Теннесси

    • Корь, эпидемический паротит, краснуха (по 2 дозы каждой, обычно назначаются вместе в виде MMR): только для тех, кто родился 1 января 1957 г. или позднее.
    • Ветряная оспа (2 дозы или достоверная история болезни): только для рожденных 1 января 1980 г. или позднее.
    • Гепатит B (HBV) — только для студентов-медиков, у которых ожидается контакт с пациентом (до начала контакта с пациентом).
    • Менингококк — минимум 1 доза, вводимая в возрасте 16 лет или старше при поступлении в государственное учреждение впервые и в возрасте до 22 лет и проживающих в общежитии на территории кампуса; частные учреждения устанавливают свои собственные требования к этой вакцине.

    Дети, освобожденные по медицинским или религиозным причинам от требований

    Медицинский — Врач (MD, DO) или медсестра отдела общественного здравоохранения, уполномоченная указывать в новой форме конкретные вакцины, освобожденные с медицинской точки зрения (из-за риска причинения вреда). По-прежнему требуются другие вакцины. Медицинскую причину освобождения указывать не нужно.

    Религиозный — Это освобождение требует подписанного заявления родителя / опекуна о том, что вакцинация противоречит их религиозным принципам или практике.Если ребенку нужна документация о медицинском осмотре для школы, это должно быть отмечено лечащим врачом в свидетельстве о вакцинации. В этом случае поставщик услуг должен поставить отметку в поле, где родитель запросил освобождение по религиозным убеждениям, чтобы объяснить, почему информация об иммунизации отсутствует или является неполной.

    Минимальный возраст или интервалы между дозами — Теннесси следует опубликованным руководствам CDC. Для вакцин с критическими минимальными возрастными требованиями (например, MMR, ветряная оспа) или минимальными интервалами между дозами дозы считаются действительными, если введены за 4 дня до минимального возраста или интервала между дозами.Дозы, введенные более чем на 4 дня раньше, считаются недействительными и должны быть повторены в соответствии с рекомендациями.

    Инъекционные или назальные живые вакцины, вводимые не в тот же день, следует вводить с интервалом не менее 4 недель. 4-дневный «льготный период» не должен применяться к 28-дневному интервалу между инъекционными или назально вводимыми живыми вакцинами, не вводимыми во время одного визита. Если между инъекционными или назально вводимыми живыми вакцинами осталось менее 4 недель, вторая вакцина не должна считаться действительной дозой, и ее следует повторить.Повторную дозу следует вводить как минимум через 4 недели после последней недействительной дозы.

    Альтернативное подтверждение иммунитета при определенных заболеваниях — Положительный результат серологии (документально подтвержденный год проведения теста) является приемлемым в качестве альтернативы иммунизации от кори, эпидемического паротита, краснухи, гепатита A, гепатита B или ветряной оспы. В отношении ветряной оспы также приемлемы документы, подтверждающие диагноз ветряной оспы (год), или подтвержденная врачом достоверная история болезни, предоставленная родителем или опекуном (год).Документируя историю болезни, врач утверждает, что он или она убеждены в том, что ребенок болел ветряной оспой.

    Департамент здравоохранения штата Вашингтон

    В мае 2019 года Законодательный орган штата Вашингтон принял закон, исключающий личный и философский вариант освобождения детей от вакцины MMR (кори, эпидемического паротита и краснухи), необходимой для поступления в школу и детские учреждения.

    Закон вступил в силу 28 июля 2019 г. и распространяется на государственные и частные школы и детские сады.Закон отменяет возможность личного / философского исключения из требования о вакцине MMR для школ и детских садов. Он также требует, чтобы сотрудники и волонтеры в детских дошкольных учреждениях предоставили записи о вакцинации, указывающие, что они получили вакцину MMR или доказательство иммунитета.

    Департамент и наши партнеры будут продолжать нашу работу, помогая родителям и общественности понять показатели безопасности вакцин и их важную роль в спасении жизней.

    Эта страница содержит краткую информацию и ресурсы об этом изменении требований к иммунизации школ и детских учреждений. Более подробную информацию можно найти в разделе «Часто задаваемые вопросы». По мере поступления дополнительной информации мы будем ею делиться.

    Быстрые факты об изменении закона

    • Новый закон вступил в силу 28 июля 2019 г. и распространяется на государственные и частные школы и лицензированные детские сады.
    • Закон также требует, чтобы сотрудники и волонтеры детских дошкольных учреждений предоставляли записи об иммунизации, указывающие, что они получили вакцину MMR или доказательство иммунитета.
    • Этот закон не изменяет законы об освобождении от уплаты религиозных и медицинских льгот.На детей, у которых есть один из этих видов исключений, новый закон не распространяется.
    • Этот закон не изменяет личные и философские исключения для других вакцин, кроме MMR.
    • Просмотрите записи о вакцинации вашей семьи, если вам нужно проверить, соответствуете ли вы или ваш ребенок требованиям вакцины MMR.
    • Этот закон не касается большинства студентов. Более 9 из 10 воспитанников детских садов в Вашингтоне получили обе дозы вакцины MMR, а 96 процентов шестиклассников получили обе дозы.Эти студенты, а также те, у кого есть освобождения по медицинским или религиозным причинам, не заметят никаких изменений в новом законе об освобождении от налогов.
    • Узнайте больше о законопроекте 1638 о захваченном доме здесь или прочитайте полный текст нового закона.
    • В сотрудничестве с департаментом 15 аптек Safeway и Albertsons по всему штату бесплатно предлагают вакцину MMR персоналу по уходу за детьми и волонтерам, которые в ней нуждаются из-за нового закона. Прочтите пресс-релиз от 25 июля для получения дополнительной информации. Щелкните здесь, чтобы просмотреть список участвующих мест.

    Информация для школьного персонала

    В рамках изменения закона школьный персонал должен следить за любым ребенком, который в настоящее время освобожден от вакцины MMR по личным / философским причинам. Мы разработали образец письма для сотрудников школы, чтобы отправить родителям новые требования. Пожалуйста, отредактируйте и используйте этот документ по мере необходимости.

    Доступна обновленная форма свидетельства об освобождении. Загрузите новое свидетельство об освобождении на нашей веб-странице с формами иммунизации. Сертификат доступен на английском, испанском, корейском, русском, упрощенном китайском, сомалийском, тагальском и вьетнамском языках.

    Мы ведем список рассылки, чтобы делиться информацией для школ. Пожалуйста, рассмотрите возможность регистрации, чтобы получать самую свежую информацию о требованиях к иммунизации и отчетности, в том числе об изменении требований Tdap. Введите свой адрес электронной почты и нажмите «Отправить», а затем откройте список вариантов вакцинации и выберите список школ.

    Подпишитесь на школьную рассылку

    Информация для персонала по уходу за детьми

    В рамках изменения закона учреждениям по уходу за детьми необходимо обеспечить прививку персонала вакциной MMR, и им необходимо следить за любым ребенком, который в настоящее время имеет личное / философское освобождение от вакцины MMR.Вот образцы писем по уходу за детьми для ознакомления персонала и родителей / опекунов с новыми требованиями. Настройте отмеченные разделы и используйте эти документы по мере необходимости.

    Дополнительная информация

    Если у вас есть вопросы, на которые нет ответа на этой странице, напишите по адресу [email protected]

    Почему это изменение важно?

    Недавняя вспышка кори в Вашингтоне и продолжающиеся вспышки в США демонстрируют, почему изменение закона об освобождении от вакцинации поможет сохранить здоровье штата Вашингтон и защитить его от трех серьезных заболеваний.

    школьных работников могут получить раннюю прививку от COVID-19. Они это возьмут?

    Все большее число штатов заявили, что школьные работники будут стоять в первых рядах, чтобы получить вакцину от коронавируса. Но сколько педагогов воспримут их предложение?

    По мере того, как штаты разрабатывают свои планы внедрения вакцины, а некоторые губернаторы, в том числе в Аризоне, Кентукки и Юте, объявляют о планах расставить приоритеты для преподавателей, многие надеются, что вакцинация упростит и безопаснее для школ оставаться открытыми для личного общения. инструкция.В то время как большинство учащихся не будут иметь право на вакцинацию от коронавируса в ближайшее время, взрослые в школьных зданиях подвергаются более высокому риску серьезных заболеваний из-за COVID-19. Опасения по поводу их здоровья и безопасности привели к противодействию открытию школ во время пандемии.

    Но хотя многие школьные работники стремятся получить прививку от коронавируса, могут возникнуть значительные непредвиденные обстоятельства, когда преподаватели откажутся от вакцины, по крайней мере, сразу. Опрос, проведенный исследовательским центром EdWeek на национальном уровне, показал, что 17 процентов преподавателей заявили, что они «очень» маловероятны для вакцинации, а 12 процентов сказали, что они «в некоторой степени» маловероятны.(18 и 19 ноября в онлайн-опросе приняли участие 913 руководителей округов, директоров и учителей.)

    Это в значительной степени соответствует мнению широкой общественности: 27 процентов американцев говорят, что они, вероятно, или определенно не заразятся COVID- 19, даже если бы она была доступна бесплатно и считалась безопасной для ученых, согласно национальному репрезентативному исследованию Фонда семьи Кайзера, которое проводилось с 30 ноября по 8 декабря. (Некоторые исследования показали, что колебания в отношении вакцины еще выше: Ассошиэйтед Пресс и опрос Центра исследований по связям с общественностью NORC, проведенный 7 декабря.3-7 выяснили, что 26 процентов взрослых американцев заявили, что они не будут вакцинированы, а 27 процентов заявили, что они не уверены.) опасения по поводу возможных побочных эффектов, отсутствие доверия к правительству в отношении обеспечения безопасности и эффективности вакцин, опасения, что вакцина слишком новая, и опасения, что процесс разработки был политизирован.

    «В глубине души меня не волнует, что мне подсказывает наука — мое чутье говорит, что это было продано на рынок, и мы не знаем всех последствий», — сказал Бобби Пэджетт, учитель химии в средней школе из Гастонии. , Н.C.

    Его школа предлагает гибридное обучение, при котором половина учащихся одновременно проживает в кампусе. Паджетт обеспокоен заражением коронавирусом в школе: у его жены ослаблен иммунитет, поэтому он снимает одежду в гараже перед тем, как войти в дом, и немедленно принимает душ.

    Тем не менее, он не может избавиться от ощущения, что администрация Трампа до сих пор политизировала пандемию и что не было достаточно времени, чтобы полностью понять какие-либо побочные эффекты от вакцин.Пэджетт сказал, что он будет чувствовать себя более комфортно, получив вакцину до 2021–2022 учебного года, после того как будут доступны дополнительные данные.

    Но эксперты призвали людей как можно скорее пройти вакцинацию.

    «Если люди, в том числе учителя, решают не принимать это, они выбирают воздействие [и] потенциальные исходы COVID… вместо вакцины, преимущества которой явно перевешивают теоретические риски», — сказала д-р Анджела Шен, приглашенный научный сотрудник Образовательного центра по вакцинам Детской больницы Филадельфии и эксперт по общественному здравоохранению и вакцинам.

    Хотя обеспокоенность людей по поводу скорости разработки вакцин против коронавируса понятна, сказал Шен, процесс разработки не принес в жертву безопасность или эффективность. Одновременно проходили разные фазы тестирования, что помогло ускорить процесс — и было «беспрецедентное государственно-частное партнерство с сотнями лабораторий, работающих над этим, сотнями компаний, работающими над этим, и 10 миллиардов долларов инвестиций в создание вакцины», — сказала она. сказал.

    Уже есть много данных, подтверждающих безопасность вакцины, сказал Шен: Moderna и Pfizer, производители двух вакцин, одобренных для использования в экстренных случаях в США, в испытаниях вакцины приняли участие 30 000 человек, и миллионы здоровья — работники по уходу будут вакцинированы до того, как дойдет очередь до большинства преподавателей. По ее словам, любые серьезные побочные реакции обычно происходят в течение шести недель — если не часов — после приема дозы.

    «Чем больше людей вы вакцинировали [в школе] — в том числе ваших учителей, администраторов, водителей автобусов и тому подобное — — тем меньше у вас будет инцидентов с COVID в общинах по мере распространения вакцины», — сказал Шен. «Короче говоря, ваши сотрудники будут защищены, потому что они вакцинированы, а школы в целом будут более безопасными, поскольку это будет отражением более низкой распространенности среди населения по мере того, как все больше и больше людей будут вакцинированы.”

    Решение проблем

    По словам Шена, для увеличения числа школьных служащих, записывающихся на вакцинацию, руководители школ и округов должны понимать причины нерешительности и решать их напрямую. Они также должны знать, кто является надежным посланником в школьном сообществе, — сказала она.

    «Люди идут к людям, которым они доверяют: они доверяют своим поставщикам, или они доверяют своим наставникам, или они доверяют своему директору или суперинтенданту», — сказала она. «Когда вы решаете проблемы учителей, вы решаете их на их условиях и тем самым укрепляете доверие, которое укрепляет их уверенность.

    Руководители школ и округов также должны знать, что среди цветных сообществ, которые непропорционально сильно пострадали от последствий пандемии коронавируса, наблюдается более высокий уровень нерешительности в отношении вакцинации. По данным опроса Kaiser, треть взрослых чернокожих говорит, что они, вероятно, не получат вакцинацию, и около половины этой группы заявили, что не доверяют вакцинам в целом или обеспокоены тем, что могут заразиться COVID-19 из-за болезни. вакцина.

    Эксперты говорят, что история страны с расизмом в медицинских исследованиях и неравенством в доступе к здравоохранению является ключевой причиной недоверия чернокожих и латиноамериканцев к вакцинам.Например, многие афроамериканцы до сих пор помнят исследование Таскиги, в котором федеральные исследователи изучали прогрессирование сифилиса у чернокожих мужчин без лечения болезни.

    «Планирование распространения вакцин и кампании, основанные на фактических данных, должны конкретно решать непропорциональные страдания и исторические злоупотребления в цветных сообществах», — заявила президент Национальной ассоциации образования Бекки Прингл в заявлении.

    NEA призвало федеральные власти, власти штата и местные органы власти уделять первоочередное внимание педагогам для раннего доступа к вакцинам, но Прингл сказал, что распределение должно осуществляться безопасно и справедливо.Она сказала, что национальный профсоюз учителей и его членские организации будут «сотрудничать с гражданскими организациями, лидерами сообществ и семьями, чтобы делиться актуальной и научно обоснованной информацией о вакцинах, чтобы способствовать их использованию среди цветных сообществ».

    Адриенн Хан, учитель 4-го класса в Ft. Лодердейл, штат Флорида, афроамериканка, сказала, что не хочет сразу делать вакцину от коронавируса — не из-за того, что произошло в прошлом, а из-за скорости, с которой была разработана вакцина, и из-за страха перед возможными побочными эффектами.По ее словам, она не выступает против вакцины и чаще всего делает прививки от гриппа, но она хочет убедиться, что ее врач и другие люди, которым она доверяет, говорят, что новая вакцина безопасна.

    «Мне становится неудобно из-за того, как быстро это было сделано», — сказала она.

    Хан страдает диабетом и имеет высокий риск серьезного заболевания из-за COVID-19. Сейчас она преподает удаленно из кампуса своей школы. Но это размещение должно закончиться 11 января, сказал Хан, «хотя мое состояние не изменится». Она не может позволить себе взять отпуск по болезни, поэтому планирует купить скрабы и маску для лица, чтобы попытаться защитить себя во время личного обучения.

    Тем не менее, мысль о том, чтобы попасть в первую волну людей, получивших вакцину, смущает, сказала Хан, особенно потому, что у нее была ужасная реакция на вакцину против кори, когда ей было 12 лет.

    Центры США по контролю и профилактике заболеваний сказал, что люди, у которых в анамнезе есть тяжелая аллергическая реакция на любой из компонентов вакцины COVID-19, не должны ее получать, а люди, у которых в прошлом была тяжелая аллергическая реакция на вакцину, должны проконсультироваться со своим врачом.

    Тем временем Эми Хрущак, воспитательница дошкольного образования и детского сада в частной школе недалеко от Цинциннати, сказала, что она получит вакцину от коронавируса, если ей «без вопросов» предложат — но она все еще обеспокоена тем, каким будет преподавание при личной встрече. ей сделана прививка, так как ее ученики не будут вакцинированы какое-то время. В настоящее время Pfizer и Moderna тестируют вакцину против коронавируса у детей от 12 лет и старше, и до утверждения вакцины для дошкольников и детских садов может потребоваться много месяцев.

    Сейчас Грущак преподает дистанционно.Ее дети учатся удаленно, и ее муж тоже работает дома. Риск их заражения невелик, но если она вернется к работе, это может измениться.

    «Если бы я получил вакцину, смог бы я привезти COVID домой от одной из моих семей из школы?» — сказал Хрущак. «Сама вакцинация защитит меня, но будет ли это означать, что я все еще могу принести ее домой своему мужу? … Моя семья все еще может быть в опасности ».

    Ученые изучают, могут ли вакцинированные люди по-прежнему распространять вирус.Шен сказал, что до тех пор, пока не появятся результаты, в школах по-прежнему будет требоваться ношение масок и социальное дистанцирование, даже если сотрудники вакцинированы.

    «Сама по себе вакцинация по-прежнему является лучшим способом выхода из пандемии, и она по-прежнему снижает распространенность или количество случаев заболевания в вашем районе», — сказала она.

    Мандат на вакцину?

    Вопрос о том, будут ли учителя делать прививки от коронавируса, будет оставлено на усмотрение штатов, и если они не ответят, местные школьные округа могут принять решение.

    Комиссия по равным возможностям США выпустила руководство, в котором говорится, что работодатели могут требовать от работников вакцинации от COVID-19, за исключением работников с определенными заболеваниями или религиозными убеждениями. Однако вакцины против коронавируса до сих пор получили разрешение на использование только в экстренных случаях от Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, а это означает, что лица, получившие вакцину, должны иметь возможность принять или отказаться от нее. Это может усложнить любой мандат до тех пор, пока вакцины не получат полное разрешение FDA.

    В веб-трансляции 15 декабря для суперинтендантов штата Кентукки комиссар по образованию Джейсон Гласс сказал, что департамент образования штата не имеет полномочий требовать вакцину — это будет на усмотрение губернатора, и он не слышал, что губернатор Энди Бешир планирует сделать так. (Представитель администрации губернатора не ответил на запросы EdWeek о комментариях.) Это означает, что местные школьные округа могут решать, что им делать, в идеале, проконсультировавшись со своим юрисконсультом.

    Бешир сказал, что школьные работники в Кентукки могут начать получать вакцину в начале 2021 года.Могут быть стимулы для вакцинации: Гласс сказал, что департамент образования штата предложил, чтобы после того, как школьному служащему была предложена возможность пройти вакцинацию, школьный округ больше не должен предоставлять им возможность работать удаленно. Администрация губернатора примет окончательное решение об удаленной работе в период вакцинации.

    И если преподаватель в Кентукки решит, что они не хотят быть включены в первоначальный список для получения вакцины, а позже передумает, ему придется подождать, пока вакцина станет доступной для широкой публики.

    Некоторые руководители школ сказали, что им было бы неудобно давать указания, но они надеются подавать пример. Линда ДеБерри, директор начальной школы Дайерсберга в Теннесси, сказала, что она «встанет и выскажется», чтобы сразу же сделать вакцину от коронавируса, но не все ее сотрудники согласны. Некоторые из ее учителей сказали, что предпочли бы немного подождать. Школа открыта для очного обучения, и некоторые сотрудники школы заразились вирусом в этом году.

    ДеБерри надеется, что кто-нибудь придет в школу и сделает прививку персоналу, как она это делает с ежегодной прививкой от гриппа. Это сделало бы ее удобной для персонала — особенно учитывая, что вакцины — это две дозы с разницей в несколько недель — и, надеюсь, повысит частоту отказа от вакцинации.

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *